Налог на имущество Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Муниципальная казна: инвентаризация, налогообложение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Муниципальная казна: инвентаризация, налогообложение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Муниципальная казна: инвентаризация, налогообложение имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Налоговые льготы: имущество, транспорт, земля
(Издательство "Главная книга", 2026)Заявление на льготу по налогу на имущество по кадастровой стоимости
(Издательство "Главная книга", 2026)Заявление на льготу по налогу на имущество по кадастровой стоимости
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор отказаться от внесения арендной платы, если он фактически использует объект, переданный ему по договору аренды без необходимых документов
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края законно и обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования по взысканию с ответчика задолженности по арендной плате и возмещению затрат арендатора по страхованию имущества и налогу на имущество.
Вправе ли арендатор отказаться от внесения арендной платы, если он фактически использует объект, переданный ему по договору аренды без необходимых документов
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края законно и обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования по взысканию с ответчика задолженности по арендной плате и возмещению затрат арендатора по страхованию имущества и налогу на имущество.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган направил гражданину уведомление от 10 июля 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц. Размер налоговой ставки по налогу - 1,5% за 2016 год - был определен исходя из того, что стоимость трех объектов недвижимости в городе Красноярске, находящихся в собственности налогоплательщика, превысила 3 млн руб. Гражданин обратился к налоговому органу с просьбой об уменьшении налоговой базы в два раза и перерасчете налога с учетом пониженной налоговой ставки в размере 0,4%, поскольку эти объекты недвижимости приобретены вместе с супругой в период брака и принадлежат им на праве общей совместной собственности. В обоснование своей позиции гражданин ссылался на то, что в соответствии с правилами гражданского и семейного законодательства имущество, приобретенное в браке, относится к общей совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из них зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В качестве документов, подтверждающих данное обстоятельство, были представлены копии свидетельства о регистрации брака и свидетельств о праве собственности. Налоговый орган отказался осуществить перерасчет и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, которое оспорено гражданином в суде. Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 1 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года, в удовлетворении заявления гражданина было отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2019 года ему отказано и в передаче кассационной жалобы на эти судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган направил гражданину уведомление от 10 июля 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц. Размер налоговой ставки по налогу - 1,5% за 2016 год - был определен исходя из того, что стоимость трех объектов недвижимости в городе Красноярске, находящихся в собственности налогоплательщика, превысила 3 млн руб. Гражданин обратился к налоговому органу с просьбой об уменьшении налоговой базы в два раза и перерасчете налога с учетом пониженной налоговой ставки в размере 0,4%, поскольку эти объекты недвижимости приобретены вместе с супругой в период брака и принадлежат им на праве общей совместной собственности. В обоснование своей позиции гражданин ссылался на то, что в соответствии с правилами гражданского и семейного законодательства имущество, приобретенное в браке, относится к общей совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из них зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В качестве документов, подтверждающих данное обстоятельство, были представлены копии свидетельства о регистрации брака и свидетельств о праве собственности. Налоговый орган отказался осуществить перерасчет и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, которое оспорено гражданином в суде. Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 1 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года, в удовлетворении заявления гражданина было отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2019 года ему отказано и в передаче кассационной жалобы на эти судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Бесплатный доступ к социально значимым интернет-сайтам в России: новый налог и вызов для конкуренции?
(Хуснутдинов А.И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)В литературе встречаются обобщенные подходы к налогообложению, и в целом оно рассматривается гораздо более широко, чем в рамках нормативных актов. В частности, аргументируется точка зрения, что "история налогов и налогообложения значительно старше истории самого государства" <18>. А следовательно, уплата налогов длительное время производилась и в неденежной форме. При этом отмечается, что "единственной внеисторической чертой налоговых изъятий является их обязательный характер и публичное назначение", и из этого вполне логично следует вывод о том, что "если же попытаться сформулировать максимально интегративную концепцию налогообложения, охватывающую все известные нам эпохи, то в самом общем виде налогообложение можно представить как отчуждение публичной властью в свою пользу принадлежащего частным лицам труда или имущества с целью их дальнейшего перераспределения" <19>.
(Хуснутдинов А.И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)В литературе встречаются обобщенные подходы к налогообложению, и в целом оно рассматривается гораздо более широко, чем в рамках нормативных актов. В частности, аргументируется точка зрения, что "история налогов и налогообложения значительно старше истории самого государства" <18>. А следовательно, уплата налогов длительное время производилась и в неденежной форме. При этом отмечается, что "единственной внеисторической чертой налоговых изъятий является их обязательный характер и публичное назначение", и из этого вполне логично следует вывод о том, что "если же попытаться сформулировать максимально интегративную концепцию налогообложения, охватывающую все известные нам эпохи, то в самом общем виде налогообложение можно представить как отчуждение публичной властью в свою пользу принадлежащего частным лицам труда или имущества с целью их дальнейшего перераспределения" <19>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ФНС, являющаяся конкурсным кредитором супруга, в отношении которого была введена процедура банкротства, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании всех обязательств указанного супруга перед ней общими для него и его супруги. В число этих обязательств входили, во-первых, обязательства по уплате налога на имущество, которое являлось совместной собственностью супругов, но на момент рассмотрения требований ФНС уже было разделено судом общей юрисдикции, во-вторых, обязательства по оплате пени за несвоевременную уплату имущественного налога, в-третьих, обязательства по оплате штрафа в связи с указанной просрочкой, в-четвертых, обязательства по уплате налогов, связанных с предпринимательской деятельностью, которую осуществлял супруг.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ФНС, являющаяся конкурсным кредитором супруга, в отношении которого была введена процедура банкротства, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании всех обязательств указанного супруга перед ней общими для него и его супруги. В число этих обязательств входили, во-первых, обязательства по уплате налога на имущество, которое являлось совместной собственностью супругов, но на момент рассмотрения требований ФНС уже было разделено судом общей юрисдикции, во-вторых, обязательства по оплате пени за несвоевременную уплату имущественного налога, в-третьих, обязательства по оплате штрафа в связи с указанной просрочкой, в-четвертых, обязательства по уплате налогов, связанных с предпринимательской деятельностью, которую осуществлял супруг.
Статья: Малоимущность и освобождение от платы за наем по договору социального найма: законодательство, доктрина и судебная практика
(Безик Н.В., Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)<9> Закон Иркутской области от 17 декабря 2008 г. N 125-ОЗ "О порядке признания граждан малоимущими, порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях предоставления гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в Иркутской области". URL: https://docs.cntd.ru/document/819080159.
(Безик Н.В., Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)<9> Закон Иркутской области от 17 декабря 2008 г. N 125-ОЗ "О порядке признания граждан малоимущими, порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях предоставления гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в Иркутской области". URL: https://docs.cntd.ru/document/819080159.
Статья: Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Анализ реализации концессионных соглашений в отношении объектов по производству, передаче и распределению электрической энергии, объектов энергоснабжения, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов благоустройства территорий, объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения" (с учетом материалов контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации)
(Трунова Н.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 5)Счетной палатой Российской Федерации установлено, что в 30 субъектах Российской Федерации законодательными актами установлены налоговые льготы для инвестиционных проектов, реализуемых в ЖКХ, из них: в 23 субъектах Российской Федерации предусматривается освобождение РСО от уплаты налога на имущество организаций <57>, в 5 субъектах Российской Федерации предусматривается пониженная ставка налога на имущество организаций <58>, в 2 субъектах Российской Федерации применяется инвестиционный налоговый вычет <59>, в 2 субъектах Российской Федерации применяется пониженная ставка налога на прибыль, зачисляемого в региональные бюджеты <60>.
(Трунова Н.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 5)Счетной палатой Российской Федерации установлено, что в 30 субъектах Российской Федерации законодательными актами установлены налоговые льготы для инвестиционных проектов, реализуемых в ЖКХ, из них: в 23 субъектах Российской Федерации предусматривается освобождение РСО от уплаты налога на имущество организаций <57>, в 5 субъектах Российской Федерации предусматривается пониженная ставка налога на имущество организаций <58>, в 2 субъектах Российской Федерации применяется инвестиционный налоговый вычет <59>, в 2 субъектах Российской Федерации применяется пониженная ставка налога на прибыль, зачисляемого в региональные бюджеты <60>.
Статья: Имущество супругов как объект налогообложения: российские реалии и зарубежные практики
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2022, N 6)Можно признать, что коллективный подход интуитивно понятен и прост с точки зрения налогового администрирования - семья выступает единым налогоплательщиком, а полученное в браке имущество будет облагаться так же, как и индивидуальное имущество, предполагая, что уплата налога со стороны формального собственника - одного из супругов - осуществляется за счет доходов, поступающих в совместную собственность. Между тем несогласованность подходов может привести к неопределенности в исчислении налога в отношении совместного имущества супругов. Так, при применении прогрессивной ставки встает вопрос: к какой именно налоговой базе следует применить соответствующую ставку - к "общей" налоговой базе, определенной как кадастровая стоимость совместного имущества супругов, либо к "индивидуальной" налоговой базе, определенной как 1/2 кадастровой стоимости имущества <10>, либо при применении налоговых льгот, право на применение которых принадлежит обоим супругам <11>?
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2022, N 6)Можно признать, что коллективный подход интуитивно понятен и прост с точки зрения налогового администрирования - семья выступает единым налогоплательщиком, а полученное в браке имущество будет облагаться так же, как и индивидуальное имущество, предполагая, что уплата налога со стороны формального собственника - одного из супругов - осуществляется за счет доходов, поступающих в совместную собственность. Между тем несогласованность подходов может привести к неопределенности в исчислении налога в отношении совместного имущества супругов. Так, при применении прогрессивной ставки встает вопрос: к какой именно налоговой базе следует применить соответствующую ставку - к "общей" налоговой базе, определенной как кадастровая стоимость совместного имущества супругов, либо к "индивидуальной" налоговой базе, определенной как 1/2 кадастровой стоимости имущества <10>, либо при применении налоговых льгот, право на применение которых принадлежит обоим супругам <11>?