Налог на имущество Белгородская область



Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество Белгородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Положение о филиале (представительстве) юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)
...суды пришли к правильным выводам о месте уплаты налогоплательщиком налога на имущество по месту фактического нахождения и учета этого имущества на отдельном балансе обособленных подразделений в Курской области, организационно включенных в состав филиала в Белгородской области. Правовых оснований для повторной уплаты налога за те же объекты в бюджет Белгородской области у заявителя не имелось, в связи с чем начисление налога... по данному эпизоду является неправомерным..."
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 по делу N 66а-2692/2024 (УИД 31RS0016-01-2024-000329-42)
Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 18.06.2024, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 26.11.2021 N 790-р "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год" и приказа Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области от 23.12.2022 N 150 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год".
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции, со ссылкой на положения статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно отмечено, что указание в оспариваемых нормативных правовых актах на положения статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Белгородской области от 27 ноября 2003 года N 104 "О налоге на имущество организаций" не свидетельствует о недопустимости включения в Перечень здания, собственником которого является физическое лицо.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Комментарий к Постановлению Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по делу N А08-13041/2023 <Может ли ФНС не принять декларацию, потому что в ней неверно указан код ОКТМО?>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)
В марте 2023 года Общество направило в УФНС России по Белгородской области уточненные декларации по налогу на имущество за 2019 год, где исключило из объекта налогообложения и налоговой базы стоимость горных выработок, которые не являются недвижимостью, и заявило о переплате налога. Уточненные декларации за 2019 год содержали код ОКТМО 14755000.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 N 47-П
"По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Инкар", акционерных обществ "Лизинговая компания "КАМАЗ" и "Новая перевозочная компания"
1.1. ЗАО "Инкар" приобрело в 2014 и 2015 годах у юридических лиц, являющихся по отношению к нему взаимозависимыми, объекты движимого имущества (транспортные средства), которые были приобретены контрагентами названного общества после 1 января 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки за 2015 год ЗАО "Инкар" было привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество. Придя к выводу об отсутствии оснований для применения обществом налоговой льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, к движимому имуществу, налоговый орган решением от 25 августа 2016 года, оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 26 октября 2016 года, назначил ЗАО "Инкар" штраф и доначислил налог на имущество организаций.
показать больше документов