Налог на имущество ангар
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество ангар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 372 "Общие положения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество на основании инвестиционного контракта, заключенного во исполнение Концепции развития аэропорта Внуково, утвержденной постановлением правительства Москвы от 03.08.2004 N 541-1111, построило на территории аэропорта ангар, после чего он был поставлен на кадастровый учет и введен в эксплуатацию. С момента ввода ангара в эксплуатацию при исчислении налоговой базы по налогу на имущество в отношении указанного объекта налогоплательщик применял налоговую льготу, установленную п. 23 ч. 1 ст. 4 закона города Москвы от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций", который предусматривает освобождение от уплаты налога имущества аэродромов и объектов единой системы организации воздушного движения (ЕС ОрВД). Налоговый орган признал неправомерным применение льготы, поскольку ангар не может быть отнесен к данной категории имущества. По мнению налогового органа, общество не представило документы, подтверждающие отнесение спорного объекта к имуществу аэродрома. Суд признал правомерным применение льготы, указав, что законодательство г. Москвы не связывает право налогоплательщика на применение налоговой льготы с наличием в кадастровом паспорте или в правоустанавливающих документах прямого указания на то, что объект налогообложения относится к имуществу аэродромов или объектам ЕС ОрВД. Именно фактическое использование имущества в указанных целях является определяющим обстоятельством при решении вопроса о праве налогоплательщика на применение налоговой льготы. Использование ангара для обслуживания аэропортов подтверждено.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество на основании инвестиционного контракта, заключенного во исполнение Концепции развития аэропорта Внуково, утвержденной постановлением правительства Москвы от 03.08.2004 N 541-1111, построило на территории аэропорта ангар, после чего он был поставлен на кадастровый учет и введен в эксплуатацию. С момента ввода ангара в эксплуатацию при исчислении налоговой базы по налогу на имущество в отношении указанного объекта налогоплательщик применял налоговую льготу, установленную п. 23 ч. 1 ст. 4 закона города Москвы от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций", который предусматривает освобождение от уплаты налога имущества аэродромов и объектов единой системы организации воздушного движения (ЕС ОрВД). Налоговый орган признал неправомерным применение льготы, поскольку ангар не может быть отнесен к данной категории имущества. По мнению налогового органа, общество не представило документы, подтверждающие отнесение спорного объекта к имуществу аэродрома. Суд признал правомерным применение льготы, указав, что законодательство г. Москвы не связывает право налогоплательщика на применение налоговой льготы с наличием в кадастровом паспорте или в правоустанавливающих документах прямого указания на то, что объект налогообложения относится к имуществу аэродромов или объектам ЕС ОрВД. Именно фактическое использование имущества в указанных целях является определяющим обстоятельством при решении вопроса о праве налогоплательщика на применение налоговой льготы. Использование ангара для обслуживания аэропортов подтверждено.
Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33-637/2024 (УИД 71RS0015-01-2022-003200-53)
Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности; 2) О снятии с кадастрового учета; 3) О прекращении права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Установлено, что истец не является собственником спорного жилого дома с надворными постройками, нахождение данного объекта недвижимости на кадастровом учете не нарушает его прав.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Как следует из материалов дела, З. оплачивала налоги в отношении спорного имущества. Тот факт, что она не проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, на что указали допрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19., не свидетельствует о том, что она не осуществляла права собственника полученного в дар имущества. Как следует из пояснений ответчика, имея иное постоянное место проживания в г. Туле, она реализовала право распоряжения собственностью, не возражая против проживания своего дедушки ФИО20 в спорном жилом доме, а равно дала последнему согласие на возведение на земельном участке по вышеуказанному адресу нового жилого дома с ангаром и баней.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности; 2) О снятии с кадастрового учета; 3) О прекращении права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Установлено, что истец не является собственником спорного жилого дома с надворными постройками, нахождение данного объекта недвижимости на кадастровом учете не нарушает его прав.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Как следует из материалов дела, З. оплачивала налоги в отношении спорного имущества. Тот факт, что она не проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, на что указали допрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19., не свидетельствует о том, что она не осуществляла права собственника полученного в дар имущества. Как следует из пояснений ответчика, имея иное постоянное место проживания в г. Туле, она реализовала право распоряжения собственностью, не возражая против проживания своего дедушки ФИО20 в спорном жилом доме, а равно дала последнему согласие на возведение на земельном участке по вышеуказанному адресу нового жилого дома с ангаром и баней.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)(-) 1. По мнению ИФНС, металлический ангар и сооружение из сэндвич-панелей являются недвижимым имуществом в целях исчисления налога на имущество организаций.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)(-) 1. По мнению ИФНС, металлический ангар и сооружение из сэндвич-панелей являются недвижимым имуществом в целях исчисления налога на имущество организаций.
Нормативные акты
Решение Московского городского суда от 17.04.2024 по делу N 3А-1839/2024
<О признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП>Поскольку нежилое здание с кадастровым номером ОКС3 включено в Перечень на 2024 год, а нежилые здания с кадастровыми номерами ОКС1, ОКС2 включены в Перечни на 2023-2024 годы, на административном истце с учетом положений статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона г. Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций" лежит обязанность по уплате налога на имущество организаций, исходя из кадастровой стоимости принадлежащих ему объектов недвижимости. Таким образом, оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются права ООО "Ангар-14" как налогоплательщика, а административный истец вправе обращаться в суд с соответствующим административным иском.
<О признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП>Поскольку нежилое здание с кадастровым номером ОКС3 включено в Перечень на 2024 год, а нежилые здания с кадастровыми номерами ОКС1, ОКС2 включены в Перечни на 2023-2024 годы, на административном истце с учетом положений статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона г. Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций" лежит обязанность по уплате налога на имущество организаций, исходя из кадастровой стоимости принадлежащих ему объектов недвижимости. Таким образом, оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются права ООО "Ангар-14" как налогоплательщика, а административный истец вправе обращаться в суд с соответствующим административным иском.
Решение Московского городского суда от 28.06.2024 по делу N 3а-2181/2024
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП>Как следует из пояснений Правительства Москвы, здания включены в Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости, в соответствии с пунктом 1 статьи 1.1 Закона адрес от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций", исходя из вида разрешенного использования земельного участка, на котором они расположены.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП>Как следует из пояснений Правительства Москвы, здания включены в Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости, в соответствии с пунктом 1 статьи 1.1 Закона адрес от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций", исходя из вида разрешенного использования земельного участка, на котором они расположены.
"Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (Глава 21. Налог на добавленную стоимость; Глава 22. Акцизы; Глава 23. Налог на доходы физических лиц; Глава 24. Единый социальный налог (взнос))"
(Гуев А.Н.)
("БЕК", 2001)- является объектом налогообложения в соответствии со статьями главы НК, называемой "Налог на имущество физических лиц" (за исключением таких объектов имущества, как жилые дома, квартиры, дачи, гаражи). При этом нужно помнить, что ссылки в ст. 221 на недействующую пока главу НК о "Налоге на имущество физических лиц" приравнивается к ссылкам на действующий Закон о налогах на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 2 этого Закона объектами налогообложения (с учетом указанных в п. 1 ст. 221 НК ограничений) являются, в частности: строения, помещения, сооружения, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, катера, мотосани, моторные лодки и другие воздушные транспортные средства, за исключением весельных лодок;
(Гуев А.Н.)
("БЕК", 2001)- является объектом налогообложения в соответствии со статьями главы НК, называемой "Налог на имущество физических лиц" (за исключением таких объектов имущества, как жилые дома, квартиры, дачи, гаражи). При этом нужно помнить, что ссылки в ст. 221 на недействующую пока главу НК о "Налоге на имущество физических лиц" приравнивается к ссылкам на действующий Закон о налогах на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 2 этого Закона объектами налогообложения (с учетом указанных в п. 1 ст. 221 НК ограничений) являются, в частности: строения, помещения, сооружения, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, катера, мотосани, моторные лодки и другие воздушные транспортные средства, за исключением весельных лодок;
Вопрос: Организация занимается сдачей индивидуальным предпринимателям в аренду торговых мест и павильонов на рынке за наличный расчет. Включается ли в сумму арендной платы налог с продаж?
("Московский налоговый курьер", 2003, N 18)Учитывая изложенное, стоимость недвижимого имущества (в частности зданий, сооружений) не облагается налогом с продаж, вне зависимости от того, реализуется ли оно или сдается в пользование, в том числе по договору аренды или субаренды. Сооружения из легковозводимых конструкций прочно не связаны с землей (контейнеры, лотки, тенты-укрытия, ангары и др.) и к недвижимому имуществу не относятся. Услуги по сдаче в аренду таких сооружений облагаются налогом с продаж в общеустановленном порядке.
("Московский налоговый курьер", 2003, N 18)Учитывая изложенное, стоимость недвижимого имущества (в частности зданий, сооружений) не облагается налогом с продаж, вне зависимости от того, реализуется ли оно или сдается в пользование, в том числе по договору аренды или субаренды. Сооружения из легковозводимых конструкций прочно не связаны с землей (контейнеры, лотки, тенты-укрытия, ангары и др.) и к недвижимому имуществу не относятся. Услуги по сдаче в аренду таких сооружений облагаются налогом с продаж в общеустановленном порядке.
"Обособленные подразделения и обслуживающие производства и хозяйства (ОПХ): столовые, общежития, санатории и другие непроизводственные подразделения"
(Бурсулая Т.Д.)
("АйСи Групп", 2018)Рассмотрим на числовом примере заполнение декларации по налогу на имущество.
(Бурсулая Т.Д.)
("АйСи Групп", 2018)Рассмотрим на числовом примере заполнение декларации по налогу на имущество.
Вопрос: Об уменьшении налоговой базы по налогу на имущество организаций на законченные капитальные вложения в строительство, реконструкцию и (или) модернизацию объекта хранения авиационной техники в виде ангара.
(Письмо ФНС России от 16.04.2014 N БС-4-11/7313@)Вопрос: Об уменьшении налоговой базы по налогу на имущество организаций на законченные капитальные вложения в строительство, реконструкцию и (или) модернизацию объекта хранения авиационной техники в виде ангара.
(Письмо ФНС России от 16.04.2014 N БС-4-11/7313@)Вопрос: Об уменьшении налоговой базы по налогу на имущество организаций на законченные капитальные вложения в строительство, реконструкцию и (или) модернизацию объекта хранения авиационной техники в виде ангара.
"Настольная книга индивидуального предпринимателя"
(Авдеев В.В.)
("Налоговый вестник", 2011)Предположим, законом города Н. определено, что ставки налога на имущество, принадлежащее гражданам на праве собственности, устанавливаются от суммарной инвентаризационной стоимости жилых помещений и суммарной инвентаризационной стоимости нежилых помещений, определяемых по состоянию на 1 января каждого года, в следующих размерах (см. таблицу ниже).
(Авдеев В.В.)
("Налоговый вестник", 2011)Предположим, законом города Н. определено, что ставки налога на имущество, принадлежащее гражданам на праве собственности, устанавливаются от суммарной инвентаризационной стоимости жилых помещений и суммарной инвентаризационной стоимости нежилых помещений, определяемых по состоянию на 1 января каждого года, в следующих размерах (см. таблицу ниже).
Статья: Единый налог на вмененный доход. Ответы на частные запросы
("Малая бухгалтерия", 2008, N 3)Одновременно сообщаем, что согласно п. 4 ст. 346.26 НК РФ уплата организациями ЕНВД предусматривает их освобождение от обязанности по уплате ряда налогов, в том числе от уплаты налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
("Малая бухгалтерия", 2008, N 3)Одновременно сообщаем, что согласно п. 4 ст. 346.26 НК РФ уплата организациями ЕНВД предусматривает их освобождение от обязанности по уплате ряда налогов, в том числе от уплаты налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Вопрос: Вправе ли организация-арендатор учитывать в целях налогообложения прибыли расходы в виде арендных платежей за арендуемые нежилые помещения, если у арендодателя право собственности на данный объект отсутствует?
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 14)Следовательно, платежи по договорам временного пользования имуществом в виде объектов капитальных вложений, принятых государственной приемочной комиссией, право собственности на которые пока не зарегистрировано, учитываются в целях налогообложения прибыли в общеустановленном порядке при условии использования имущества, полученного по договору временного пользования, в деятельности, направленной на получение доходов.
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 14)Следовательно, платежи по договорам временного пользования имуществом в виде объектов капитальных вложений, принятых государственной приемочной комиссией, право собственности на которые пока не зарегистрировано, учитываются в целях налогообложения прибыли в общеустановленном порядке при условии использования имущества, полученного по договору временного пользования, в деятельности, направленной на получение доходов.
Вопрос: Организация планирует арендовать у колхоза ангар для использования в производственной деятельности. При этом колхоз не предполагает регистрировать право собственности на ангар. Возможен ли учет в целях налога на прибыль в 2010 г. расходов данной организации на аренду у колхоза ангара?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 09.12.2010 N 16-15/129894@)Следовательно, платежи по договорам временного пользования имуществом в виде объектов капитальных вложений, принятых государственной приемочной комиссией, право собственности на которые пока не зарегистрировано, учитываются в целях налогообложения прибыли в общеустановленном порядке при условии использования имущества, полученного по договору временного пользования, в деятельности, направленной на получение доходов.
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 09.12.2010 N 16-15/129894@)Следовательно, платежи по договорам временного пользования имуществом в виде объектов капитальных вложений, принятых государственной приемочной комиссией, право собственности на которые пока не зарегистрировано, учитываются в целях налогообложения прибыли в общеустановленном порядке при условии использования имущества, полученного по договору временного пользования, в деятельности, направленной на получение доходов.
Вопрос: О налоге на имущество организаций в отношении ангара.
(Письмо Минфина России от 26.03.2020 N 03-05-05-01/23760)Вопрос: О налоге на имущество организаций в отношении ангара.
(Письмо Минфина России от 26.03.2020 N 03-05-05-01/23760)Вопрос: О налоге на имущество организаций в отношении ангара.
Вопрос: Правильно ли поступает организация, относя сборное здание из легкометаллических конструкций (ангар арочного типа) к движимому имуществу, не требующему государственной регистрации, и, соответственно, к 4-й амортизационной группе для целей налогообложения прибыли?
(Письмо УМНС РФ по г. Москве от 21.11.2003 N 26012/65212)Вопрос: Правильно ли поступает организация, относя сборное здание из легкометаллических конструкций (ангар арочного типа) к движимому имуществу, не требующему государственной регистрации, и, соответственно, к 4-й амортизационной группе для целей налогообложения прибыли?
(Письмо УМНС РФ по г. Москве от 21.11.2003 N 26012/65212)Вопрос: Правильно ли поступает организация, относя сборное здание из легкометаллических конструкций (ангар арочного типа) к движимому имуществу, не требующему государственной регистрации, и, соответственно, к 4-й амортизационной группе для целей налогообложения прибыли?