Налог на имущество 2019 расчет
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество 2019 расчет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 403 "Налоговая база" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что расчет налога на имущество физических лиц 2015 - 2019 годы произведен налоговым органом в соответствии с требованиями действующего на тот период законодательства, исходя из инвентаризационной стоимости спорного объекта недвижимости, в связи с чем положения пункта 5 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежали применению, при этом возможность перерасчета излишне взысканного налога на имущество за указанные налоговые периоды утрачена, поскольку перерасчет сумм ранее исчисленных налогов осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, тогда как с заявлением о произведении перерасчета по налогу на имущество физических лиц Г. обратился в инспекцию 12 июля 2024 года."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет" НК РФМежду тем, доказательств уважительности причин пропуска срока, предусмотренного пп. 1 п. 7 ст. 11.3 НК РФ для учета подлежащих уменьшению сумм налога на основании представленных 04.06.2024 в Инспекцию уточненных налоговых деклараций (расчетов) по налогу на имущество организаций за период 2019-2020 гг. при определении совокупной налоговой обязанности АО УК "Эстейт Инвест", заявителем в материалы дела не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В качестве еще одного примера влияния степени ответственности и добросовестности на решение суда (на этот раз в сфере налогового права) обратимся к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 305-ЭС22-29265 <29>. ООО "Красный дом", истец по данному делу, являлось плательщиком налога на имущество организаций в отношении принадлежащих заявителю на праве собственности объектов недвижимости. При этом с 2016 года они ежегодно включались в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, в связи с чем налог на имущество за налоговые периоды 2017 - 2019 гг. исчислялся и уплачивался исходя из кадастровой стоимости. Но позднее, в 2020 году, суд по иску ООО "Красный дом" признал недействующими положения Перечня, которые были основанием для уплаты налога в соответствующем размере.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В качестве еще одного примера влияния степени ответственности и добросовестности на решение суда (на этот раз в сфере налогового права) обратимся к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 305-ЭС22-29265 <29>. ООО "Красный дом", истец по данному делу, являлось плательщиком налога на имущество организаций в отношении принадлежащих заявителю на праве собственности объектов недвижимости. При этом с 2016 года они ежегодно включались в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, в связи с чем налог на имущество за налоговые периоды 2017 - 2019 гг. исчислялся и уплачивался исходя из кадастровой стоимости. Но позднее, в 2020 году, суд по иску ООО "Красный дом" признал недействующими положения Перечня, которые были основанием для уплаты налога в соответствующем размере.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)Аналогичной позиции о моменте определения окончательного финансового результата по налогу на прибыль придерживаются и контролирующие ведомства (Письмо Минфина России от 15.06.2012 N 03-03-06/1/309, Письмо ФНС РФ от 21.02.2012 N СА-4-7/2807), и суды (АС Московского округа в Постановлении от 19.10.2021 N Ф05-22759/2021 по делу N А40-240166/2020, АС Центрального округа в Постановлении от 19.08.2021 по делу N А14-14636/2020 и др.). Несмотря на то что указанные письма и постановления касаются налога на прибыль, учитывая аналогичный порядок расчета и уплаты налога на имущество организаций в периоде 2019 - 2022 гг., полагаем, что изложенная в них позиция должна применяться и к рассматриваемой ситуации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)Аналогичной позиции о моменте определения окончательного финансового результата по налогу на прибыль придерживаются и контролирующие ведомства (Письмо Минфина России от 15.06.2012 N 03-03-06/1/309, Письмо ФНС РФ от 21.02.2012 N СА-4-7/2807), и суды (АС Московского округа в Постановлении от 19.10.2021 N Ф05-22759/2021 по делу N А40-240166/2020, АС Центрального округа в Постановлении от 19.08.2021 по делу N А14-14636/2020 и др.). Несмотря на то что указанные письма и постановления касаются налога на прибыль, учитывая аналогичный порядок расчета и уплаты налога на имущество организаций в периоде 2019 - 2022 гг., полагаем, что изложенная в них позиция должна применяться и к рассматриваемой ситуации.