Наказы избирателей Ивановская область 2021 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Наказы избирателей Ивановская область 2021 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заведомость как признак преступлений, предусмотренных ст. 174, 175 УК РФ
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<11> Например, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 77-3291/2021; приговор Палехского районного суда Ивановской области от 12 февраля 2021 г. по делу N 1-13/2021; приговор Сахалинского областного суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 2-5/2022 и др.
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<11> Например, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 77-3291/2021; приговор Палехского районного суда Ивановской области от 12 февраля 2021 г. по делу N 1-13/2021; приговор Сахалинского областного суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 2-5/2022 и др.
Статья: Суд присяжных с позиции участия государственного обвинителя в уголовном процессе
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Примером недобросовестности кандидатов при отборе коллегии является уголовное дело, рассмотренное в 2021 году Ивановским областным судом. Вердиктом коллегии присяжных заседателей оправдан 33-летний подсудимый, обвинявшийся в убийстве, сопряженном с разбоем, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По результатам проверки судом апелляционной инстанции законности вынесенного решения установлено, что два кандидата, вошедшие в основной состав коллегии, скрыли информацию как о своей судимости, так и о судимости близкого родственника. Избранная впоследствии старшиной кандидат в присяжные заседатели скрыла информацию о судимостях сына по преступлениям, предусмотренным ст. 163 УК РФ и ст. 319 УК РФ. Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции указал, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели указанной информации лишило сторону обвинения права своевременно заявить отвод данным кандидатам <8>.
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Примером недобросовестности кандидатов при отборе коллегии является уголовное дело, рассмотренное в 2021 году Ивановским областным судом. Вердиктом коллегии присяжных заседателей оправдан 33-летний подсудимый, обвинявшийся в убийстве, сопряженном с разбоем, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По результатам проверки судом апелляционной инстанции законности вынесенного решения установлено, что два кандидата, вошедшие в основной состав коллегии, скрыли информацию как о своей судимости, так и о судимости близкого родственника. Избранная впоследствии старшиной кандидат в присяжные заседатели скрыла информацию о судимостях сына по преступлениям, предусмотренным ст. 163 УК РФ и ст. 319 УК РФ. Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции указал, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели указанной информации лишило сторону обвинения права своевременно заявить отвод данным кандидатам <8>.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)<6> Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 17.06.2021 по делу N 22-1203/2021.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)<6> Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 17.06.2021 по делу N 22-1203/2021.
Статья: Реализация мер ответственности представителя нанимателя (работодателя) за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов у подчиненных
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)<17> Решение Ивановского районного суда Амурской области от 6 апреля 2021 г. N 2а-20/2021 // СПС "Гарант".
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)<17> Решение Ивановского районного суда Амурской области от 6 апреля 2021 г. N 2а-20/2021 // СПС "Гарант".
Статья: Субсидиарная ответственность менеджеров банка: вредные советы
(Демченко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<6> См., к примеру, Определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2020 по делу N А17-3165/2019 (оставлено без изменений Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021).
(Демченко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<6> См., к примеру, Определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2020 по делу N А17-3165/2019 (оставлено без изменений Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021).
Статья: Актуальные проблемы использования геолокационных данных при розыске несовершеннолетних, пропавших без вести
(Ложис З.З., Чупахин Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)<10> Архив Ивановского областного суда. Уголовное дело N 2-3/2021.
(Ложис З.З., Чупахин Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)<10> Архив Ивановского областного суда. Уголовное дело N 2-3/2021.
Статья: Что следует понимать под "существенными противоречиями" при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)<12> Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. по делу N 1-73/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.06.2021).
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)<12> Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. по делу N 1-73/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.06.2021).
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Однако по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Палехского судебного района Ивановской области от 17 декабря 2021 г. Г. опять-таки была полностью оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, кроме того, Г. было разъяснено право на реабилитацию.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Однако по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Палехского судебного района Ивановской области от 17 декабря 2021 г. Г. опять-таки была полностью оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, кроме того, Г. было разъяснено право на реабилитацию.
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно заключению эксперта водитель М. получил множественные телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью. В результате расследования суд пришел к выводу о взыскании морального вреда с ООО "Ягуар" в пользу истца, так как работодатель несвоевременно в нарушение требований трудового законодательства составил акт о несчастном случае на производстве, что в соответствии со ст. 237 настоящего Кодекса является основанием для компенсации морального вреда (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2021 по делу N 33-583/2021).
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно заключению эксперта водитель М. получил множественные телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью. В результате расследования суд пришел к выводу о взыскании морального вреда с ООО "Ягуар" в пользу истца, так как работодатель несвоевременно в нарушение требований трудового законодательства составил акт о несчастном случае на производстве, что в соответствии со ст. 237 настоящего Кодекса является основанием для компенсации морального вреда (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2021 по делу N 33-583/2021).
Статья: Оспаривание отказа должника от приватизации жилого помещения: правовое регулирование и правоприменительная практика
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)<5> См., например: Гурьев М.О. Правовой статус лиц, отказавшихся от приватизации жилого помещения // Сибирское юридическое обозрение. 2019. N 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-lits-otkazavshihsya-ot-privatizatsii-zhilogo-pomescheniya (дата обращения: 04.12.2021); решение Ленинского районного суда г. Иваново Ивановской области от 14 апреля 2016 г. по делу N 2-1320/2016 // СПС "ГАРАНТ".
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)<5> См., например: Гурьев М.О. Правовой статус лиц, отказавшихся от приватизации жилого помещения // Сибирское юридическое обозрение. 2019. N 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-lits-otkazavshihsya-ot-privatizatsii-zhilogo-pomescheniya (дата обращения: 04.12.2021); решение Ленинского районного суда г. Иваново Ивановской области от 14 апреля 2016 г. по делу N 2-1320/2016 // СПС "ГАРАНТ".
"Чрезвычайные административно-правовые режимы: монография"
(Старостин С.А.)
("Проспект", 2022)3. Указ Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 г. N 23-уг "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности".
(Старостин С.А.)
("Проспект", 2022)3. Указ Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 г. N 23-уг "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности".
Статья: Задержка зарплаты: букет неприятных последствий для работодателя
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 16)<23> п. 17 Постановления Пленума ВС от 25.12.2018 N 46; Апелляционные постановления Городищенского райсуда Волгоградской области от 15.04.2021 N 10-4/2021; Тульского облсуда от 13.05.2021 N 22-1072/2021; Люблинского райсуда г. Москвы от 28.10.2020 N 10-0025/2020; Приговор Кинешемского горсуда Ивановской области от 13.02.2020 N 1-12/2020.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 16)<23> п. 17 Постановления Пленума ВС от 25.12.2018 N 46; Апелляционные постановления Городищенского райсуда Волгоградской области от 15.04.2021 N 10-4/2021; Тульского облсуда от 13.05.2021 N 22-1072/2021; Люблинского райсуда г. Москвы от 28.10.2020 N 10-0025/2020; Приговор Кинешемского горсуда Ивановской области от 13.02.2020 N 1-12/2020.