Наказание за ошибки прошлых лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Наказание за ошибки прошлых лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Учет доначислений НДС по акту налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Пример. В прошлые годы при реализации товара по некоторым договорам НДС покупателям ошибочно не предъявлялся. Ошибка существенная, решение о привлечении к ответственности вступило в силу после утверждения бухгалтерской отчетности
(КонсультантПлюс, 2025)Пример. В прошлые годы при реализации товара по некоторым договорам НДС покупателям ошибочно не предъявлялся. Ошибка существенная, решение о привлечении к ответственности вступило в силу после утверждения бухгалтерской отчетности
Вопрос: Какой датой составить счет-фактуру и отразить в книге продаж неотраженные услуги аренды, фактически оказываемые с IV квартала прошлого года, но договор по которым подписан в текущем году?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2024)В случае обнаружения ошибки, выразившейся в неотражении реализации в IV квартале прошлого года, необходимо представить уточненную декларацию по НДС за данный период.
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2024)В случае обнаружения ошибки, выразившейся в неотражении реализации в IV квартале прошлого года, необходимо представить уточненную декларацию по НДС за данный период.
Нормативные акты
Указание Банка России от 04.09.2013 N 3054-У
(ред. от 02.09.2024)
"О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.11.2013 N 30303)Указанная передача событием после отчетной даты не является и, соответственно, при ее отражении в бухгалтерском учете корреспонденция со счетом N 707 "Финансовый результат прошлого года" не допускается.
(ред. от 02.09.2024)
"О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.11.2013 N 30303)Указанная передача событием после отчетной даты не является и, соответственно, при ее отражении в бухгалтерском учете корреспонденция со счетом N 707 "Финансовый результат прошлого года" не допускается.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В налоговой декларации за 2018 год общество при исчислении налогооблагаемой прибыли заявило расходы, отразив их в декларации как корректировку налоговой базы на выявленные ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым периодам, которые привели к излишней уплате налога. Данная сумма расходов представляла собой безнадежную к взысканию сумму задолженности перед налогоплательщиком, имевшейся у организации, сведения о которой исключены из единого государственного реестра юридических лиц в 2016 году.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В налоговой декларации за 2018 год общество при исчислении налогооблагаемой прибыли заявило расходы, отразив их в декларации как корректировку налоговой базы на выявленные ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым периодам, которые привели к излишней уплате налога. Данная сумма расходов представляла собой безнадежную к взысканию сумму задолженности перед налогоплательщиком, имевшейся у организации, сведения о которой исключены из единого государственного реестра юридических лиц в 2016 году.
Статья: Основные черты и источники информации о деятельности судов Советского государства в 1917 - 1927 годах
(Сенников Э.С.)
("Российский судья", 2024, NN 6, 7)В 20-е годы прошлого века выходили в свет книги, где в доступной для простого обывателя форме представлялась информация о деятельности судов.
(Сенников Э.С.)
("Российский судья", 2024, NN 6, 7)В 20-е годы прошлого века выходили в свет книги, где в доступной для простого обывателя форме представлялась информация о деятельности судов.
Статья: Урегулирование споров в системе защиты гражданских прав
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)В противоположность медиаторам нотариусы имеют высшее юридическое образование и глубокие познания в гражданско-правовой сфере. Они несут полную имущественную ответственность за совершаемые ими нотариальные действия, в силу чего ориентированы лишь на правильное применение законодательства. Поэтому наделение нотариусов правом осуществлять примирительные процедуры представляется не просто целесообразным, а логичным.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)В противоположность медиаторам нотариусы имеют высшее юридическое образование и глубокие познания в гражданско-правовой сфере. Они несут полную имущественную ответственность за совершаемые ими нотариальные действия, в силу чего ориентированы лишь на правильное применение законодательства. Поэтому наделение нотариусов правом осуществлять примирительные процедуры представляется не просто целесообразным, а логичным.
Статья: О гарантиях правомерных интересов частных лиц в условиях полисемии права
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если подобного рода действия протекают в логике, сопоставимой с судебным оспариванием, т.е. в сжатые сроки и как часть одного процесса, вопросов не возникает. Их не возникает и тогда, когда мотив оспаривания продиктован защитой частного (подконтрольного) лица. Но когда мотив этот образуют сугубо публичные (часто фискальные или отчетные) интересы, вопросов возникает немало. Кажется, что образ "человек (Давид) - государство (Голиаф)", и без того асимметричный, в таких обстоятельствах и вовсе заваливается куда-то вбок. Почему человек поставлен в обстоятельства почти непредсказуемого риска переоценки правомерности своего поведения, когда из предшествующей официальной деятельности государства ему были даны основания считать себя законопослушным? Государству, конечно, нужно следить за тем, работают ли его органы законно и эффективно, но если выяснилось, что незаконно или неэффективно, то наказывать за это следует органы, а не частных лиц, безальтернативно вовлеченных во взаимодействие с ними. Можно оштрафовать должностное лицо, уволить начальника, издать ведомственное разъяснение, но частное лицо оставьте неприкосновенным. Кажется, что государство должно заметнее нести ответственность за ошибки своего аппарата, усерднее воспитывать культуру ответственного управления и не создавать благоприятных условий для беспечной некомпетентности, когда ошибку низовых уровней управления можно поправить на вышестоящих (правда, ценой, уплатить которую должно будет частное лицо).
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если подобного рода действия протекают в логике, сопоставимой с судебным оспариванием, т.е. в сжатые сроки и как часть одного процесса, вопросов не возникает. Их не возникает и тогда, когда мотив оспаривания продиктован защитой частного (подконтрольного) лица. Но когда мотив этот образуют сугубо публичные (часто фискальные или отчетные) интересы, вопросов возникает немало. Кажется, что образ "человек (Давид) - государство (Голиаф)", и без того асимметричный, в таких обстоятельствах и вовсе заваливается куда-то вбок. Почему человек поставлен в обстоятельства почти непредсказуемого риска переоценки правомерности своего поведения, когда из предшествующей официальной деятельности государства ему были даны основания считать себя законопослушным? Государству, конечно, нужно следить за тем, работают ли его органы законно и эффективно, но если выяснилось, что незаконно или неэффективно, то наказывать за это следует органы, а не частных лиц, безальтернативно вовлеченных во взаимодействие с ними. Можно оштрафовать должностное лицо, уволить начальника, издать ведомственное разъяснение, но частное лицо оставьте неприкосновенным. Кажется, что государство должно заметнее нести ответственность за ошибки своего аппарата, усерднее воспитывать культуру ответственного управления и не создавать благоприятных условий для беспечной некомпетентности, когда ошибку низовых уровней управления можно поправить на вышестоящих (правда, ценой, уплатить которую должно будет частное лицо).
Интервью: На чьих ошибках учиться?
("Современные страховые технологии", 2021, N 4)К слову сказать, у "Норильского никеля" не было экологического страхования - только страхование ответственности владельца опасных производственных объектов.
("Современные страховые технологии", 2021, N 4)К слову сказать, у "Норильского никеля" не было экологического страхования - только страхование ответственности владельца опасных производственных объектов.
Статья: Некоторые особенности учета НМА в 2024 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 12)Бухгалтерские записи по исправлению ошибок прошлых лет подлежат обособлению в бухгалтерском учете в отдельном журнале операций по исправлению ошибок прошлых лет.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 12)Бухгалтерские записи по исправлению ошибок прошлых лет подлежат обособлению в бухгалтерском учете в отдельном журнале операций по исправлению ошибок прошлых лет.
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Как отмечает В.В. Хилюта, советская судебная практика до 70-х годов прошлого века стояла на позиции квалификации хищения как оконченного с момента перехода изымаемого имущества во владение виновного, и не имело значения, мог ли преступник воспользоваться похищенным имуществом <25>. Впервые формулировка "хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им" появилась в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4. При этом, формулируя данную дефиницию, суд прежде всего подразумевал борьбу с так называемыми "несунами", которые совершали хищение на территории охраняемого предприятия, где они работали, а затем пытались вынести похищенное за ее пределы. После принятия данного Постановления эта практика распространилась на все виды хищений. И продолжается по сей день. Справедливо считает А.В. Архипов, что неверно определять момент окончания хищения так же, как это делали 45 лет назад в СССР <26>.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Как отмечает В.В. Хилюта, советская судебная практика до 70-х годов прошлого века стояла на позиции квалификации хищения как оконченного с момента перехода изымаемого имущества во владение виновного, и не имело значения, мог ли преступник воспользоваться похищенным имуществом <25>. Впервые формулировка "хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им" появилась в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4. При этом, формулируя данную дефиницию, суд прежде всего подразумевал борьбу с так называемыми "несунами", которые совершали хищение на территории охраняемого предприятия, где они работали, а затем пытались вынести похищенное за ее пределы. После принятия данного Постановления эта практика распространилась на все виды хищений. И продолжается по сей день. Справедливо считает А.В. Архипов, что неверно определять момент окончания хищения так же, как это делали 45 лет назад в СССР <26>.
Статья: Конституционные основы уголовной ответственности за злоупотребление правами и свободами
(Гузеева О.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Когда преступное поведение государственных служащих является продолжением "преступной политики" государства, смена политического курса всегда ставит вопрос о возможности привлечения таких лиц к ответственности в обновившихся политико-правовых условиях [16, pp. 245 - 246]. В российских условиях применительно к периоду смены политико-правового режима в 90-е годы прошлого столетия этот вопрос должен решаться на основании части 2 статьи 18 Закона "О реабилитации жертв политических репрессий", где закреплено: "Признанные в установленном порядке виновными в преступлениях против правосудия работники органов ВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, прокуратуры, судьи, члены комиссий, "особых совещаний", "двоек", "троек", работники других органов, осуществлявших судебные полномочия, лица, участвовавшие в расследовании и рассмотрении дел о политических репрессиях, несут уголовную ответственность на основании действующего уголовного законодательства" <13>.
(Гузеева О.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Когда преступное поведение государственных служащих является продолжением "преступной политики" государства, смена политического курса всегда ставит вопрос о возможности привлечения таких лиц к ответственности в обновившихся политико-правовых условиях [16, pp. 245 - 246]. В российских условиях применительно к периоду смены политико-правового режима в 90-е годы прошлого столетия этот вопрос должен решаться на основании части 2 статьи 18 Закона "О реабилитации жертв политических репрессий", где закреплено: "Признанные в установленном порядке виновными в преступлениях против правосудия работники органов ВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, прокуратуры, судьи, члены комиссий, "особых совещаний", "двоек", "троек", работники других органов, осуществлявших судебные полномочия, лица, участвовавшие в расследовании и рассмотрении дел о политических репрессиях, несут уголовную ответственность на основании действующего уголовного законодательства" <13>.
Статья: Административный надзор как средство профилактики: проблемы правоприменения и дальнейшее развитие
(Челобитчиков М.Е.)
("Законность", 2024, N 7)Однако проведенный прокуратурой Волгоградской области в прошлом году на плановой основе анализ соблюдения учреждениями уголовно-исполнительной системы и органами внутренних дел законодательства об административном надзоре показал наличие как недостатков правового регулирования, так и ошибок в правоприменении.
(Челобитчиков М.Е.)
("Законность", 2024, N 7)Однако проведенный прокуратурой Волгоградской области в прошлом году на плановой основе анализ соблюдения учреждениями уголовно-исполнительной системы и органами внутренних дел законодательства об административном надзоре показал наличие как недостатков правового регулирования, так и ошибок в правоприменении.
Готовое решение: Как учреждению учитывать доначисление НДС по акту налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)В бухгалтерском (бюджетном) учете налог доначислите на дату вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Доначисление НДС отражайте после исправления ошибок в зависимости от периода их совершения (ошибки текущего года или прошлых лет) и от того, когда вступило в силу решение налогового органа (до утверждения отчетности или после).
(КонсультантПлюс, 2026)В бухгалтерском (бюджетном) учете налог доначислите на дату вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Доначисление НДС отражайте после исправления ошибок в зависимости от периода их совершения (ошибки текущего года или прошлых лет) и от того, когда вступило в силу решение налогового органа (до утверждения отчетности или после).