Наименование услуг ккт



Подборка наиболее важных документов по запросу Наименование услуг ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2023 по делу N 10-11764/2023 (УИД 77RS0009-01-2019-010610-59)
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 272 УК РФ (незаконное предпринимательство; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); неправомерный доступ к компьютерной информации).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат З.Н.С. в защиту осужденного ********* выражает несогласие с приговором суда, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость и чрезмерная суровость приговора. Из приговора невозможно достоверно установить дату, когда ********* по мнению обвинения был вовлечен в преступную деятельность Д.A.А., длительность совершения преступления Ш.Г.А., наличие каких-либо преступных связей между ********* и *********, что является грубейшим уголовно-процессуальным нарушением и влечет отмену приговора. При проведении экспертизы, исследуемые экспертами экземпляры ККТ были изъяты из автомобиля, не находились в месте реализации товаров/услуг, из чего следует, что названная ККТ не использовалась, а сумма осуществленных расчетов по тому или иному экземпляру ККТ не подтверждает факт использования ********* данного кассового аппарата, как и не подтверждает то, что данным кассовым аппаратом пользовался ********* Из экспертных заключений (том 36, 37, 38) не следует, что эксперты проводили исследование неопознанного устройства на предмет возможности его обнуления информации с ККТ, выводы экспертов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а выводы суда - предмету экспертизы. Неверно рассчитанная сумма ущерба привела к неверной квалификации деяний ********* В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства фиксации противоправной деятельности ********* Из приговора невозможно установить сложную внутреннюю структуру и наличие цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Не ясно, на основании чего суд пришел к выводам о создании ********* структурированного подразделения ОПС, как и руководство названным подразделением. Суд не установил подчиненных ********* лиц, размер и в принципе наличие платы за работу этих неустановленных лиц. Из приговора невозможно установить факты косвенного (или прямого) получения финансовой или иной материальной выгоды ********* от передачи кому-либо контрольно-кассовой техники, так как ********* получал плату за аренду нежилых помещений, размер платы при этом устанавливался договорами аренды. От общения с Д.А.С. Ш.Г А. также никакой материальной выгоды не получал, как и не имел с ********* общей финансовой или иной материальной базы. Из приговора невозможно установить, кем именно из подсудимых руководил ********* и с кем именно и при каких обстоятельствах ********* заранее объединился для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. Основным видом деятельности ********* является арендный бизнесу сдача нежилых помещений в субаренду, а также реализация молочных и колбасных изделий посредством ООО "*********", в данном деятельности отсутствует квалифицирующий признак организованной преступного сообщества - стабильность состава и согласованность действий. Из приговора невозможно установить какие именно действия совершил *********, которые возможно квалифицировать по части 4 ст. 272 УК РФ, в чем именно выражались действия *********, время и место их совершения. Суд неправильно применил уголовный закон, а именно ст. 72 УК РФ, автор апелляционной жалобы полагает, что зачет ранее отбытого срока необходимо было провести следующим образом: 06-07 июня 2018 года, 08 июня 2018 - 14 августа 2022 - время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения на домашнем аресте за один день лишения свободы, итого 4 года 2 месяца 6 дней. Просит приговор суда в отношении ********* отменить, вынести оправдательный приговор.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение порядка применения ККТ
(КонсультантПлюс, 2026)
Чек коррекции в отношении расчета, произведенного без применения ККТ, помимо обязательных реквизитов чека коррекции должен содержать реквизиты, соответствующие расчету, который был произведен без ККТ: дату, наименование товара, работы, услуги, адрес расчета и другие реквизиты, предусмотренные Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@ (Письмо ФНС России от 23.03.2021 N АБ-4-20/3755@).
Статья: Расширяем ККТ-ассортимент: ответы на 6 новых вопросов
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)
Так, при использовании ФФД 1.05 реквизит "предмет расчета" (тег 1059), в структуру которого входит тег 1214 "признак способа расчета", в состав чека коррекции можно не включать (обязательность "3") <19>. Однако вообще для реквизита "предмет расчета" тег 1214 необходим при предоплате или продаже в кредит <20>. То есть формально обслуживающая ККТ организация права, но в таком коррекционном чеке будет недостаточно сведений для того, чтобы налоговики смогли идентифицировать корректируемый расчет. Поэтому для избежания ответственности за неприменение ККТ вам следует сообщить в ИФНС о допущенном нарушении и его исправлении <21>. Сообщение нужно отправить в течение 3 рабочих дней со дня формирования чека коррекции <22>. Укажите в нем сведения, достаточные для идентификации каждого конкретного расчета, который был произведен без ККТ: дату, наименование товара (работы, услуги), адрес расчета и т.п. <23>
показать больше документов

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 22-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брякотина Алексея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", а также статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Вместе с тем обязанность применять контрольно-кассовую технику не носит абсолютный характер, поскольку названным Федеральным законом предусмотрена возможность осуществления расчетов и без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи соответствующих бланков строгой отчетности (пункт 2 статьи 2), а также в силу специфики их деятельности либо особенностей их местонахождения (пункт 3 статьи 2).
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16
"О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"
8. При рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности судам необходимо руководствоваться общим правилом, закрепленным в статье 4.5 Кодекса, в соответствии с которым постановление о назначении административного наказания за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без применения контрольно-кассовой машины не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения соответствующего правонарушения.
показать больше документов