Надзор в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзор в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст. 288.1, п. 2 ч. 1 ст. 291.14, п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ, ч. 3 ст. 335.1, п. 2 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 390.15, п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст. 288.1, п. 2 ч. 1 ст. 291.14, п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ, ч. 3 ст. 335.1, п. 2 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 390.15, п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу примирение сторон (в том числе заключение мирового соглашения) возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, и при исполнении судебного акта (ч. 4 ст. 153.1, ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу примирение сторон (в том числе заключение мирового соглашения) возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, и при исполнении судебного акта (ч. 4 ст. 153.1, ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Абрамов С.Н. О новых материалах при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке // Правоведение. 1961. N 3. С. 15; Трубников П.Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1969. С. 30 - 31; Иванов О.В. Доказывание в гражданском процессе // Советская юстиция. 1965. N 8. С. 23.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Абрамов С.Н. О новых материалах при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке // Правоведение. 1961. N 3. С. 15; Трубников П.Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1969. С. 30 - 31; Иванов О.В. Доказывание в гражданском процессе // Советская юстиция. 1965. N 8. С. 23.
Статья: Неправомерное завладение имуществом вкладчиков: актуальные направления совершенствования уголовного запрета, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ
(Сердюк А.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Сердюк Александра Юрьевна, старший преподаватель кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе Крымского юридического института (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации.
(Сердюк А.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Сердюк Александра Юрьевна, старший преподаватель кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе Крымского юридического института (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации.
Статья: Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности с участием органов государственной власти и органов местного самоуправления на проверочных стадиях гражданского судопроизводства
(Клабуков И.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)<6> Рехтина И.В. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006. 23 с.
(Клабуков И.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)<6> Рехтина И.В. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006. 23 с.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Можно ли ставить вопрос об эффективности проверки судебных актов еще в одной инстанции? Не первое десятилетие об этом ведется дискуссия. Многие ученые предлагали сократить количество проверочных инстанций. По оценке М.Ш. Пацации, скорейшее внесение определенности в правоотношения - ценность, которую невозможно игнорировать. Поэтому формирование каждой дополнительной проверочной инстанции (неизбежно увеличивающей срок рассмотрения дел) в сфере экономического правосудия требует детальной оценки баланса приобретений и утрат, которые связываются с ее введением <1>. Избыточность проверочных инстанций подрывает основы юридической силы и легитимности судебного акта как окончательного, снижает общественное доверие к правосудию <2>. Смешение признаков двух видов проверки судебных актов - юридической и чрезвычайной - в деятельности суда надзорной инстанции не способствует эффективной защите гражданских прав, не позволяет рассматривать производство в порядке надзора в гражданском процессе в качестве эффективного средства правовой защиты <3>. Западные специалисты вообще полагают, что "четвертый уровень невозможен" <4>, однако в обратном убеждает опыт некоторых государств, например Республики Беларусь <5>. Российская система пересмотров и проверки судебных актов также, как известно, является многоступенчатой.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Можно ли ставить вопрос об эффективности проверки судебных актов еще в одной инстанции? Не первое десятилетие об этом ведется дискуссия. Многие ученые предлагали сократить количество проверочных инстанций. По оценке М.Ш. Пацации, скорейшее внесение определенности в правоотношения - ценность, которую невозможно игнорировать. Поэтому формирование каждой дополнительной проверочной инстанции (неизбежно увеличивающей срок рассмотрения дел) в сфере экономического правосудия требует детальной оценки баланса приобретений и утрат, которые связываются с ее введением <1>. Избыточность проверочных инстанций подрывает основы юридической силы и легитимности судебного акта как окончательного, снижает общественное доверие к правосудию <2>. Смешение признаков двух видов проверки судебных актов - юридической и чрезвычайной - в деятельности суда надзорной инстанции не способствует эффективной защите гражданских прав, не позволяет рассматривать производство в порядке надзора в гражданском процессе в качестве эффективного средства правовой защиты <3>. Западные специалисты вообще полагают, что "четвертый уровень невозможен" <4>, однако в обратном убеждает опыт некоторых государств, например Республики Беларусь <5>. Российская система пересмотров и проверки судебных актов также, как известно, является многоступенчатой.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Арсенов И.Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001; Губин А.М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. М., 2005; Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007; Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985; Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства; Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004; Пацация М.Ш. Эффективность процессуальной деятельности проверочных инстанций арбитражного суда: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010; Пучинский В.К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе. СПб., 2007; Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2009; Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М., 2008.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Арсенов И.Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001; Губин А.М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. М., 2005; Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007; Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985; Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства; Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004; Пацация М.Ш. Эффективность процессуальной деятельности проверочных инстанций арбитражного суда: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010; Пучинский В.К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе. СПб., 2007; Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2009; Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М., 2008.