Надлежащее извещение юридического лица гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее извещение юридического лица гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика требует от истца для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлять претензию как по юридическому, так и по имеющемуся в договоре фактическому адресу. Это увеличивает вероятность фактического получения ответчиком претензии и, соответственно, возможность принятия им ответных мер по урегулированию спора, а также приводит в действие доказательственную презумпцию надлежащего извещения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу <110>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика требует от истца для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлять претензию как по юридическому, так и по имеющемуся в договоре фактическому адресу. Это увеличивает вероятность фактического получения ответчиком претензии и, соответственно, возможность принятия им ответных мер по урегулированию спора, а также приводит в действие доказательственную презумпцию надлежащего извещения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу <110>.
Статья: Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства
(Спиричева О.А.)
("Администратор суда", 2019, N 1)То, что регламентация вопроса извещения юридических лиц в гражданском процессе стала походить на порядок извещения, предусмотренный АПК РФ, безусловно, положительная тенденция, но все же есть принципиальное отличие: ГПК РФ не содержит презумпции надлежащего извещения, которая установлена ч. 4 ст. 123 АПК РФ (например, адресат считается надлежаще извещенным, если копия судебного акта не вручена в связи с его отсутствием по указанному адресу), кроме того, в ГПК РФ не раскрыто понятие "надлежащее извещение".
(Спиричева О.А.)
("Администратор суда", 2019, N 1)То, что регламентация вопроса извещения юридических лиц в гражданском процессе стала походить на порядок извещения, предусмотренный АПК РФ, безусловно, положительная тенденция, но все же есть принципиальное отличие: ГПК РФ не содержит презумпции надлежащего извещения, которая установлена ч. 4 ст. 123 АПК РФ (например, адресат считается надлежаще извещенным, если копия судебного акта не вручена в связи с его отсутствием по указанному адресу), кроме того, в ГПК РФ не раскрыто понятие "надлежащее извещение".
Статья: О понятии судебных извещений и вызовов в гражданском судопроизводстве
(Цуцкова М.Г.)
("Современное право", 2014, N 10)6. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.
(Цуцкова М.Г.)
("Современное право", 2014, N 10)6. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.
"Административная ответственность юридических лиц: Монография"
(Панов А.Б.)
("Норма", 2013)<1> См., например: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 200, 201; Горохов С.М. Законный представитель юридического лица по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. 2004. N 6; Кононов П.И. О некоторых актуальных проблемах применения и совершенствования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2008. N 4; Павлов М.А. Проблемы надлежащего извещения законного представителя юридического лица о возбуждении дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. 2009. N 2; Коротков Д. Юридическое лицо как материальный и процессуальный представитель в российском праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12; Тюкавкин-Плотников А.А. Обособленные подразделения юридического лица // Предпринимательское право. 2007. N 2; Пахомова Н.Н. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридического лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 3; Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Учен. зап. ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14. С. 47; Петровский А., Цветкова Е. Актуальные вопросы соблюдения административными органами принципа законности при производстве по делам об административных правонарушениях: практика арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 9. С. 24 - 27; Гуменюк Т.А. Аналитический обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, связанной с извещением лиц о процессуальных действиях административных и судебных органов в процессе производства по делам об административных правонарушениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11; Кузнецов А.А. Надлежащее извещение юридических лиц по нормам КоАП России: теория и практика // Административное право и процесс. 2010. N 4; Михайловская Е.А., Васецкая Т.А. Некоторые вопросы применения общих положений КоАП РФ в практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа // Арбитражные споры. 2010. N 1. С. 75 - 92.
(Панов А.Б.)
("Норма", 2013)<1> См., например: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 200, 201; Горохов С.М. Законный представитель юридического лица по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. 2004. N 6; Кононов П.И. О некоторых актуальных проблемах применения и совершенствования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2008. N 4; Павлов М.А. Проблемы надлежащего извещения законного представителя юридического лица о возбуждении дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. 2009. N 2; Коротков Д. Юридическое лицо как материальный и процессуальный представитель в российском праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12; Тюкавкин-Плотников А.А. Обособленные подразделения юридического лица // Предпринимательское право. 2007. N 2; Пахомова Н.Н. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридического лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 3; Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Учен. зап. ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14. С. 47; Петровский А., Цветкова Е. Актуальные вопросы соблюдения административными органами принципа законности при производстве по делам об административных правонарушениях: практика арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 9. С. 24 - 27; Гуменюк Т.А. Аналитический обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, связанной с извещением лиц о процессуальных действиях административных и судебных органов в процессе производства по делам об административных правонарушениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11; Кузнецов А.А. Надлежащее извещение юридических лиц по нормам КоАП России: теория и практика // Административное право и процесс. 2010. N 4; Михайловская Е.А., Васецкая Т.А. Некоторые вопросы применения общих положений КоАП РФ в практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа // Арбитражные споры. 2010. N 1. С. 75 - 92.
Статья: Некоторые вопросы систематизации норм гражданского процессуального законодательства в контексте его унификации
(Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2015, N 1)- совершенствования института процессуальной ответственности путем введения в гражданский процесс дифференцированных штрафных санкций для физических лиц, должностных лиц, юридических лиц за совершение процессуального правонарушения (например, непредставление документов по запросу суда, нарушение принятых судом обеспечительных мер);
(Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2015, N 1)- совершенствования института процессуальной ответственности путем введения в гражданский процесс дифференцированных штрафных санкций для физических лиц, должностных лиц, юридических лиц за совершение процессуального правонарушения (например, непредставление документов по запросу суда, нарушение принятых судом обеспечительных мер);
Статья: Некоторые аспекты проблемы неизвестности местонахождения участника арбитражного процесса
(Губанов В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 1)<*> Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2003. С. 301.
(Губанов В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 1)<*> Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2003. С. 301.
Статья: Надлежащее извещение в производстве по делам об административных правонарушениях
(Логинова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2015, N 2)Подобные критерии установлены, например, для судебных извещений в гражданском и арбитражном процессе. Так, в соответствии со ст. 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч. ч. 2 и 3 ст. 122 АПК РФ. Если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, то надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
(Логинова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2015, N 2)Подобные критерии установлены, например, для судебных извещений в гражданском и арбитражном процессе. Так, в соответствии со ст. 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч. ч. 2 и 3 ст. 122 АПК РФ. Если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, то надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.