Национальные интересы
Подборка наиболее важных документов по запросу Национальные интересы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19.34 "Нарушение порядка деятельности иностранного агента" КоАП РФСобытие указанного административного правонарушения и вина Л.М., в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2024 года, - копией распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации от 31 мая 2024 года N 667-р о включении Л.М. в реестр иностранных агентов; - копией уведомления Министерства Юстиции Российской Федерации N 10-27024/24 от 04 июня 2024 года; - справкой советника отдела мониторинга и анализа деятельности некоммерческих организаций Департамента по защите национальных интересов от внешнего влияния Минюста России от 30 мая 2024 года и другими материалами дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и содержание национальных интересов в науке и практике
(Ибрагимова Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)"Журнал российского права", 2023, N 12
(Ибрагимова Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)"Журнал российского права", 2023, N 12
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 32. Меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 32. Меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, российское международное частное право исходит из принципа расщепления наследственного статута: наследование движимого имущества подчиняется праву последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - праву места его нахождения. Указанный подход к коллизионному регулированию наследственных отношений позволяет, с одной стороны, движимому имуществу "следовать" за наследодателем, интегрируя такое имущество в его правовое пространство, а с другой - государству исходя из его национальных интересов сохранять за собой регулирование отношений по поводу находящейся в пределах его юрисдикции земли и иного недвижимого имущества даже тогда, когда эти отношения осложнены иностранным элементом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, российское международное частное право исходит из принципа расщепления наследственного статута: наследование движимого имущества подчиняется праву последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - праву места его нахождения. Указанный подход к коллизионному регулированию наследственных отношений позволяет, с одной стороны, движимому имуществу "следовать" за наследодателем, интегрируя такое имущество в его правовое пространство, а с другой - государству исходя из его национальных интересов сохранять за собой регулирование отношений по поводу находящейся в пределах его юрисдикции земли и иного недвижимого имущества даже тогда, когда эти отношения осложнены иностранным элементом.
Статья: Особенности применения права как формы реализации правовой политики по защите национальных интересов в условиях фактического и гибридного противостояния России недружественным странам
(Тарабукин В.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12
(Тарабукин В.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12
Статья: Контроль в условиях регулирования отраслевых макроэкономических процессов
(Серебрякова Т.Ю., Фатхуллин Э.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 7)Данный показатель не описан в документах Правительства России, но есть определение категории "технологический суверенитет". Это понятие содержится в отечественном правительственном документе "Концепция технологического развития на период до 2030 года" <4>. В нем технологический суверенитет определяется следующим образом: "Технологический суверенитет - наличие в стране (под национальным контролем) критических и сквозных технологий собственных линий разработки и условий производства продукции на их основе, обеспечивающих устойчивую возможность государства и общества достигать собственные национальные цели развития и реализовывать национальные интересы. Технологический суверенитет обеспечивается в двух основных формах - исследования, разработка и внедрение критических и сквозных технологий (по установленному перечню) и производство высокотехнологичной продукции, основанное на указанных технологиях. Технологический суверенитет обеспечивается в том числе с опорой на устойчивое международное научно-техническое сотрудничество с дружественными странами" <5>.
(Серебрякова Т.Ю., Фатхуллин Э.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 7)Данный показатель не описан в документах Правительства России, но есть определение категории "технологический суверенитет". Это понятие содержится в отечественном правительственном документе "Концепция технологического развития на период до 2030 года" <4>. В нем технологический суверенитет определяется следующим образом: "Технологический суверенитет - наличие в стране (под национальным контролем) критических и сквозных технологий собственных линий разработки и условий производства продукции на их основе, обеспечивающих устойчивую возможность государства и общества достигать собственные национальные цели развития и реализовывать национальные интересы. Технологический суверенитет обеспечивается в двух основных формах - исследования, разработка и внедрение критических и сквозных технологий (по установленному перечню) и производство высокотехнологичной продукции, основанное на указанных технологиях. Технологический суверенитет обеспечивается в том числе с опорой на устойчивое международное научно-техническое сотрудничество с дружественными странами" <5>.
Статья: Дела о несостоятельности (банкротстве) и вопросы обеспечения национальной безопасности
(Козырский Д.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)2. Правовые средства, обеспечивающие защиту
(Козырский Д.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)2. Правовые средства, обеспечивающие защиту
Статья: Права человека в информационном обществе
(Фомина С.Е.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 12)1.3.1. Сбор персональных данных в интересах
(Фомина С.Е.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 12)1.3.1. Сбор персональных данных в интересах
Статья: Сравнение ОДКБ и ШОС как институтов международных отношений
(Белоусова И.С.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 2)Идеи, ценности участников и их национальные интересы. Как известно, социально-экономическая (да и политическая) обстановка в регионе ЦА оставляет желать лучшего: помимо социально-экономической нестабильности страны столкнулись с большими объемами наркотрафика и угрозы экстремизма и терроризма. Как известно, Россия не имеет укрепленных границ с Казахстаном, поэтому она фактически "делит" угрозы безопасности с центральноазиатскими государствами. В силу международного характера нетрадиционных вызовов безопасности и слабой способности стран ЦА с ними справляться и Россия, и бывшие постсоветские страны имеют насущный интерес в укреплении общей обороноспособности, что и достигается с помощью таким международных институтов, как международные организации. КНР в силу этнической и конфессиональной напряженности в СУАР также имеет потребность в нивелировании этих вызовов безопасности. Заметим, что страны ЦА имеют и чисто политический интерес в интеграции на постсоветском пространстве - это лавирование между сильными державами (Россией, США, Китаем) для получения от них своих экономических и военно-политических выгод. В свою очередь, Китай прежде всего ставит цель своего экономического главенства в регионе. Среди отечественных и зарубежных экспертов бытует мнение, что преимущество ШОС перед ОДКБ состоит в присутствии Китая, который создает противовес российскому "доминированию" в ней. На практике такое преимущество представляется спорным. Анализ последних изменений в ШОС пока показывает декларативность ее существования вкупе с попытками угодить "и нашим, и вашим" (т.е. и России, и Китаю). Так, в 2017 г. в состав ШОС были приняты Индия и Пакистан, за принятие которых выступали, соответственно, РФ и КНР [4]. Их членство исключало друг друга ввиду территориальных споров между Индией и Пакистаном. Тем не менее обе страны были приняты в Организацию, и пока трудно судить, скажется ли это положительно на ее функционировании как института международных отношений. Кроме того, в Стратегии развития указано, что ШОС - многопрофильная организация, которая не ставит целью создания ни экономического, но военно-политического союза. При этом заявляется о "едином шелковом пути" как инструменте благоприятного экономического сотрудничества членов ШОС [5]. Получается, что противоречия главных игроков ШОС - России и Китая - так и не были разрешены (Россия выступала за военно-политическую направленность ШОС, Китай - за экономическую). Своей "многопрофильностью" ШОС стала напоминать СНГ. При этом если в СНГ есть свой двигатель развития (Российская Федерация) и множественные исторически сложившиеся социально-экономические и культурные связи, то в ШОС мы видим два полюса силы, которые объединились искусственно ради дипломатической демонстрации.
(Белоусова И.С.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 2)Идеи, ценности участников и их национальные интересы. Как известно, социально-экономическая (да и политическая) обстановка в регионе ЦА оставляет желать лучшего: помимо социально-экономической нестабильности страны столкнулись с большими объемами наркотрафика и угрозы экстремизма и терроризма. Как известно, Россия не имеет укрепленных границ с Казахстаном, поэтому она фактически "делит" угрозы безопасности с центральноазиатскими государствами. В силу международного характера нетрадиционных вызовов безопасности и слабой способности стран ЦА с ними справляться и Россия, и бывшие постсоветские страны имеют насущный интерес в укреплении общей обороноспособности, что и достигается с помощью таким международных институтов, как международные организации. КНР в силу этнической и конфессиональной напряженности в СУАР также имеет потребность в нивелировании этих вызовов безопасности. Заметим, что страны ЦА имеют и чисто политический интерес в интеграции на постсоветском пространстве - это лавирование между сильными державами (Россией, США, Китаем) для получения от них своих экономических и военно-политических выгод. В свою очередь, Китай прежде всего ставит цель своего экономического главенства в регионе. Среди отечественных и зарубежных экспертов бытует мнение, что преимущество ШОС перед ОДКБ состоит в присутствии Китая, который создает противовес российскому "доминированию" в ней. На практике такое преимущество представляется спорным. Анализ последних изменений в ШОС пока показывает декларативность ее существования вкупе с попытками угодить "и нашим, и вашим" (т.е. и России, и Китаю). Так, в 2017 г. в состав ШОС были приняты Индия и Пакистан, за принятие которых выступали, соответственно, РФ и КНР [4]. Их членство исключало друг друга ввиду территориальных споров между Индией и Пакистаном. Тем не менее обе страны были приняты в Организацию, и пока трудно судить, скажется ли это положительно на ее функционировании как института международных отношений. Кроме того, в Стратегии развития указано, что ШОС - многопрофильная организация, которая не ставит целью создания ни экономического, но военно-политического союза. При этом заявляется о "едином шелковом пути" как инструменте благоприятного экономического сотрудничества членов ШОС [5]. Получается, что противоречия главных игроков ШОС - России и Китая - так и не были разрешены (Россия выступала за военно-политическую направленность ШОС, Китай - за экономическую). Своей "многопрофильностью" ШОС стала напоминать СНГ. При этом если в СНГ есть свой двигатель развития (Российская Федерация) и множественные исторически сложившиеся социально-экономические и культурные связи, то в ШОС мы видим два полюса силы, которые объединились искусственно ради дипломатической демонстрации.