Начисление пени по расторгнутому договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление пени по расторгнутому договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если сумма займа (кредита) не возвращена, то после расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 N 5801/97/847 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФПосле расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 N 5801/97/847 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФПосле расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат арендованного помещения арендодателю
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оспаривая вывод судов о допущенном... нарушении условий договора аренды... и наличии оснований для взыскания с него неустойки за просрочку внесения арендной платы, предприниматель [арендатор - ред.]... настаивает на том, что договор расторгнут и спорное помещение, являющееся объектом аренды, освобождено и возвращено арендодателю 01.06.2019, а не 10.06.2019, из чего исходили суды при рассмотрении спора, соответственно, полагает, что оснований для начисления арендной платы за период с 01.06.2019 по 10.06.2019 и пени в связи с ее невнесением не имелось.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оспаривая вывод судов о допущенном... нарушении условий договора аренды... и наличии оснований для взыскания с него неустойки за просрочку внесения арендной платы, предприниматель [арендатор - ред.]... настаивает на том, что договор расторгнут и спорное помещение, являющееся объектом аренды, освобождено и возвращено арендодателю 01.06.2019, а не 10.06.2019, из чего исходили суды при рассмотрении спора, соответственно, полагает, что оснований для начисления арендной платы за период с 01.06.2019 по 10.06.2019 и пени в связи с ее невнесением не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)Особенности в начислении пеней могут возникнуть, если вы расторгли договор лизинга. По общему правилу пени начисляются до расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35). Но если лизингополучатель задерживает возврат предмета лизинга, он обязан перечислять вам платежи за пользование им по день фактического возврата. И должен будет уплатить пени за их просрочку, если они установлены договором.
(КонсультантПлюс, 2025)Особенности в начислении пеней могут возникнуть, если вы расторгли договор лизинга. По общему правилу пени начисляются до расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35). Но если лизингополучатель задерживает возврат предмета лизинга, он обязан перечислять вам платежи за пользование им по день фактического возврата. И должен будет уплатить пени за их просрочку, если они установлены договором.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)При наличии у арендатора права на имущественную поддержку в виде отсрочки по внесению арендной платы и с учетом того, что до этой даты отсрочки арендатор уплатил долг, у арендодателя не имеется предусмотренных ст. 330, 450, 619, 622 ГК РФ оснований требовать начисления пеней за нарушение срока внесения арендной платы, расторжения договора аренды со ссылкой на нарушение обязательства по внесению арендной платы в указанный период и выселения арендатора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)При наличии у арендатора права на имущественную поддержку в виде отсрочки по внесению арендной платы и с учетом того, что до этой даты отсрочки арендатор уплатил долг, у арендодателя не имеется предусмотренных ст. 330, 450, 619, 622 ГК РФ оснований требовать начисления пеней за нарушение срока внесения арендной платы, расторжения договора аренды со ссылкой на нарушение обязательства по внесению арендной платы в указанный период и выселения арендатора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Однако суды не учли, что в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Однако суды не учли, что в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.
Приказ ФНС России от 29.11.2005 N САЭ-3-19/622@
(ред. от 30.11.2022)
"Об утверждении форм Договоров об инвестиционном налоговом кредите"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.01.2006 N 7346)Если в течение срока действия настоящего Договора Организация нарушит указанное в абзаце первом настоящего пункта Договора обязательство, то Организация в течение 30 дней со дня расторжения настоящего Договора обязана уплатить все не уплаченные ранее в соответствии с настоящим Договором суммы налога, а также соответствующие пени и проценты на неуплаченные суммы налога, начисленные на каждый день действия настоящего Договора, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период от заключения до расторжения настоящего Договора.
(ред. от 30.11.2022)
"Об утверждении форм Договоров об инвестиционном налоговом кредите"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.01.2006 N 7346)Если в течение срока действия настоящего Договора Организация нарушит указанное в абзаце первом настоящего пункта Договора обязательство, то Организация в течение 30 дней со дня расторжения настоящего Договора обязана уплатить все не уплаченные ранее в соответствии с настоящим Договором суммы налога, а также соответствующие пени и проценты на неуплаченные суммы налога, начисленные на каждый день действия настоящего Договора, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период от заключения до расторжения настоящего Договора.
Вопрос: О вопросах, связанных с реализацией полномочий администратора доходов бюджета при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по контракту (договору).
(Письмо Минфина России от 20.11.2024 N 02-11-09/115381)Подпунктом "а" пункта 4 Общих требований установлен перечень мероприятий по недопущению образования просроченной дебиторской задолженности по доходам, выявлению факторов, влияющих на образование просроченной дебиторской задолженности по доходам, в том числе контроль за своевременным начислением неустойки (штрафов, пеней).
(Письмо Минфина России от 20.11.2024 N 02-11-09/115381)Подпунктом "а" пункта 4 Общих требований установлен перечень мероприятий по недопущению образования просроченной дебиторской задолженности по доходам, выявлению факторов, влияющих на образование просроченной дебиторской задолженности по доходам, в том числе контроль за своевременным начислением неустойки (штрафов, пеней).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли устранение арендатором нарушений до вынесения судебного решения основанием для отказа в расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Федеральное государственное унитарное предприятие "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее - истец, ФГУП "Росразмещение") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Клео" с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 218 077, 7 руб. за период с 01.08.2016 по 10.09.2016, пени 391 743, 30 руб. за период с 03.08.2016 по 28.04.2017 с последующим начислением пени на сумму долга по ставке 0,7% за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты; о расторжении договора аренды объектов федерального недвижимого имущества от 11.07.2016 N Р16-А/473.
Является ли устранение арендатором нарушений до вынесения судебного решения основанием для отказа в расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Федеральное государственное унитарное предприятие "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее - истец, ФГУП "Росразмещение") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Клео" с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 218 077, 7 руб. за период с 01.08.2016 по 10.09.2016, пени 391 743, 30 руб. за период с 03.08.2016 по 28.04.2017 с последующим начислением пени на сумму долга по ставке 0,7% за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты; о расторжении договора аренды объектов федерального недвижимого имущества от 11.07.2016 N Р16-А/473.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли в договор аренды включить условие о праве арендатора сдавать имущество в субаренду, если у него нет задолженности по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на наличие задолженности Общества по внесению арендной платы, начисление пеней, штрафа, имеющиеся основания к досрочному расторжению договора и выселению, Комитет обратился к арендатору с претензией, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.
Можно ли в договор аренды включить условие о праве арендатора сдавать имущество в субаренду, если у него нет задолженности по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на наличие задолженности Общества по внесению арендной платы, начисление пеней, штрафа, имеющиеся основания к досрочному расторжению договора и выселению, Комитет обратился к арендатору с претензией, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда от 20.09.2023 N 09АП-57349/2023 <О торговом сборе, если помещение снесли>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 2)Тогда предприниматель обратился к служителям фемиды с просьбой признать незаконным требование инспекции N 41143 в части сумм торгового сбора и начисленных на них пеней. Коммерсант упирал на то, что прекратил деятельность в качестве плательщика подобного сбора. Договор аренды недвижимого объекта (помещения для торговли) от 01.07.2015 расторгнут 1 октября 2015 года. Арендуемое имущество снято с кадастрового учета 22 декабря 2016 года в связи со сносом здания, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.04.2022.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 2)Тогда предприниматель обратился к служителям фемиды с просьбой признать незаконным требование инспекции N 41143 в части сумм торгового сбора и начисленных на них пеней. Коммерсант упирал на то, что прекратил деятельность в качестве плательщика подобного сбора. Договор аренды недвижимого объекта (помещения для торговли) от 01.07.2015 расторгнут 1 октября 2015 года. Арендуемое имущество снято с кадастрового учета 22 декабря 2016 года в связи со сносом здания, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.04.2022.
Последние изменения: Пониженные тарифы страховых взносов
(КонсультантПлюс, 2025)Предусмотрены условия использования таких тарифов. Кроме того, установлено, что при расторжении по решению суда договора об условиях деятельности в СЭЗ сумма взносов восстанавливается без начисления пеней.
(КонсультантПлюс, 2025)Предусмотрены условия использования таких тарифов. Кроме того, установлено, что при расторжении по решению суда договора об условиях деятельности в СЭЗ сумма взносов восстанавливается без начисления пеней.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что, если должник отвечает за возникновение невозможности? Разумно ли давать ему и в такой ситуации право на выход из договора? Это более спорный вопрос. Например, представим, что у должника отозвали лицензию, необходимую для оказания услуги, суд наложил по требованию третьих лиц арест на подлежащее отчуждению должником имущество, либо должник оказался в больнице и не может временно исполнять договор по причине ДТП, виновником которого был сам должник. Что, если кредитор, столкнувшись с такой временной невозможностью, от договора не отказывается и просто начисляет на должника пени? Справедливо ли, что должник не может выйти из договорной связи и вынужден годами находиться в тонусе и поддерживать готовность приступить к исполнению на случай отпадения временного препятствия? Не справедливее ли и в этом случае дать должнику право на отказ от договора на фоне затянувшейся временной невозможности с условием полного возмещения убытков кредитора? Зарубежные правопорядки обычно прямо о таком праве должника не говорят. В то же время поведение кредитора, который, зная о невозможности исполнения, невысокой вероятности отпадения препятствия в ближайшей перспективе и выраженном должником желании расторгнуть договор, вместо согласия на расторжение и предъявления требования о возмещении убытков за срыв контракта выжидает и начисляет пени за просрочку в течение многих месяцев и предъявляет ко взысканию мораторные убытки, вызванные таким ожиданием, явно неразумно и экономически нецелесообразно, особенно если он может заключить заменяющую сделку с третьим лицом. В такой ситуации суд может снизить объем ответственности должника за просрочку по правилам ст. 404 ГК РФ. Более того, отказ кредитора от предлагаемого должником добровольного расторжения с условием о полном возмещении убытков в такой ситуации может быть с учетом конкретных обстоятельств также признан злоупотреблением правом.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что, если должник отвечает за возникновение невозможности? Разумно ли давать ему и в такой ситуации право на выход из договора? Это более спорный вопрос. Например, представим, что у должника отозвали лицензию, необходимую для оказания услуги, суд наложил по требованию третьих лиц арест на подлежащее отчуждению должником имущество, либо должник оказался в больнице и не может временно исполнять договор по причине ДТП, виновником которого был сам должник. Что, если кредитор, столкнувшись с такой временной невозможностью, от договора не отказывается и просто начисляет на должника пени? Справедливо ли, что должник не может выйти из договорной связи и вынужден годами находиться в тонусе и поддерживать готовность приступить к исполнению на случай отпадения временного препятствия? Не справедливее ли и в этом случае дать должнику право на отказ от договора на фоне затянувшейся временной невозможности с условием полного возмещения убытков кредитора? Зарубежные правопорядки обычно прямо о таком праве должника не говорят. В то же время поведение кредитора, который, зная о невозможности исполнения, невысокой вероятности отпадения препятствия в ближайшей перспективе и выраженном должником желании расторгнуть договор, вместо согласия на расторжение и предъявления требования о возмещении убытков за срыв контракта выжидает и начисляет пени за просрочку в течение многих месяцев и предъявляет ко взысканию мораторные убытки, вызванные таким ожиданием, явно неразумно и экономически нецелесообразно, особенно если он может заключить заменяющую сделку с третьим лицом. В такой ситуации суд может снизить объем ответственности должника за просрочку по правилам ст. 404 ГК РФ. Более того, отказ кредитора от предлагаемого должником добровольного расторжения с условием о полном возмещении убытков в такой ситуации может быть с учетом конкретных обстоятельств также признан злоупотреблением правом.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Свидетельствует ли о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора письменное предупреждение о досрочном расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с неисполнением Обществом обязанности по перечислению арендной платы с 01.07.2008 Комитет 29.10.2008 направил ответчику претензию N 3061 о необходимости уплаты задолженности и начисленных на ее сумму пеней, а также заключения соглашения о расторжении названного договора и освобождения арендованного помещения.
Свидетельствует ли о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора письменное предупреждение о досрочном расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с неисполнением Обществом обязанности по перечислению арендной платы с 01.07.2008 Комитет 29.10.2008 направил ответчику претензию N 3061 о необходимости уплаты задолженности и начисленных на ее сумму пеней, а также заключения соглашения о расторжении названного договора и освобождения арендованного помещения.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в связи с нарушением договора был начислен штраф или пени за просрочку, но впоследствии договор был расторгнут и это повлекло прекращение ранее нарушенного основного обязательства сторон, это не влечет прекращение обязательства по уплате уже начисленной к моменту расторжения неустойки. Так, неустойка в виде пеней подлежит начислению за период, пока существует просроченное обязательство; поэтому, если обеспеченное должником обязательство прекращается в связи с тем, что договор расторгнут после некоторого периода, в течение которого должник находился в просрочке, кредитор сохраняет право требовать взыскания пеней за период до расторжения договора (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35, Определение СКЭС ВС РФ от 25 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-15277). Естественно, требовать начисления пеней за просрочку за период, когда само обязательство прекратилось в связи с расторжением договора, нельзя (Определение СКЭС ВС РФ от 18 июня 2021 г. N 305-ЭС21-3743). Например, если поставщик просрочил поставку товара и в итоге покупатель отказался от договора, такой отказ прекращает обязательство по поставке. Поэтому, если за период просрочки были начислены и пени, это созревшее договорное охранительное обязательство по уплате начисленной суммы неустойки сохраняется, несмотря на то что договор в целом расторгнут, но начисление пеней на будущее останавливается.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в связи с нарушением договора был начислен штраф или пени за просрочку, но впоследствии договор был расторгнут и это повлекло прекращение ранее нарушенного основного обязательства сторон, это не влечет прекращение обязательства по уплате уже начисленной к моменту расторжения неустойки. Так, неустойка в виде пеней подлежит начислению за период, пока существует просроченное обязательство; поэтому, если обеспеченное должником обязательство прекращается в связи с тем, что договор расторгнут после некоторого периода, в течение которого должник находился в просрочке, кредитор сохраняет право требовать взыскания пеней за период до расторжения договора (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35, Определение СКЭС ВС РФ от 25 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-15277). Естественно, требовать начисления пеней за просрочку за период, когда само обязательство прекратилось в связи с расторжением договора, нельзя (Определение СКЭС ВС РФ от 18 июня 2021 г. N 305-ЭС21-3743). Например, если поставщик просрочил поставку товара и в итоге покупатель отказался от договора, такой отказ прекращает обязательство по поставке. Поэтому, если за период просрочки были начислены и пени, это созревшее договорное охранительное обязательство по уплате начисленной суммы неустойки сохраняется, несмотря на то что договор в целом расторгнут, но начисление пеней на будущее останавливается.
Статья: Кредитные каникулы для малого бизнеса
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)- обращение взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по договору, расторжение такого договора по требованию кредитора, предъявление требования о досрочном исполнении обязательств по договору, требования к поручителю заемщика, исполнительного документа;
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)- обращение взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по договору, расторжение такого договора по требованию кредитора, предъявление требования о досрочном исполнении обязательств по договору, требования к поручителю заемщика, исполнительного документа;
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Таким образом, решая вопрос о принятии дополнения иска, заявленного истцом, арбитражный суд должен его основывать, с одной стороны, на принципе процессуальной экономии (плюс в пользу принятия дополнения), с другой стороны, на соблюдении принципа разумности срока рассмотрения дела (плюс в пользу непринятия дополнения). Если истец в каждом заседании увеличивает размер требований за счет начисления пени за каждый день просрочки, а ответчик требует в таком случае отложения рассмотрения дела (что часто вполне законно), эта ситуация может привести к нарушению принципа разумности срока рассмотрения дела. Если истец по иску о взыскании долга дополняет его требованием о расторжении договора, это работает на процессуальную экономию, но негативно влияет на разумность сроков, поскольку принятие дополнения в этом случае точно уж влечет отложение разбирательства.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Таким образом, решая вопрос о принятии дополнения иска, заявленного истцом, арбитражный суд должен его основывать, с одной стороны, на принципе процессуальной экономии (плюс в пользу принятия дополнения), с другой стороны, на соблюдении принципа разумности срока рассмотрения дела (плюс в пользу непринятия дополнения). Если истец в каждом заседании увеличивает размер требований за счет начисления пени за каждый день просрочки, а ответчик требует в таком случае отложения рассмотрения дела (что часто вполне законно), эта ситуация может привести к нарушению принципа разумности срока рассмотрения дела. Если истец по иску о взыскании долга дополняет его требованием о расторжении договора, это работает на процессуальную экономию, но негативно влияет на разумность сроков, поскольку принятие дополнения в этом случае точно уж влечет отложение разбирательства.