Начисление неустойки на сумму договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки на сумму договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.4.5. Если договор займа не содержит условий о начислении неустойки на сумму процентов за пользование займом, то неустойка за просрочку возврата этих процентов не подлежит взысканию (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийные обязательства поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)Начисление неустойки на общую сумму договора, без учета стоимости оборудования, в отношении которого была допущено нарушение - просрочка установленного договором срока гарантийного ремонта, а также нарушены обязательства по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств, противоречит принципу юридического равенства сторон, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за тот объем, к которому есть претензии, но и в отношении того объема, где не было допущено нарушений..."
(КонсультантПлюс, 2025)Начисление неустойки на общую сумму договора, без учета стоимости оборудования, в отношении которого была допущено нарушение - просрочка установленного договором срока гарантийного ремонта, а также нарушены обязательства по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств, противоречит принципу юридического равенства сторон, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за тот объем, к которому есть претензии, но и в отношении того объема, где не было допущено нарушений..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС1.4. Учитывается ли НДС в сумме задолженности по оплате отгруженных товаров, работ, услуг при расчете договорной неустойки?
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2.5. Вправе ли заказчик уменьшить стоимость работ по договору подряда на сумму неустойки, начисленной подрядчику
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Но обычно за нарушение сроков оказания услуг устанавливают пени. В таком случае для расчета возьмите из договора данные о сумме, на которую начисляется неустойка, и ставке. При этом формула расчета будет отличаться в зависимости от того, как согласована процентная ставка - в процентах годовых или за каждый день просрочки.
(КонсультантПлюс, 2025)Но обычно за нарушение сроков оказания услуг устанавливают пени. В таком случае для расчета возьмите из договора данные о сумме, на которую начисляется неустойка, и ставке. При этом формула расчета будет отличаться в зависимости от того, как согласована процентная ставка - в процентах годовых или за каждый день просрочки.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ. В качестве примера использования этого подхода можно привести Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624, согласно которому начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного ч. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика исполненной части договора.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ. В качестве примера использования этого подхода можно привести Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624, согласно которому начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного ч. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика исполненной части договора.
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)- включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом, что представляет собой нарушение основополагающих принципов российского права <10>;
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)- включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом, что представляет собой нарушение основополагающих принципов российского права <10>;
Статья: Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<10> Вывод о том, что начисление неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), был сделан еще в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N 5467/14.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<10> Вывод о том, что начисление неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), был сделан еще в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N 5467/14.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Другими условиями, которые могут проверяться на справедливость, являются условие о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (см.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2023 г. N Ф09-1323/22 по делу N А50-18719/2021); условие о гарантийном удержании (см.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 09АП-36679/2021 по делу N А40-9465/2020); условие о начислении неустойки на общую сумму договора (см.: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2015 г. N Ф10-2957/2015 по делу N А09-11852/2014). А.Г. Карапетов обоснованно критикует данную судебную практику (см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. 1120 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). См.: комментарий к ст. 333 ГК РФ, автор - А.Г. Карапетов).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Другими условиями, которые могут проверяться на справедливость, являются условие о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (см.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2023 г. N Ф09-1323/22 по делу N А50-18719/2021); условие о гарантийном удержании (см.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 09АП-36679/2021 по делу N А40-9465/2020); условие о начислении неустойки на общую сумму договора (см.: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2015 г. N Ф10-2957/2015 по делу N А09-11852/2014). А.Г. Карапетов обоснованно критикует данную судебную практику (см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. 1120 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). См.: комментарий к ст. 333 ГК РФ, автор - А.Г. Карапетов).
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Начисление неустойки на общую сумму договора без учета исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за неисполнение в срок обязательства, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что, в свою очередь, также является нарушением основополагающих принципов российского права.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Начисление неустойки на общую сумму договора без учета исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за неисполнение в срок обязательства, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что, в свою очередь, также является нарушением основополагающих принципов российского права.