Начисление неустойки на общую сумму договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки на общую сумму договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийные обязательства поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)Начисление неустойки на общую сумму договора, без учета стоимости оборудования, в отношении которого была допущено нарушение - просрочка установленного договором срока гарантийного ремонта, а также нарушены обязательства по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств, противоречит принципу юридического равенства сторон, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за тот объем, к которому есть претензии, но и в отношении того объема, где не было допущено нарушений..."
(КонсультантПлюс, 2025)Начисление неустойки на общую сумму договора, без учета стоимости оборудования, в отношении которого была допущено нарушение - просрочка установленного договором срока гарантийного ремонта, а также нарушены обязательства по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств, противоречит принципу юридического равенства сторон, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за тот объем, к которому есть претензии, но и в отношении того объема, где не было допущено нарушений..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...суды установили, что пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление неустойки на общую сумму договора, что противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те обязанности, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции...
(КонсультантПлюс, 2025)...суды установили, что пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление неустойки на общую сумму договора, что противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те обязанности, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<10> Вывод о том, что начисление неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), был сделан еще в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N 5467/14.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<10> Вывод о том, что начисление неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), был сделан еще в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N 5467/14.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Другими условиями, которые могут проверяться на справедливость, являются условие о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (см.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2023 г. N Ф09-1323/22 по делу N А50-18719/2021); условие о гарантийном удержании (см.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 09АП-36679/2021 по делу N А40-9465/2020); условие о начислении неустойки на общую сумму договора (см.: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2015 г. N Ф10-2957/2015 по делу N А09-11852/2014). А.Г. Карапетов обоснованно критикует данную судебную практику (см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. 1120 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). См.: комментарий к ст. 333 ГК РФ, автор - А.Г. Карапетов).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Другими условиями, которые могут проверяться на справедливость, являются условие о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (см.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2023 г. N Ф09-1323/22 по делу N А50-18719/2021); условие о гарантийном удержании (см.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 09АП-36679/2021 по делу N А40-9465/2020); условие о начислении неустойки на общую сумму договора (см.: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2015 г. N Ф10-2957/2015 по делу N А09-11852/2014). А.Г. Карапетов обоснованно критикует данную судебную практику (см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. 1120 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). См.: комментарий к ст. 333 ГК РФ, автор - А.Г. Карапетов).
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Начисление неустойки на общую сумму договора без учета исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за неисполнение в срок обязательства, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что, в свою очередь, также является нарушением основополагающих принципов российского права.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Начисление неустойки на общую сумму договора без учета исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за неисполнение в срок обязательства, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что, в свою очередь, также является нарушением основополагающих принципов российского права.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик начислять неустойку на всю цену договора подряда, если заказчик оплатил часть работ надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2025)Правовая позиция о недопустимости начисления неустойки на общую сумму договора без учета исполнения части обязательства ввиду противоречия основному началу гражданского законодательства о равенстве участников гражданского оборота, изложенному в части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, выраженного в создании преимущественных условий кредитору, которому причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за обязательства, которые были выполнены надлежащим образом.
Вправе ли подрядчик начислять неустойку на всю цену договора подряда, если заказчик оплатил часть работ надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2025)Правовая позиция о недопустимости начисления неустойки на общую сумму договора без учета исполнения части обязательства ввиду противоречия основному началу гражданского законодательства о равенстве участников гражданского оборота, изложенному в части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, выраженного в создании преимущественных условий кредитору, которому причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за обязательства, которые были выполнены надлежащим образом.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ. В качестве примера использования этого подхода можно привести Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624, согласно которому начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного ч. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика исполненной части договора.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ. В качестве примера использования этого подхода можно привести Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624, согласно которому начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного ч. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика исполненной части договора.
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)- включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом, что представляет собой нарушение основополагающих принципов российского права <10>;
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)- включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом, что представляет собой нарушение основополагающих принципов российского права <10>;