Начало жизни
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало жизни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 28 Закона о ЗППТуроператор не сможет удержать часть стоимости туристического продукта, если турист отказался от путешествия до его начала из-за угрозы жизни и здоровью в стране временного пребывания >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на достойное существование в прочтении юридической корпорации позднеимперской России
(Туманова А.С., Сафонов А.А.)
("Закон", 2024, N 12)Достойный уровень жизни в воззрениях юристов начала XX века
(Туманова А.С., Сафонов А.А.)
("Закон", 2024, N 12)Достойный уровень жизни в воззрениях юристов начала XX века
Статья: Конституционная правосубъектность органоида головного мозга
(Романовский Г.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)В научной литературе уже сформировался первый этап признания правосубъектности за церебральным органоидом - принятие его морального статуса <23>. Это происходит на основе оценки минимальной чувствительности (по аналогии с анализом оценки пациентов с черепно-мозговыми травмами, не реагирующими на внешние раздражители) и проведения аналогии допустимости экспериментов с эмбрионом. Во всем мире признана граница развития плода человека - 14 дней, до достижения которой возможно проведение исследований и научных экспериментов. Базой такого подхода считается развитие на 15-й день примитивной полоски, что знаменует собой начало дифференциации клеток (и появление первых пренейральных клеток). И хотя эта граница получила точку отсчета в 1984 г. (с появления эпохального доклада Комитета Уорнок <24>), она не утрачивает свое значение. В 2021 г. Международное общество по исследованию стволовых клеток обновило Руководящие принципы по исследованию стволовых клеток и клинической трансляции, в соответствии с которыми в эксперименте с эмбрионом вопрос о длительности культивирования решается в индивидуальном порядке с учетом заявленных целей <25>. Несмотря на вариативность регуляторных решений, национальные комитеты пока не решаются отойти от правила 14 дней, признавая его устоявшейся традицией. В любом случае современная биомедицина заставляет задуматься о начале жизни и, соответственно, определении юридического момента возникновения нового субъекта права <26>.
(Романовский Г.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)В научной литературе уже сформировался первый этап признания правосубъектности за церебральным органоидом - принятие его морального статуса <23>. Это происходит на основе оценки минимальной чувствительности (по аналогии с анализом оценки пациентов с черепно-мозговыми травмами, не реагирующими на внешние раздражители) и проведения аналогии допустимости экспериментов с эмбрионом. Во всем мире признана граница развития плода человека - 14 дней, до достижения которой возможно проведение исследований и научных экспериментов. Базой такого подхода считается развитие на 15-й день примитивной полоски, что знаменует собой начало дифференциации клеток (и появление первых пренейральных клеток). И хотя эта граница получила точку отсчета в 1984 г. (с появления эпохального доклада Комитета Уорнок <24>), она не утрачивает свое значение. В 2021 г. Международное общество по исследованию стволовых клеток обновило Руководящие принципы по исследованию стволовых клеток и клинической трансляции, в соответствии с которыми в эксперименте с эмбрионом вопрос о длительности культивирования решается в индивидуальном порядке с учетом заявленных целей <25>. Несмотря на вариативность регуляторных решений, национальные комитеты пока не решаются отойти от правила 14 дней, признавая его устоявшейся традицией. В любом случае современная биомедицина заставляет задуматься о начале жизни и, соответственно, определении юридического момента возникновения нового субъекта права <26>.
Нормативные акты
"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Европейский Суд, учитывая отсутствие в европейских странах единого мнения по научному и правовому определению начала жизни, постановил, что вопрос о начале права на жизнь относится к пределам свободы усмотрения, которыми, как считает Суд согласно устоявшейся практике, должны обладать государства в этой сфере (пункт 57 Руководства).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Европейский Суд, учитывая отсутствие в европейских странах единого мнения по научному и правовому определению начала жизни, постановил, что вопрос о начале права на жизнь относится к пределам свободы усмотрения, которыми, как считает Суд согласно устоявшейся практике, должны обладать государства в этой сфере (пункт 57 Руководства).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также напомнил, что так как первый заявитель не обращался с заявлениями о предоставлении ему вида на жительство или гражданства Российской Федерации, несмотря на то, что он прибыл в Россию еще в 2002 или в 2003 году, он должен был знать об отсутствии у него устойчивого миграционного статуса задолго до начала семейной жизни на территории Российской Федерации. В случаях столкновения со свершившимся фактом (fait accompli) выдворение органами государственной власти члена семьи, не являющегося гражданином соответствующего государства, несовместимо с положениями статьи 8 Конвенции только при наличии исключительных обстоятельств. Таким образом, Суду следовало рассмотреть вопрос о том, имелись ли в деле заявителя какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о том, что органы государственной власти не обеспечили справедливого баланса при принятии решения о выдворении первого заявителя, которое повлекло за собой введение пятилетнего запрета на повторный въезд на территорию данного государства (пункт 56 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также напомнил, что так как первый заявитель не обращался с заявлениями о предоставлении ему вида на жительство или гражданства Российской Федерации, несмотря на то, что он прибыл в Россию еще в 2002 или в 2003 году, он должен был знать об отсутствии у него устойчивого миграционного статуса задолго до начала семейной жизни на территории Российской Федерации. В случаях столкновения со свершившимся фактом (fait accompli) выдворение органами государственной власти члена семьи, не являющегося гражданином соответствующего государства, несовместимо с положениями статьи 8 Конвенции только при наличии исключительных обстоятельств. Таким образом, Суду следовало рассмотреть вопрос о том, имелись ли в деле заявителя какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о том, что органы государственной власти не обеспечили справедливого баланса при принятии решения о выдворении первого заявителя, которое повлекло за собой введение пятилетнего запрета на повторный въезд на территорию данного государства (пункт 56 постановления).
Статья: Признаки и классификация нематериальных благ
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<28> В отечественных публикациях предложены различные критерии классификации нематериальных благ, но они посвящены отдельным категориям таких благ, а также во многом не соответствуют теории классификации. В частности, Т.В. Трофимова выдвигает идею ценностного подхода при систематизации личных неимущественных прав и нематериальных благ. Некоторые авторы предлагают классифицировать нематериальные блага как блага, имеющие "биологическое начало (жизнь, здоровье, внешний облик), и блага, имеющие социальное начало (честь, достоинство, деловая репутация, имя, личная неприкосновенность, тайна частной жизни и др.)" (подробнее см.: Нестеров А.В. Правовая категория нематериальных (существующих) благ и их систематизация // Журнал российского права. 2020. N 3. С. 19 - 30). А.Х. Ульбашев считает, что всякое личное право имеет своей целью (1) обеспечение индивидуальной свободы (человеческой "самости", индивидуальности); защиту (2) достоинства личности и/или (3) физической и социальной неприкосновенности. Практическое предназначение подобной систематизации нематериальных благ состоит в том, что данная классификация позволяет сконструировать единое понятие субъективного личного права, выявить регулятивное значение личных прав, а также в случае обнаружения возможного пробела в праве ответить на вопрос, является соответствующее благо объектом личных прав или нет (см.: Ульбашев А.Х. Указ. соч.).
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<28> В отечественных публикациях предложены различные критерии классификации нематериальных благ, но они посвящены отдельным категориям таких благ, а также во многом не соответствуют теории классификации. В частности, Т.В. Трофимова выдвигает идею ценностного подхода при систематизации личных неимущественных прав и нематериальных благ. Некоторые авторы предлагают классифицировать нематериальные блага как блага, имеющие "биологическое начало (жизнь, здоровье, внешний облик), и блага, имеющие социальное начало (честь, достоинство, деловая репутация, имя, личная неприкосновенность, тайна частной жизни и др.)" (подробнее см.: Нестеров А.В. Правовая категория нематериальных (существующих) благ и их систематизация // Журнал российского права. 2020. N 3. С. 19 - 30). А.Х. Ульбашев считает, что всякое личное право имеет своей целью (1) обеспечение индивидуальной свободы (человеческой "самости", индивидуальности); защиту (2) достоинства личности и/или (3) физической и социальной неприкосновенности. Практическое предназначение подобной систематизации нематериальных благ состоит в том, что данная классификация позволяет сконструировать единое понятие субъективного личного права, выявить регулятивное значение личных прав, а также в случае обнаружения возможного пробела в праве ответить на вопрос, является соответствующее благо объектом личных прав или нет (см.: Ульбашев А.Х. Указ. соч.).
Статья: Правовое регулирование репродуктивных прав как разновидности соматических прав человека
(Велиева С.М.)
("Современное право", 2024, N 11)Статья посвящена анализу правового регулирования репродуктивных прав человека. Исследуется их тесная взаимосвязь с такими базовыми конституционными правами, как право на жизнь, право на достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др. Особое внимание уделяется проблеме определения момента начала жизни, влияющего на момент возникновения комплекса прав и правоотношений по их охране. Статья включает сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и зарубежных стран в сфере репродуктивных прав.
(Велиева С.М.)
("Современное право", 2024, N 11)Статья посвящена анализу правового регулирования репродуктивных прав человека. Исследуется их тесная взаимосвязь с такими базовыми конституционными правами, как право на жизнь, право на достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др. Особое внимание уделяется проблеме определения момента начала жизни, влияющего на момент возникновения комплекса прав и правоотношений по их охране. Статья включает сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и зарубежных стран в сфере репродуктивных прав.
Статья: Право на жизнь и производство аборта: уголовно-правовые аспекты
(Чирков Ф.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Еще шире смотрит на проблему начала жизни Русская православная церковь. В специальном церковном документе на этот счет формулируются следующие позиции: "Беременность - это естественный длительный процесс, в течение которого формируется новый человек как в период так называемой "жизнеспособности", так и до ее наступления"; "Жизнь человека начинается с момента зачатия"; "На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не должен рассматриваться как часть тела матери"; "Право на жизнь должно подразумевать защиту человеческой жизни с момента зачатия. Всякое посягательство на жизнь формирующейся человеческой личности является нарушением этого права". Отсюда общий вывод о том, что "намеренное совершение аборта на любом сроке беременности является сознательным лишением жизни нерожденного ребенка" <3>.
(Чирков Ф.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Еще шире смотрит на проблему начала жизни Русская православная церковь. В специальном церковном документе на этот счет формулируются следующие позиции: "Беременность - это естественный длительный процесс, в течение которого формируется новый человек как в период так называемой "жизнеспособности", так и до ее наступления"; "Жизнь человека начинается с момента зачатия"; "На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не должен рассматриваться как часть тела матери"; "Право на жизнь должно подразумевать защиту человеческой жизни с момента зачатия. Всякое посягательство на жизнь формирующейся человеческой личности является нарушением этого права". Отсюда общий вывод о том, что "намеренное совершение аборта на любом сроке беременности является сознательным лишением жизни нерожденного ребенка" <3>.
Статья: Правовое оформление традиционных ценностей: значение, проблемы и перспективы
(Махина С.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Начнем с того, что необходимо глубокое осмысление и правовое оформление момента начала жизни. В Конституции РФ жизнь определяется моментом рождения, поскольку в п. 2 ст. 17 провозглашено: "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения", - следовательно, человеческий эмбрион не является носителем права на жизнь.
(Махина С.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Начнем с того, что необходимо глубокое осмысление и правовое оформление момента начала жизни. В Конституции РФ жизнь определяется моментом рождения, поскольку в п. 2 ст. 17 провозглашено: "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения", - следовательно, человеческий эмбрион не является носителем права на жизнь.
Интервью: Почем бесценная жизнь?
("Современные страховые технологии", 2023, N 4)Недобросовестные практики в страховании жизни - пока почти не исследованная тема, которая начинает сильно беспокоить страховое сообщество. Вице-президент ВСС Сергей Ефремов рассказал о реальных сигналах от различных страховых компаний, которые на практике сталкиваются со страховым мошенничеством.
("Современные страховые технологии", 2023, N 4)Недобросовестные практики в страховании жизни - пока почти не исследованная тема, которая начинает сильно беспокоить страховое сообщество. Вице-президент ВСС Сергей Ефремов рассказал о реальных сигналах от различных страховых компаний, которые на практике сталкиваются со страховым мошенничеством.
Статья: Действие законодательства в области охраны здоровья в период вооруженного конфликта
(Заневская Н.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Российское законодательство предусматривает право на охрану здоровья и право на получение медицинской помощи для всех лиц вне зависимости от правового статуса. Действительно, устанавливаемая в ст. 41 Конституции Российской Федерации <1> гарантия в отношении этих прав распространяется на каждого, т.е. как на граждан России, так и на иных лиц: иностранцев и лиц без гражданства (апатридов). Помимо указанных прав в Конституции страны закреплены и иные права, без которых реализация права на медицинскую помощь не была бы полной. В качестве таких необходимо отметить, во-первых, право на жизнь (ст. 20 Конституция РФ). В свете права на оказание медицинской помощи данное право подразумевает, помимо прочего, необходимость установления момента начала жизни и момента ее окончания. Во-вторых, право на достоинство личности (ст. 21 Конституции РФ), подразумевающее недопустимость применения пыток, любого унижающего или жестокого обращения с человеком, а также проведения каких-либо опытов, в том числе медицинских и научных, если согласие лица на это не было дано в добровольном порядке. В-третьих, право на личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ), которое с точки зрения права на медицинскую помощь необходимо рассматривать как недопущение какого-либо вмешательства (как физического, так и психологического). Запрет физического вмешательства в телесную оболочку подразумевает, что никакие медицинские действия не могут производиться без наличия согласия, выраженного в надлежащей форме. Данное конституционное право конкретизируется в нормах специального законодательства, где рассматриваются различные ситуации, позволяющие в полной мере реализовывать право на физическую неприкосновенность всеми категориями лиц вне зависимости от их состояния. В-четвертых, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, которую с точки зрения обеспечения права на медицинскую помощь необходимо рассматривать как недопустимость распространения сведений о лице, обратившемся за получением данного вида помощи, а также сведений, касающихся состояния его здоровья. Обязанность сохранения врачебной тайны, состав сведений, подпадающих под эту категорию, круг лиц, на которых распространяется это требование, а также случаи, когда без согласия лица разглашение сведений считается возможным, подробно регламентируются нормами отдельного нормативного правового акта.
(Заневская Н.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Российское законодательство предусматривает право на охрану здоровья и право на получение медицинской помощи для всех лиц вне зависимости от правового статуса. Действительно, устанавливаемая в ст. 41 Конституции Российской Федерации <1> гарантия в отношении этих прав распространяется на каждого, т.е. как на граждан России, так и на иных лиц: иностранцев и лиц без гражданства (апатридов). Помимо указанных прав в Конституции страны закреплены и иные права, без которых реализация права на медицинскую помощь не была бы полной. В качестве таких необходимо отметить, во-первых, право на жизнь (ст. 20 Конституция РФ). В свете права на оказание медицинской помощи данное право подразумевает, помимо прочего, необходимость установления момента начала жизни и момента ее окончания. Во-вторых, право на достоинство личности (ст. 21 Конституции РФ), подразумевающее недопустимость применения пыток, любого унижающего или жестокого обращения с человеком, а также проведения каких-либо опытов, в том числе медицинских и научных, если согласие лица на это не было дано в добровольном порядке. В-третьих, право на личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ), которое с точки зрения права на медицинскую помощь необходимо рассматривать как недопущение какого-либо вмешательства (как физического, так и психологического). Запрет физического вмешательства в телесную оболочку подразумевает, что никакие медицинские действия не могут производиться без наличия согласия, выраженного в надлежащей форме. Данное конституционное право конкретизируется в нормах специального законодательства, где рассматриваются различные ситуации, позволяющие в полной мере реализовывать право на физическую неприкосновенность всеми категориями лиц вне зависимости от их состояния. В-четвертых, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, которую с точки зрения обеспечения права на медицинскую помощь необходимо рассматривать как недопустимость распространения сведений о лице, обратившемся за получением данного вида помощи, а также сведений, касающихся состояния его здоровья. Обязанность сохранения врачебной тайны, состав сведений, подпадающих под эту категорию, круг лиц, на которых распространяется это требование, а также случаи, когда без согласия лица разглашение сведений считается возможным, подробно регламентируются нормами отдельного нормативного правового акта.
Статья: Право денежного обращения в условиях цифровизации
(Мирошник С.В.)
("Финансовое право", 2025, N 6)Появление безналичных расчетов ознаменовало начало жизни института безналичного денежного обращения, имеющего сегодня в своем составе субинститут классического безналичного денежного обращения, субинститут обращения электронных денежных средств.
(Мирошник С.В.)
("Финансовое право", 2025, N 6)Появление безналичных расчетов ознаменовало начало жизни института безналичного денежного обращения, имеющего сегодня в своем составе субинститут классического безналичного денежного обращения, субинститут обращения электронных денежных средств.
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Если совсем утрированно изложить: приходим на работу в 00:00 1 января 2022 года, начинаем новую жизнь с переходных записей, к утру успеваем их внести, а потом в 9:00 начинаем жить по-новому.
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Если совсем утрированно изложить: приходим на работу в 00:00 1 января 2022 года, начинаем новую жизнь с переходных записей, к утру успеваем их внести, а потом в 9:00 начинаем жить по-новому.
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Стремясь разрешить данную проблему и формулируя то или иное регулирование, законодательные органы в различных правопорядках исходят прежде всего из подразумеваемого или нормативно закрепленного определения момента начала жизни. Соответственно, одним из оснований для квалификации эмбриона в качестве субъекта права может служить небесспорное представление о том, что он является человеком с момента зачатия. Однако в силу неоднозначности данного подхода с ним согласны далеко не все. Так, Е.С. Сергеева говорит о том, что "эмбрион защищается как потенциальный субъект права" <1> (здесь и далее курсив мой. - А.Я.), тогда как ряд других авторов делают вывод об отнесении эмбрионов к объектам правоотношений <2>. При этом в последние годы в научной юридической литературе наметилась тенденция к переходу от однозначного закрепления за эмбрионами статуса субъектов либо объектов правоотношений к их определению в качестве "особой категории" <3>. Еще одним подходом, формируемым в том числе судебной практикой <4>, может быть идея о том, что "право на эмбрион" является частью репродуктивного права, которое может быть реализовано только совместно лицами, выразившим волю на применение вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ).
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Стремясь разрешить данную проблему и формулируя то или иное регулирование, законодательные органы в различных правопорядках исходят прежде всего из подразумеваемого или нормативно закрепленного определения момента начала жизни. Соответственно, одним из оснований для квалификации эмбриона в качестве субъекта права может служить небесспорное представление о том, что он является человеком с момента зачатия. Однако в силу неоднозначности данного подхода с ним согласны далеко не все. Так, Е.С. Сергеева говорит о том, что "эмбрион защищается как потенциальный субъект права" <1> (здесь и далее курсив мой. - А.Я.), тогда как ряд других авторов делают вывод об отнесении эмбрионов к объектам правоотношений <2>. При этом в последние годы в научной юридической литературе наметилась тенденция к переходу от однозначного закрепления за эмбрионами статуса субъектов либо объектов правоотношений к их определению в качестве "особой категории" <3>. Еще одним подходом, формируемым в том числе судебной практикой <4>, может быть идея о том, что "право на эмбрион" является частью репродуктивного права, которое может быть реализовано только совместно лицами, выразившим волю на применение вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ).
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)В начале 90-х гг. XX в. в период распада СССР и перехода от плановой к рыночной экономики, сопровождающегося приватизацией промышленных предприятий и организаций, ростом безработицы, снижением уровня жизни, начался массовый отток трудоспособного населения из районов Крайнего Севера и других местностей с неблагоприятным климатом в центральную Россию и южные регионы страны. Вследствие перехода к рыночной экономике, банкротства и закрытия многих промышленных, в том числе градообразующих, предприятий вопрос о перераспределении трудовых ресурсов и привлечении работников на работу в районы и местности с неблагоприятным климатом перестал иметь актуальное значение.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)В начале 90-х гг. XX в. в период распада СССР и перехода от плановой к рыночной экономики, сопровождающегося приватизацией промышленных предприятий и организаций, ростом безработицы, снижением уровня жизни, начался массовый отток трудоспособного населения из районов Крайнего Севера и других местностей с неблагоприятным климатом в центральную Россию и южные регионы страны. Вследствие перехода к рыночной экономике, банкротства и закрытия многих промышленных, в том числе градообразующих, предприятий вопрос о перераспределении трудовых ресурсов и привлечении работников на работу в районы и местности с неблагоприятным климатом перестал иметь актуальное значение.