Начало жизни



Подборка наиболее важных документов по запросу Начало жизни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 28 Закона о ЗППТуроператор не сможет удержать часть стоимости туристического продукта, если турист отказался от путешествия до его начала из-за угрозы жизни и здоровью в стране временного пребывания >>>
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)
Стремясь разрешить данную проблему и формулируя то или иное регулирование, законодательные органы в различных правопорядках исходят прежде всего из подразумеваемого или нормативно закрепленного определения момента начала жизни. Соответственно, одним из оснований для квалификации эмбриона в качестве субъекта права может служить небесспорное представление о том, что он является человеком с момента зачатия. Однако в силу неоднозначности данного подхода с ним согласны далеко не все. Так, Е.С. Сергеева говорит о том, что "эмбрион защищается как потенциальный субъект права" <1> (здесь и далее курсив мой. - А.Я.), тогда как ряд других авторов делают вывод об отнесении эмбрионов к объектам правоотношений <2>. При этом в последние годы в научной юридической литературе наметилась тенденция к переходу от однозначного закрепления за эмбрионами статуса субъектов либо объектов правоотношений к их определению в качестве "особой категории" <3>. Еще одним подходом, формируемым в том числе судебной практикой <4>, может быть идея о том, что "право на эмбрион" является частью репродуктивного права, которое может быть реализовано только совместно лицами, выразившим волю на применение вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)
Европейский Суд, учитывая отсутствие в европейских странах единого мнения по научному и правовому определению начала жизни, постановил, что вопрос о начале права на жизнь относится к пределам свободы усмотрения, которыми, как считает Суд согласно устоявшейся практике, должны обладать государства в этой сфере (пункт 57 Руководства).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Суд также напомнил, что так как первый заявитель не обращался с заявлениями о предоставлении ему вида на жительство или гражданства Российской Федерации, несмотря на то, что он прибыл в Россию еще в 2002 или в 2003 году, он должен был знать об отсутствии у него устойчивого миграционного статуса задолго до начала семейной жизни на территории Российской Федерации. В случаях столкновения со свершившимся фактом (fait accompli) выдворение органами государственной власти члена семьи, не являющегося гражданином соответствующего государства, несовместимо с положениями статьи 8 Конвенции только при наличии исключительных обстоятельств. Таким образом, Суду следовало рассмотреть вопрос о том, имелись ли в деле заявителя какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о том, что органы государственной власти не обеспечили справедливого баланса при принятии решения о выдворении первого заявителя, которое повлекло за собой введение пятилетнего запрета на повторный въезд на территорию данного государства (пункт 56 постановления).
показать больше документов