Начало течения срока доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало течения срока доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 20.11.2024 по делу N 33АП-3894/2024 (УИД 28RS0002-01-2024-000240-59)
Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.
Требования продавца: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец выдал ответчику доверенность на право распоряжения принадлежащего ему автомобиля, в том числе продажи за цену и на условиях по усмотрению ответчика. Доверенностью ответчик была наделена полномочиями получить причитающиеся истцу денежные средства от продажи транспортного средства. Ответчик продала автомобиль, при этом денежные средства, полученные от продажи, ему не передала, что является для ответчика неосновательным обогащением.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Факт окончания срока действия доверенности, выданной истцом на имя ответчика, как верно отметил суд первой инстанции, не свидетельствует о начале течения срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения. Доводы об обратном основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.
Требования продавца: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец выдал ответчику доверенность на право распоряжения принадлежащего ему автомобиля, в том числе продажи за цену и на условиях по усмотрению ответчика. Доверенностью ответчик была наделена полномочиями получить причитающиеся истцу денежные средства от продажи транспортного средства. Ответчик продала автомобиль, при этом денежные средства, полученные от продажи, ему не передала, что является для ответчика неосновательным обогащением.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Факт окончания срока действия доверенности, выданной истцом на имя ответчика, как верно отметил суд первой инстанции, не свидетельствует о начале течения срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения. Доводы об обратном основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-3499/2024 (УИД 33RS0002-01-2022-007454-85)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик на основании доверенности был уполномочен истцом на урегулирование всех вопросов со страховщиком по страховым выплатам по ДТП с правом получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг. Ответчик денежные средства, полученные от страховой компании в качестве компенсации ущерба по страховому случаю и положенные истцу как потерпевшему и собственнику поврежденного имущества, отдавать отказывается.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таких обстоятельствах не могут быть приняты доводы жалобы со ссылкой на письмо от 19.05.2023 УФНС России по Владимирской области, которое сообщило суду, что в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления за 2017 и 2018 годы, которые были получены последним 20.10.2018 и 27.08.2019, в связи с чем, с момента получения налоговых уведомлений истец не мог не знать о том, что им был получен доход, в частности, в размере страхового возмещения, взысканного судом и выплаченного представителю истца - ФИО2, в связи с чем, срок исковой давности начал течь соответственно с 20.10.2018 и 27.08.2019 и окончил свое течение 20.10.2021 и 27.08.2022, поскольку данные обстоятельства не исключают права истца требовать от ответчика отчета о ходе исполнения поручения по окончании срока действия доверенностей и, соответственно, обязанности последнего по возврату полученного в указанный срок. При этом, судебная коллегия учитывает обстоятельства того, что по вопросам оплаты налога ФИО1 обращался к ответчику ФИО2 и сам налог не оплачивал.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик на основании доверенности был уполномочен истцом на урегулирование всех вопросов со страховщиком по страховым выплатам по ДТП с правом получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг. Ответчик денежные средства, полученные от страховой компании в качестве компенсации ущерба по страховому случаю и положенные истцу как потерпевшему и собственнику поврежденного имущества, отдавать отказывается.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таких обстоятельствах не могут быть приняты доводы жалобы со ссылкой на письмо от 19.05.2023 УФНС России по Владимирской области, которое сообщило суду, что в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления за 2017 и 2018 годы, которые были получены последним 20.10.2018 и 27.08.2019, в связи с чем, с момента получения налоговых уведомлений истец не мог не знать о том, что им был получен доход, в частности, в размере страхового возмещения, взысканного судом и выплаченного представителю истца - ФИО2, в связи с чем, срок исковой давности начал течь соответственно с 20.10.2018 и 27.08.2019 и окончил свое течение 20.10.2021 и 27.08.2022, поскольку данные обстоятельства не исключают права истца требовать от ответчика отчета о ходе исполнения поручения по окончании срока действия доверенностей и, соответственно, обязанности последнего по возврату полученного в указанный срок. При этом, судебная коллегия учитывает обстоятельства того, что по вопросам оплаты налога ФИО1 обращался к ответчику ФИО2 и сам налог не оплачивал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)В России, как и в Германии, органическая теория изначально распространялась только на органы (но не на работников) юридического лица. Борьба органической и представительской теорий развернулась еще на рубеже XIX - XX вв., и чаша весов неуклонно склонялась в пользу представительской теории <100>. Представительская теория господствовала в юридической науке и в первые годы после Октябрьской революции 1917 г. <101>. Однако в советский период органическая теория смогла вернуть утраченные позиции и стала основной <102>. До недавнего времени именно органическая теория преобладала в судебной практике <103>. К примеру, в одном деле исполнительный директор общества заключил от его имени договор с собой же как с физическим лицом. Рассматривая вопрос о начале срока течения исковой давности по иску о признании договора недействительным, суд отказался вменять обществу знание исполнительного директора о нарушении прав компании, но лишь на том основании, что исполнительный директор был представителем по доверенности, а не органом общества <104>. По логике суда, если бы на месте исполнительного директора оказался ЕИО, его знание о нарушении прав компании вменялось бы ей. Такого абсурда можно было бы легко избежать, если бы суд применил нормы о представительстве, в частности правило о том, что знание представителя не вменяется представляемому в спорах между представителем и представляемым <105>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)В России, как и в Германии, органическая теория изначально распространялась только на органы (но не на работников) юридического лица. Борьба органической и представительской теорий развернулась еще на рубеже XIX - XX вв., и чаша весов неуклонно склонялась в пользу представительской теории <100>. Представительская теория господствовала в юридической науке и в первые годы после Октябрьской революции 1917 г. <101>. Однако в советский период органическая теория смогла вернуть утраченные позиции и стала основной <102>. До недавнего времени именно органическая теория преобладала в судебной практике <103>. К примеру, в одном деле исполнительный директор общества заключил от его имени договор с собой же как с физическим лицом. Рассматривая вопрос о начале срока течения исковой давности по иску о признании договора недействительным, суд отказался вменять обществу знание исполнительного директора о нарушении прав компании, но лишь на том основании, что исполнительный директор был представителем по доверенности, а не органом общества <104>. По логике суда, если бы на месте исполнительного директора оказался ЕИО, его знание о нарушении прав компании вменялось бы ей. Такого абсурда можно было бы легко избежать, если бы суд применил нормы о представительстве, в частности правило о том, что знание представителя не вменяется представляемому в спорах между представителем и представляемым <105>.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Вывод суда о том, что срок исковой давности, об истечении которого заявили ответчики, истцом не пропущен, поскольку право требования истца к ответчику Литвиненко А.Г. возникло 20 апреля 2007 года, когда ОАО "СК "Прогресс-Гарант" узнало о наличии выданной Киановским И.В. генеральной доверенности Литвиненко А.Г., нельзя признать правильным. <...> Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба, а не с момента, когда истцом будет определен ответчик по указанным исковым требованиям. Гражданский кодекс РФ и иные законы не определяют начало течения срока исковой давности с момента, когда истец узнал, кто является ответчиком по возникшему спору как изъятие из общих правил исчисления сроков исковой давности, установленных действующим законодательством" (выделено авторами).
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Вывод суда о том, что срок исковой давности, об истечении которого заявили ответчики, истцом не пропущен, поскольку право требования истца к ответчику Литвиненко А.Г. возникло 20 апреля 2007 года, когда ОАО "СК "Прогресс-Гарант" узнало о наличии выданной Киановским И.В. генеральной доверенности Литвиненко А.Г., нельзя признать правильным. <...> Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба, а не с момента, когда истцом будет определен ответчик по указанным исковым требованиям. Гражданский кодекс РФ и иные законы не определяют начало течения срока исковой давности с момента, когда истец узнал, кто является ответчиком по возникшему спору как изъятие из общих правил исчисления сроков исковой давности, установленных действующим законодательством" (выделено авторами).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени
Готовое решение: Как оформить доверенность
(КонсультантПлюс, 2025)С какого момента начинает действовать доверенность
(КонсультантПлюс, 2025)С какого момента начинает действовать доверенность
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)На практике возникают вопросы о том, как определить начало течения пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона. Допустим, документы поступили 15-го числа месяца. Значит ли это, что пятидневный срок начинает течь с 15-го числа месяца? В данном случае следует учитывать, что срок в пять рабочих дней - это период времени. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК). Получается, что независимо от времени суток, когда были получены документы, началом течения срока в рассматриваемом случае будет 16-е число месяца.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)На практике возникают вопросы о том, как определить начало течения пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона. Допустим, документы поступили 15-го числа месяца. Значит ли это, что пятидневный срок начинает течь с 15-го числа месяца? В данном случае следует учитывать, что срок в пять рабочих дней - это период времени. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК). Получается, что независимо от времени суток, когда были получены документы, началом течения срока в рассматриваемом случае будет 16-е число месяца.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие, что Истец пропустил срок исковой давности: договоры/расписки/документы из системы денежных переводов/документы по выполнению обязательств, позволяющие определить начало течения срока исковой давности/документы, подтверждающие дату перечисления Истцом Ответчику денежных средств, с которой течет срок исковой давности/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие, что Истец пропустил срок исковой давности: договоры/расписки/документы из системы денежных переводов/документы по выполнению обязательств, позволяющие определить начало течения срока исковой давности/документы, подтверждающие дату перечисления Истцом Ответчику денежных средств, с которой течет срок исковой давности/другие документы.
Статья: Недостатки российских новелл о коммориентах (ст. ст. 1114, 1116 ГК РФ) в сравнительно-правовом аспекте
(Паничкин В.Б., Паничкина Е.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)Так вот, вернемся к нашему примеру, но усугубим его. Если постоянный житель Владивостока умер в Нью-Йорке поздно вечером 11 сентября, то последствия могут быть гораздо серьезнее, особенно если это деловой человек: все заключенные им самим и от его имени (например, по доверенности) в течение половины рабочего дня 12 сентября по владивостокскому времени сделки (причем заключенные в режиме реального времени, после консультации по телефону или электронной почте со здравствовавшим еще доверителем) будут автоматически считаться незаключенными, доверенность - недействующей.
(Паничкин В.Б., Паничкина Е.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)Так вот, вернемся к нашему примеру, но усугубим его. Если постоянный житель Владивостока умер в Нью-Йорке поздно вечером 11 сентября, то последствия могут быть гораздо серьезнее, особенно если это деловой человек: все заключенные им самим и от его имени (например, по доверенности) в течение половины рабочего дня 12 сентября по владивостокскому времени сделки (причем заключенные в режиме реального времени, после консультации по телефону или электронной почте со здравствовавшим еще доверителем) будут автоматически считаться незаключенными, доверенность - недействующей.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается: доверенностью/исковым заявлением, поданным с истечением срока исковой давности/выпиской из ЕГРН с датой регистрации права собственности на помещение, отчужденное по договору, заключенному на основании выданной Истцом доверенности/договором, заключенным по доверенности, выданной Истцом.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается: доверенностью/исковым заявлением, поданным с истечением срока исковой давности/выпиской из ЕГРН с датой регистрации права собственности на помещение, отчужденное по договору, заключенному на основании выданной Истцом доверенности/договором, заключенным по доверенности, выданной Истцом.
Вопрос: Во время отпуска работник передал работодателю заявление об увольнении по собственному желанию через третье лицо. У представителя нет доверенности. Вправе ли работодатель отказать в приеме такого заявления?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении (ч. 1 ст. 80 ТК РФ).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении (ч. 1 ст. 80 ТК РФ).
Статья: Околоновогодние вопросы: сверка с контрагентами, декабрьские акты и авансы...
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 2)Однако если должник совершает действия, которые свидетельствуют о признании им долга, то течение срока исковой давности прерывается. И этот срок начинает течь заново <3>. К таким действиям может относиться и подписание акта сверки взаиморасчетов - но только если такой акт подписан уполномоченным лицом <4>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 2)Однако если должник совершает действия, которые свидетельствуют о признании им долга, то течение срока исковой давности прерывается. И этот срок начинает течь заново <3>. К таким действиям может относиться и подписание акта сверки взаиморасчетов - но только если такой акт подписан уполномоченным лицом <4>.
Ситуация: Как гражданину получить выписку из Единого государственного реестра недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Течение срока предоставления сведений из ЕГРН начинается со следующего рабочего дня после даты получения ППК "Роскадастр" запроса либо сведений об оплате, если оплата вносится после представления запроса (ч. 9 ст. 72 Закона N 218-ФЗ; п. 72 Порядка N П/0149; Письмо Росреестра от 22.08.2017 N 14-10188-ГЕ/17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Течение срока предоставления сведений из ЕГРН начинается со следующего рабочего дня после даты получения ППК "Роскадастр" запроса либо сведений об оплате, если оплата вносится после представления запроса (ч. 9 ст. 72 Закона N 218-ФЗ; п. 72 Порядка N П/0149; Письмо Росреестра от 22.08.2017 N 14-10188-ГЕ/17).
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства того, что Истцом пропущен срок исковой давности: копии документов, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности (акта о заливе, документов по факту ДТП и др.)/заявление Ответчика о пропуске срока исковой давности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства того, что Истцом пропущен срок исковой давности: копии документов, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности (акта о заливе, документов по факту ДТП и др.)/заявление Ответчика о пропуске срока исковой давности.