Начало рассмотрения дела по существу
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало рассмотрения дела по существу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить постановление арбитражного суда апелляционной (кассационной) инстанции об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
(КонсультантПлюс, 2025)в договор между сторонами включено условие о рассмотрении спора в третейском суде (не признанное недействительным, утратившим силу или неисполнимым), при этом до начала рассмотрения дела по существу Ответчик возражал относительно рассмотрения дела в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)в договор между сторонами включено условие о рассмотрении спора в третейском суде (не признанное недействительным, утратившим силу или неисполнимым), при этом до начала рассмотрения дела по существу Ответчик возражал относительно рассмотрения дела в арбитражном суде
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Отвод судьи" АПК РФ"Изложенные в апелляционной жалобе ссылки представителя ответчика на недоверие к судье и наличие сомнений в беспристрастности не принимаются апелляционным судом, поскольку наличие данных обстоятельств может являться основанием для заявления отвода судье, основания и порядок заявления отвода предусмотрены положениями ст. ст. 21, 22, 24, 25 АПК РФ, согласно которым отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, при этом, вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 156. Начало рассмотрения административного дела по существу
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 156. Начало рассмотрения административного дела по существу
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первая группа связана с наличием оснований для отвода судьи. Выявление этих обстоятельств с целью соблюдения принципа процессуальной экономии производится до начала рассмотрения дела по существу. Сама процедура отвода детально регламентирована процессуальными нормами. Общим правилом для всех видов судопроизводства является требование п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей). Согласно этой норме в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первая группа связана с наличием оснований для отвода судьи. Выявление этих обстоятельств с целью соблюдения принципа процессуальной экономии производится до начала рассмотрения дела по существу. Сама процедура отвода детально регламентирована процессуальными нормами. Общим правилом для всех видов судопроизводства является требование п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей). Согласно этой норме в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ
(ред. от 28.11.2018)
"Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"2. Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны, разрешаемому в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное ходатайство может быть заявлено до начала рассмотрения дела по существу.
(ред. от 28.11.2018)
"Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"2. Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны, разрешаемому в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное ходатайство может быть заявлено до начала рассмотрения дела по существу.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 156. Начало рассмотрения административного дела по существу
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 156. Начало рассмотрения административного дела по существу
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 18 ГПК РФ, эксперт обязан заявить самоотвод, который должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 1, 2 ст. 19 ГПК РФ). Заявление об отводе рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 18 ГПК РФ, эксперт обязан заявить самоотвод, который должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 1, 2 ст. 19 ГПК РФ). Заявление об отводе рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ.
Статья: К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Отвод судье, равно как и его самоотвод, по общему правилу должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 24 АПК РФ). В отношении эксперта это правило действует по аналогии - учитывается момент назначения экспертизы и определения кандидатуры эксперта.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Отвод судье, равно как и его самоотвод, по общему правилу должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 24 АПК РФ). В отношении эксперта это правило действует по аналогии - учитывается момент назначения экспертизы и определения кандидатуры эксперта.
Статья: Судебные онлайн-заседания как форма реализации права на судебную защиту
(Мальцева А.М.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Очевидно, что вопрос выбора "внешнего" программного обеспечения, сервисов видеоконференций для проведения онлайн-заседания должен выноситься судом до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение лиц, участвующих в деле. Данную позицию озвучивал председатель Совета судей РФ В.В. Момотов: "С учетом конкретных обстоятельств дела и с согласия участников судопроизводства допускается рассмотрение дел с использованием онлайн-сервисов, обеспечивающих возможность установления личности участника процесса и осуществления им процессуальных прав, установленных законом" <15>. А при несогласии кого-либо из них использовать ту или иную программу или мобильное приложение в качестве онлайн-площадки судебного заседания - обсуждать возможность использования альтернатив. Также представляется целесообразным заблаговременно решать данный процессуальный вопрос еще на подготовке дела к рассмотрению, получая "генеральное" согласие на все последующие судебные онлайн-заседания. Полагаем, что данное правило должно получить нормативное закрепление в процессуальном законодательстве, а его нарушение должно признаваться существенным процессуальным нарушением и являться основанием для отмены вынесенных онлайн процессуальных актов.
(Мальцева А.М.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Очевидно, что вопрос выбора "внешнего" программного обеспечения, сервисов видеоконференций для проведения онлайн-заседания должен выноситься судом до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение лиц, участвующих в деле. Данную позицию озвучивал председатель Совета судей РФ В.В. Момотов: "С учетом конкретных обстоятельств дела и с согласия участников судопроизводства допускается рассмотрение дел с использованием онлайн-сервисов, обеспечивающих возможность установления личности участника процесса и осуществления им процессуальных прав, установленных законом" <15>. А при несогласии кого-либо из них использовать ту или иную программу или мобильное приложение в качестве онлайн-площадки судебного заседания - обсуждать возможность использования альтернатив. Также представляется целесообразным заблаговременно решать данный процессуальный вопрос еще на подготовке дела к рассмотрению, получая "генеральное" согласие на все последующие судебные онлайн-заседания. Полагаем, что данное правило должно получить нормативное закрепление в процессуальном законодательстве, а его нарушение должно признаваться существенным процессуальным нарушением и являться основанием для отмены вынесенных онлайн процессуальных актов.
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Если имеются основания, указанные в ст. 16 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу и мотивирован. Возможно заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения, но только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Если имеются основания, указанные в ст. 16 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу и мотивирован. Возможно заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения, но только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
Статья: Предпосылки внедрения альтернативных и факультативных исков в гражданском судопроизводстве: сравнительно-правовой взгляд
(Филатова М.А., Ерохина В.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Прежде всего возможность предъявления требований в альтернативной или факультативной форме напрямую связана с моделью распределения процессуальной активности между сторонами и судом. Так, состязательность процесса, понимаемая в странах общего права максимально широко, предполагает не только существенный объем процессуальных прав сторон, но и значительное число их обязанностей. Одно из проявлений состязательности - возложение на стороны ответственности за точное указание фактических обстоятельств и правового основания заявленных требований, за выбор соответствующей правовой модели для разрешения дел (в том числе способа правовой защиты, подлежащего применению судом), за сбор доказательств до начала рассмотрения дела по существу и за представление доказательств в судебном заседании; эти обязанности лежат в равной мере на представителях истца и ответчика, которые действуют от имени сторон <5>. Суд не вмешивается в определение сторонами подлежащих применению способов правовой защиты и не оказывает содействия в уточнении ими исковых требований, но на нем лежит общая обязанность эффективного руководства процессом, в том числе соблюдения требований процессуальной экономии. Подобная повышенная ответственность сторон находится в непосредственной связи с возможностью - и даже с обязанностью - предъявления требований в альтернативной или факультативной форме.
(Филатова М.А., Ерохина В.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Прежде всего возможность предъявления требований в альтернативной или факультативной форме напрямую связана с моделью распределения процессуальной активности между сторонами и судом. Так, состязательность процесса, понимаемая в странах общего права максимально широко, предполагает не только существенный объем процессуальных прав сторон, но и значительное число их обязанностей. Одно из проявлений состязательности - возложение на стороны ответственности за точное указание фактических обстоятельств и правового основания заявленных требований, за выбор соответствующей правовой модели для разрешения дел (в том числе способа правовой защиты, подлежащего применению судом), за сбор доказательств до начала рассмотрения дела по существу и за представление доказательств в судебном заседании; эти обязанности лежат в равной мере на представителях истца и ответчика, которые действуют от имени сторон <5>. Суд не вмешивается в определение сторонами подлежащих применению способов правовой защиты и не оказывает содействия в уточнении ими исковых требований, но на нем лежит общая обязанность эффективного руководства процессом, в том числе соблюдения требований процессуальной экономии. Подобная повышенная ответственность сторон находится в непосредственной связи с возможностью - и даже с обязанностью - предъявления требований в альтернативной или факультативной форме.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Так, Законом от 29 мая 1992 г., который был принят на основании соответствующих изменений 1 ноября 1991 г. ст. 166 Конституции РСФСР (согласно ее новой редакции рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах осуществляется коллегиально и единолично; в суде первой инстанции - с участием присяжных заседателей, народных заседателей либо коллегиально из трех профессиональных судей или единолично судьей), была изменена ст. 6 ГПК (состав суда при рассмотрении гражданских дел) и было установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение дела в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично; в остальных случаях дела рассматриваются: судьей - единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Так, Законом от 29 мая 1992 г., который был принят на основании соответствующих изменений 1 ноября 1991 г. ст. 166 Конституции РСФСР (согласно ее новой редакции рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах осуществляется коллегиально и единолично; в суде первой инстанции - с участием присяжных заседателей, народных заседателей либо коллегиально из трех профессиональных судей или единолично судьей), была изменена ст. 6 ГПК (состав суда при рассмотрении гражданских дел) и было установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение дела в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично; в остальных случаях дела рассматриваются: судьей - единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения.
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Так, в ходе предварительного судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, представитель ответчика со ссылкой на статью 222 ГПК РФ заявил ходатайство об оставлении иска потребителя без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом при Ассоциации управляющих недвижимостью. Истец-потребитель возражал против удовлетворения этого ходатайства, поскольку указанное третейское соглашение, по его мнению, противоречит Закону о защите прав потребителей, согласно положениям которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16); защита прав потребителей осуществляется судом (п. 1 ст. 17); иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика, в суд по месту жительства или пребывания истца или в суд по месту заключения или исполнения договора (п. 2 ст. 17).
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Так, в ходе предварительного судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, представитель ответчика со ссылкой на статью 222 ГПК РФ заявил ходатайство об оставлении иска потребителя без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом при Ассоциации управляющих недвижимостью. Истец-потребитель возражал против удовлетворения этого ходатайства, поскольку указанное третейское соглашение, по его мнению, противоречит Закону о защите прав потребителей, согласно положениям которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16); защита прав потребителей осуществляется судом (п. 1 ст. 17); иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика, в суд по месту жительства или пребывания истца или в суд по месту заключения или исполнения договора (п. 2 ст. 17).
Статья: Процессуальные особенности разрешения заявления об отводе эксперта в гражданском судопроизводстве
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Однако фактически невозможно исключать возникновение оснований для отвода абсолютно в любой момент и на любой стадии процесса. Именно поэтому заявление отвода или самоотвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание стало известно заявляющему самоотвод или отвод либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ).
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Однако фактически невозможно исключать возникновение оснований для отвода абсолютно в любой момент и на любой стадии процесса. Именно поэтому заявление отвода или самоотвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание стало известно заявляющему самоотвод или отвод либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ).
Статья: Правовое положение участников в арбитражном процессе
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)В указанных выше статьях АПК РФ закреплены права и обязанности рассмотренных нами иных участников арбитражного процесса; кроме того, следует учесть, что реализация их прав возможна только с разрешения арбитражного суда. Что касается переводчика, то помимо основных прав он также наделен правом заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных арбитражным законодательством, и сделать это он может только до начала рассмотрения дела по существу.
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)В указанных выше статьях АПК РФ закреплены права и обязанности рассмотренных нами иных участников арбитражного процесса; кроме того, следует учесть, что реализация их прав возможна только с разрешения арбитражного суда. Что касается переводчика, то помимо основных прав он также наделен правом заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных арбитражным законодательством, и сделать это он может только до начала рассмотрения дела по существу.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела судьей, при этом излагаются обстоятельства дела, а также сообщаются иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы, представления. После доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей. При этом объяснение первым дает лицо, подавшее апелляционную жалобу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела судьей, при этом излагаются обстоятельства дела, а также сообщаются иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы, представления. После доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей. При этом объяснение первым дает лицо, подавшее апелляционную жалобу.