Начальник технического отдела
Подборка наиболее важных документов по запросу Начальник технического отдела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция начальника отдела материально-технического снабжения >>>
Статья: Унификация классификации транспортных средств как основа совершенствования правового регулирования в области дорожного движения
(Митрошин Д.В., Сторожев С.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Сторожев Сергей Алексеевич, начальник отдела научного и технического обеспечения надзорной деятельности Научного центра БДД МВД России, Москва, Россия.
(Митрошин Д.В., Сторожев С.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Сторожев Сергей Алексеевич, начальник отдела научного и технического обеспечения надзорной деятельности Научного центра БДД МВД России, Москва, Россия.
Нормативные акты
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)1321 Руководители подразделений (управляющие) в обрабатывающей промышленности
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)1321 Руководители подразделений (управляющие) в обрабатывающей промышленности
Готовое решение: Какие особенности есть при увольнении членов профсоюза по инициативе работодателя
(КонсультантПлюс, 2025)Фомина Арина Георгиевна, начальник производственно-технического отдела, председатель Профкома;
(КонсультантПлюс, 2025)Фомина Арина Георгиевна, начальник производственно-технического отдела, председатель Профкома;
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)После этого Ф.И.О.1 (начальник отдела материально-технического снабжения АО "А") с целью продолжения получения материально стимулирующих выплат, по занимаемой должности будучи заместителем председателя закупочной комиссии, связался с директором ООО "Б", которой в нарушение действующего законодательства сообщил ценовое предложение иного участника открытого запроса цен, предложенное ООО "В", и предложил последней с целью обеспечения победы открытого запроса цен и последующего заключения договора с ООО "Б" снизить ценовое предложение по рассматриваемому запросу цен в заявке ниже конкурента (ООО "В"), тем самым достигнув с последней соглашения об ограничении конкуренции и создании преимущественных условий для ООО "Б". Директор ООО "Б", действуя по согласованию с Ф.И.О.1, предоставила в АО "А" исправленную заявку ООО "Б" с ценовым предложением 827 487 рублей 42 копейки.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)После этого Ф.И.О.1 (начальник отдела материально-технического снабжения АО "А") с целью продолжения получения материально стимулирующих выплат, по занимаемой должности будучи заместителем председателя закупочной комиссии, связался с директором ООО "Б", которой в нарушение действующего законодательства сообщил ценовое предложение иного участника открытого запроса цен, предложенное ООО "В", и предложил последней с целью обеспечения победы открытого запроса цен и последующего заключения договора с ООО "Б" снизить ценовое предложение по рассматриваемому запросу цен в заявке ниже конкурента (ООО "В"), тем самым достигнув с последней соглашения об ограничении конкуренции и создании преимущественных условий для ООО "Б". Директор ООО "Б", действуя по согласованию с Ф.И.О.1, предоставила в АО "А" исправленную заявку ООО "Б" с ценовым предложением 827 487 рублей 42 копейки.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)В исследуемом аспекте интересно дело в отношении заместителя начальника санитарно-медицинской части, начальника отдела технического обеспечения, осужденного за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные организованной группой <9>. По мнению адвоката, осужденный не имел возможности способствовать распорядительным решениям других должностных лиц, которые от него по службе не зависели и работали в другой организации, а, используя личные отношения со свидетелем, просил члена комиссии оказать сотрудникам содействие при прохождении военно-врачебной комиссии за денежное вознаграждение, часть из которого оставлял себе как вознаграждение за посредничество. Суд, согласившись с тем, что начальник отдела технического обеспечения при совершении преступления как должностное лицо себя не проявлял, пришел к выводу о совершении им преступления, предусмотренного ст. 290 УК, в составе организованной группы, в которую в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления N 24, "могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки... В случае признания получения взятки... организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290...". Являясь членом организованной группы, начальник отдела подыскивал лиц, которым было необходимо заключение военно-врачебной комиссии, часть полученных денежных средств передавал ее члену (психологу), которая, в свою очередь, передавала деньги и документы председателю военно-врачебной комиссии. Тот оформлял заключения комиссии без фактического ее прохождения.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)В исследуемом аспекте интересно дело в отношении заместителя начальника санитарно-медицинской части, начальника отдела технического обеспечения, осужденного за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные организованной группой <9>. По мнению адвоката, осужденный не имел возможности способствовать распорядительным решениям других должностных лиц, которые от него по службе не зависели и работали в другой организации, а, используя личные отношения со свидетелем, просил члена комиссии оказать сотрудникам содействие при прохождении военно-врачебной комиссии за денежное вознаграждение, часть из которого оставлял себе как вознаграждение за посредничество. Суд, согласившись с тем, что начальник отдела технического обеспечения при совершении преступления как должностное лицо себя не проявлял, пришел к выводу о совершении им преступления, предусмотренного ст. 290 УК, в составе организованной группы, в которую в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления N 24, "могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки... В случае признания получения взятки... организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290...". Являясь членом организованной группы, начальник отдела подыскивал лиц, которым было необходимо заключение военно-врачебной комиссии, часть полученных денежных средств передавал ее члену (психологу), которая, в свою очередь, передавала деньги и документы председателю военно-врачебной комиссии. Тот оформлял заключения комиссии без фактического ее прохождения.
Статья: Снижение заработной платы в одностороннем порядке. Судебная практика
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Среди прочего просила суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную заработную плату за период с февраля 2022 г. по январь 2023 г., компенсацию вынужденного прогула по дату восстановления на работе в должности начальника производственно-технического отдела.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Среди прочего просила суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную заработную плату за период с февраля 2022 г. по январь 2023 г., компенсацию вынужденного прогула по дату восстановления на работе в должности начальника производственно-технического отдела.