Начальник бюро



Подборка наиболее важных документов по запросу Начальник бюро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Запрещение дискриминации в сфере труда" Трудового кодекса РФ"Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приеме на работу, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для вывода о нарушении ответчиком положений статей 3, 64 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отказ ответчика в трудоустройстве истца З.В.Н. последовал по истечении двухнедельного срока после написания заявления о приеме на работу; З.В.Н. до 26 июня 2022 года состоял в трудовых отношениях с ООО "Ремпуть", при этом в своих заявлениях З.В.Н. указывал на отсутствие волеизъявления на увольнение из ООО "Ремпуть"; в ООО "Строительный комплекс" отсутствовала вакантная должность в юридическом бюро, должность начальника юридического отдела не была введена в штатное расписание ни на дату написания заявления о приеме на работу, ни на дату рассмотрения настоящего гражданского дела; заключение трудового договора является правом, а не обязанностью работодателя; само по себе обращение истца с заявлением о приеме на работу не влечет за собой безусловную обязанность ответчика по заключению трудового договора, поскольку прием на работу и заключение трудовых договоров является исключительной компетенцией работодателя, который в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала) и заключает трудовые договоры с конкретным лицом, ищущим работу; истцом не представлены доказательства отказа ответчика в заключении трудового договора с ним по обстоятельствам, носящим дискриминационный характер."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 85 "Обязанности и права эксперта" ГПК РФ"Накладывая судебный штраф на начальника КОГБСЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" М., суд апелляционной инстанции исходил из того, что данные о невозможности выполнения экспертного заключения по основаниям, указанным в части 2 статьи 85 ГПК РФ, суду не представлены, указанные в сопроводительном письме начальника КОГБСЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" М. причины отказа от производства экспертизы к таковым не относятся, данных о реализации предоставленного частью 3 статьи 85 ГПК РФ права учреждения на привлечение в состав комиссии врача стоматолога и врача стоматолога-ортопеда не представлено, перед судом такой вопрос не ставился, ходатайства о привлечении таких врачей с предложением кандидатур экспертов заявлено не было, что свидетельствует о голословности утверждения начальника учреждения о невозможности привлечения врачей указанных специальностей, при этом возврат дела без производства экспертизы повлек невозможность разрешения гражданско-правового спора по существу, увеличение сроков рассмотрения дела, поскольку неисполнение экспертной организацией судебной экспертизы по делу влечет за собой нарушение прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов