На кого распространяется режим самоизоляции
Подборка наиболее важных документов по запросу На кого распространяется режим самоизоляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю организовать работу в неблагоприятной эпидемиологической ситуации (из-за коронавируса COVID-19) (не актуализируется с 28.04.2023)
(КонсультантПлюс, 2023)5. Как работнику составить заявление о самоизоляции в связи с распространением коронавируса
(КонсультантПлюс, 2023)5. Как работнику составить заявление о самоизоляции в связи с распространением коронавируса
Готовое решение: Можно ли уволить работника во время плохой эпидемиологической ситуации (из-за коронавируса COVID-19) (не актуализируется с 05.05.2023)
(КонсультантПлюс, 2023)1. Можно ли уволить работника из-за введения режима самоизоляции для предотвращения распространения коронавируса COVID-19
(КонсультантПлюс, 2023)1. Можно ли уволить работника из-за введения режима самоизоляции для предотвращения распространения коронавируса COVID-19
Статья: Уголовная ответственность в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность за нарушение режима самоизоляции,
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность за нарушение режима самоизоляции,
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Кроме того, для применения ст. 451 ГК РФ из обычаев или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Так, в период пандемии многие арендаторы пытались в одностороннем порядке снизить арендную плату или расторгнуть договоры аренды. В ряде дел магазин "Перекресток" требовал признать существенными изменениями обстоятельств введение режима самоизоляции в период распространения COVID-19 и последовавшее за этим падение уровня продаж. Однако Верховный Суд РФ отказался расторгнуть договор на основании ст. 451 ГК РФ, отметив, что изменение покупательского спроса является предпринимательским риском супермаркета <24>.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Кроме того, для применения ст. 451 ГК РФ из обычаев или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Так, в период пандемии многие арендаторы пытались в одностороннем порядке снизить арендную плату или расторгнуть договоры аренды. В ряде дел магазин "Перекресток" требовал признать существенными изменениями обстоятельств введение режима самоизоляции в период распространения COVID-19 и последовавшее за этим падение уровня продаж. Однако Верховный Суд РФ отказался расторгнуть договор на основании ст. 451 ГК РФ, отметив, что изменение покупательского спроса является предпринимательским риском супермаркета <24>.
Статья: Социальная политика в отношении лиц пенсионного возраста в условиях пандемии: исследование отечественного и зарубежного опыта
(Заборовская Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)Правовые системы многих демократических государств, в том числе России, не были готовы к пандемии коронавируса <18>. Согласимся с Е.В. Лунгу, которая указывает, что признание и соблюдение прав и свобод человека, в том числе прав лиц пенсионного возраста, подверглись испытанию на прочность в различных государствах в период пандемии COVID-19 <19>. Некоторые государства, такие как Швеция, Белоруссия, Япония, Гонконг, Мексика, Бразилия, отказались вводить карантин и принимать меры, связанные с профилактикой распространения вируса (самоизоляция, удаленная форма работы) либо данные меры были достаточно гибкими (удаленная форма обучения) <20>.
(Заборовская Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)Правовые системы многих демократических государств, в том числе России, не были готовы к пандемии коронавируса <18>. Согласимся с Е.В. Лунгу, которая указывает, что признание и соблюдение прав и свобод человека, в том числе прав лиц пенсионного возраста, подверглись испытанию на прочность в различных государствах в период пандемии COVID-19 <19>. Некоторые государства, такие как Швеция, Белоруссия, Япония, Гонконг, Мексика, Бразилия, отказались вводить карантин и принимать меры, связанные с профилактикой распространения вируса (самоизоляция, удаленная форма работы) либо данные меры были достаточно гибкими (удаленная форма обучения) <20>.