На что влияет размер уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу На что влияет размер уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение об увеличении (уменьшении) уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылка заявителя жалобы на то, что самостоятельными основаниями для отказа в иске являются подтверждение оспариваемых решений в ходе повторного собрания... то есть до вынесения судом решения по делу... а также факт того, что голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, является необоснованной.
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылка заявителя жалобы на то, что самостоятельными основаниями для отказа в иске являются подтверждение оспариваемых решений в ходе повторного собрания... то есть до вынесения судом решения по делу... а также факт того, что голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, является необоснованной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как определить размер уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)отказ банка в открытии счета. Минимальный размер уставного капитала - один из факторов, влияющих на принятие кредитной организацией решения об отказе от заключения договора банковского счета (вклада) (п. 7.2 Положения Банка России от 18.06.2025 N 860-П);
(КонсультантПлюс, 2025)отказ банка в открытии счета. Минимальный размер уставного капитала - один из факторов, влияющих на принятие кредитной организацией решения об отказе от заключения договора банковского счета (вклада) (п. 7.2 Положения Банка России от 18.06.2025 N 860-П);
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Обязательства хозяйственного общества обеспечиваются не его уставным капиталом - акциями, принадлежащими акционерам, или долями в уставном капитале ООО, принадлежащими участникам общества, а активами общества. Изменение номинального размера уставного капитала не влияет на размер и наполнение активов общества, которыми оно отвечает по своим обязательствам. Очевидно, что оно не влияет и на конкретные виды обеспечения обществом своих обязательств: задаток, залог, поручительство, банковская гарантия, неустойка, удержание.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Обязательства хозяйственного общества обеспечиваются не его уставным капиталом - акциями, принадлежащими акционерам, или долями в уставном капитале ООО, принадлежащими участникам общества, а активами общества. Изменение номинального размера уставного капитала не влияет на размер и наполнение активов общества, которыми оно отвечает по своим обязательствам. Очевидно, что оно не влияет и на конкретные виды обеспечения обществом своих обязательств: задаток, залог, поручительство, банковская гарантия, неустойка, удержание.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В соответствии с практикой Верховного Суда Российской Федерации именно финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В соответствии с практикой Верховного Суда Российской Федерации именно финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале.
Положение Банка России от 27.03.2020 N 714-П
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)фактор, под действием (влиянием) которого произошло изменение общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента (непринятие решения о выплате дивидендов или принятие решения о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе эмитента; поступление акций эмитента в его распоряжение в результате приобретения эмитентом своих акций или по иным основаниям; приобретение эмитентом, являющимся обществом с ограниченной ответственностью, доли или части доли, составляющей уставный капитал эмитента; приобретение более 30, 50 или 75 процентов общего количества акций эмитента, являющегося акционерным обществом, лицом, не исполнившим обязанность по направлению обязательного предложения, предусмотренного статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 1; 2006, N 2, ст. 172; 2015, N 27, ст. 4001); иное), а также краткое описание действия (влияния) указанного фактора;
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)фактор, под действием (влиянием) которого произошло изменение общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента (непринятие решения о выплате дивидендов или принятие решения о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе эмитента; поступление акций эмитента в его распоряжение в результате приобретения эмитентом своих акций или по иным основаниям; приобретение эмитентом, являющимся обществом с ограниченной ответственностью, доли или части доли, составляющей уставный капитал эмитента; приобретение более 30, 50 или 75 процентов общего количества акций эмитента, являющегося акционерным обществом, лицом, не исполнившим обязанность по направлению обязательного предложения, предусмотренного статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 1; 2006, N 2, ст. 172; 2015, N 27, ст. 4001); иное), а также краткое описание действия (влияния) указанного фактора;
Статья: Доля участника перешла к ООО: что делать дальше
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Вариант 2. Продать долю другим участникам либо третьим лицам, если не запрещает устав (при наличии запрета вам потребуется сначала исключить этот запрет из устава). Если долю купит кто-то из участников, то процент участия в уставном капитале и номинальный размер доли увеличатся только у него. На других участников это никак не повлияет. Если же покупателем окажется третье лицо, то по сути доля только сменит владельца, в остальном процентное соотношение долей и их номиналы останутся прежними. И в первом, и во втором случае размер уставного капитала каким был, таким и останется.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Вариант 2. Продать долю другим участникам либо третьим лицам, если не запрещает устав (при наличии запрета вам потребуется сначала исключить этот запрет из устава). Если долю купит кто-то из участников, то процент участия в уставном капитале и номинальный размер доли увеличатся только у него. На других участников это никак не повлияет. Если же покупателем окажется третье лицо, то по сути доля только сменит владельца, в остальном процентное соотношение долей и их номиналы останутся прежними. И в первом, и во втором случае размер уставного капитала каким был, таким и останется.
Статья: Недостаточная капитализация как злоупотребление корпоративной формой: к вопросу квалификации
(Миннуллина К.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Подводя итог вышесказанному, несмотря на оценочные критерии недостаточной капитализации, такие действия стоит квалифицировать в качестве злоупотреблений корпоративной формой с учетом предполагаемых интересов кредиторов общества, ввиду переноса на них рисков, связанных с потенциальной неплатежеспособностью недофинансированной корпорации. Исходя из изложенного проблематика защиты имущественных интересов кредиторов от действий, квалифицируемых в качестве недостаточной капитализации, в конечном счете сводится к вопросу о наиболее эффективной модели контроля достаточности активов: предварительного контроля (ex ante), преобладающего в странах континентального права, или последующего контроля (ex post), доминирующего в англосаксонской правовой системе. Стоит отметить, что представленные выше критерии материальной недокапитализации существенное значение имеют в процессе доказывания недобросовестности контролирующих лиц общества, признанного банкротом, что, в сущности, выступает выражением последующего контроля. Однако с учетом влияния немецкого права на российскую правовую систему в ней преимущественно отражены механизмы предварительного контроля. Вместе с тем установленный законом минимальный размер уставного капитала, в сущности, лишает его гарантирующей функции. Представляется, что разрешение данной проблемы, в условиях сохранения минимальных требований к его размеру, возможно только посредством законодательного закрепления обязанности его увеличения в процессе деятельности корпорации, по аналогии с правовой конструкцией, действующей в немецком праве в отношении предпринимательских компаний с ограниченной ответственностью (Unternehmergesellschaft (haftungsbeschrankt)).
(Миннуллина К.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Подводя итог вышесказанному, несмотря на оценочные критерии недостаточной капитализации, такие действия стоит квалифицировать в качестве злоупотреблений корпоративной формой с учетом предполагаемых интересов кредиторов общества, ввиду переноса на них рисков, связанных с потенциальной неплатежеспособностью недофинансированной корпорации. Исходя из изложенного проблематика защиты имущественных интересов кредиторов от действий, квалифицируемых в качестве недостаточной капитализации, в конечном счете сводится к вопросу о наиболее эффективной модели контроля достаточности активов: предварительного контроля (ex ante), преобладающего в странах континентального права, или последующего контроля (ex post), доминирующего в англосаксонской правовой системе. Стоит отметить, что представленные выше критерии материальной недокапитализации существенное значение имеют в процессе доказывания недобросовестности контролирующих лиц общества, признанного банкротом, что, в сущности, выступает выражением последующего контроля. Однако с учетом влияния немецкого права на российскую правовую систему в ней преимущественно отражены механизмы предварительного контроля. Вместе с тем установленный законом минимальный размер уставного капитала, в сущности, лишает его гарантирующей функции. Представляется, что разрешение данной проблемы, в условиях сохранения минимальных требований к его размеру, возможно только посредством законодательного закрепления обязанности его увеличения в процессе деятельности корпорации, по аналогии с правовой конструкцией, действующей в немецком праве в отношении предпринимательских компаний с ограниченной ответственностью (Unternehmergesellschaft (haftungsbeschrankt)).
Статья: Внесение вклада в уставный капитал - безвозмездная сделка
(Мальбин Д.А.)
("Юрист", 2021, N 8)Рассматривая соотношение обоих институтов, Конституционный Суд РФ в Определении от 8 апреля 2004 г. N 166-О <12> отметил, что вклады в уставный капитал общества увеличивают номинальную стоимость долей его участников, в то время как вклады в иное имущество общества увеличивают действительную стоимость долей участников, не влияя на размер и номинал их долей в уставном капитале. Таким образом, оба действия увеличивают стоимость доли: вклад в уставный капитал увеличивает номинальную стоимость доли, а вклад в имущество - действительную. Указанный вывод тщательно обоснован в юридической литературе <13>.
(Мальбин Д.А.)
("Юрист", 2021, N 8)Рассматривая соотношение обоих институтов, Конституционный Суд РФ в Определении от 8 апреля 2004 г. N 166-О <12> отметил, что вклады в уставный капитал общества увеличивают номинальную стоимость долей его участников, в то время как вклады в иное имущество общества увеличивают действительную стоимость долей участников, не влияя на размер и номинал их долей в уставном капитале. Таким образом, оба действия увеличивают стоимость доли: вклад в уставный капитал увеличивает номинальную стоимость доли, а вклад в имущество - действительную. Указанный вывод тщательно обоснован в юридической литературе <13>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Признают ли недействительной сделку по продаже участником доли в уставном капитале ООО, если при ее совершении нарушено преимущественное право остальных участников
(КонсультантПлюс, 2025)В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, каким образом на его корпоративные права управлением обществом с долей в уставном капитале в размере 99,5% влияет отчуждение доли Терентьевым В.П. в размере 0,5% уставного капитала Мельниковой С.Е., то есть изменение состава участников.
Признают ли недействительной сделку по продаже участником доли в уставном капитале ООО, если при ее совершении нарушено преимущественное право остальных участников
(КонсультантПлюс, 2025)В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, каким образом на его корпоративные права управлением обществом с долей в уставном капитале в размере 99,5% влияет отчуждение доли Терентьевым В.П. в размере 0,5% уставного капитала Мельниковой С.Е., то есть изменение состава участников.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Во-вторых, равенство голосов всех участников кооператива на собрании. Марк - бездельник, Антоний - трудоголик, от личного трудового участия которого зависят эффективность деятельности корпорации и ее прибыль. А влияние на принимаемые решения одинаковое, несмотря на то, что участие в прибыли разное! В конечном счете и взносы в складочный капитал могут быть разными и даже принципиально разными, а влияние на принимаемые решения - одинаковое. Насколько бесконфликтна и эффективна такая система принятия решений? Особенно актуальна эта проблема для бизнеса, основанного на большом размере складочного капитала (индустриальный тип корпораций).
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Во-вторых, равенство голосов всех участников кооператива на собрании. Марк - бездельник, Антоний - трудоголик, от личного трудового участия которого зависят эффективность деятельности корпорации и ее прибыль. А влияние на принимаемые решения одинаковое, несмотря на то, что участие в прибыли разное! В конечном счете и взносы в складочный капитал могут быть разными и даже принципиально разными, а влияние на принимаемые решения - одинаковое. Насколько бесконфликтна и эффективна такая система принятия решений? Особенно актуальна эта проблема для бизнеса, основанного на большом размере складочного капитала (индустриальный тип корпораций).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Корпоративные отношения имеют различия также в связи с видом корпорации. В хозяйственных обществах особое значение для определения объема прав участия имеет уставный капитал <1>, через который определяются доля участия и тем самым правовые возможности по влиянию на принятие решений, получению дивидендов и т.д. В результате при сохранении величины уставного капитала права всех участников оказываются взаимосвязаны и взаимозависимы, уменьшаются или увеличиваются исходя из того, какой долей уставного капитала (акций, долей участия) обладает соответствующий участник (относительно 100% уставного капитала). Благодаря обладанию этой долей участник (группа участников) имеет возможность не только получать конкретное экономическое благо (в виде части прибыли, возрастания рыночной стоимости доли), но и контролировать корпорацию в целом (через органы управления) <2>. Тем самым решаются и некоторые стратегические задачи, в том числе позволяющие приобрести (сейчас или в будущем) новые экономические возможности <3>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Корпоративные отношения имеют различия также в связи с видом корпорации. В хозяйственных обществах особое значение для определения объема прав участия имеет уставный капитал <1>, через который определяются доля участия и тем самым правовые возможности по влиянию на принятие решений, получению дивидендов и т.д. В результате при сохранении величины уставного капитала права всех участников оказываются взаимосвязаны и взаимозависимы, уменьшаются или увеличиваются исходя из того, какой долей уставного капитала (акций, долей участия) обладает соответствующий участник (относительно 100% уставного капитала). Благодаря обладанию этой долей участник (группа участников) имеет возможность не только получать конкретное экономическое благо (в виде части прибыли, возрастания рыночной стоимости доли), но и контролировать корпорацию в целом (через органы управления) <2>. Тем самым решаются и некоторые стратегические задачи, в том числе позволяющие приобрести (сейчас или в будущем) новые экономические возможности <3>.
Готовое решение: Кто относится к лицам, имеющим право давать обществу обязательные для него указания
(КонсультантПлюс, 2025)лицо выполняет функции единоличного исполнительного органа участника общества, владеющего таким размером доли в его уставном капитале, который позволяет ему избирать своего представителя в органы управления общества, влиять на решения, принимаемые общим собранием, в том числе о даче согласия на совершение сделок (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 N Ф05-28569/2021 по делу N А41-27561/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 305-ЭС22-4380 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассации производства данного Постановления));
(КонсультантПлюс, 2025)лицо выполняет функции единоличного исполнительного органа участника общества, владеющего таким размером доли в его уставном капитале, который позволяет ему избирать своего представителя в органы управления общества, влиять на решения, принимаемые общим собранием, в том числе о даче согласия на совершение сделок (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 N Ф05-28569/2021 по делу N А41-27561/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 305-ЭС22-4380 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассации производства данного Постановления));
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Статусные корпоративные права участника хозяйственного общества - корпоративные права, которые не зависят от количества акций или размера доли в уставном капитале ООО, принадлежащих участнику общества. Лицо, приобретшее хотя бы одну акцию (целую или дробную) или любую по размеру долю в уставном капитале ООО, получает статус участника общества и обусловленный им фиксированный объем этих прав. Изменение количества акций или размера доли в уставном капитале ООО, находящихся в распоряжении участника, не влияет на объем этих прав.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Статусные корпоративные права участника хозяйственного общества - корпоративные права, которые не зависят от количества акций или размера доли в уставном капитале ООО, принадлежащих участнику общества. Лицо, приобретшее хотя бы одну акцию (целую или дробную) или любую по размеру долю в уставном капитале ООО, получает статус участника общества и обусловленный им фиксированный объем этих прав. Изменение количества акций или размера доли в уставном капитале ООО, находящихся в распоряжении участника, не влияет на объем этих прав.
Типовая ситуация: Вклад в уставный капитал ООО: передача взноса, увеличение, уменьшение
(Издательство "Главная книга", 2025)Уменьшение уставного капитала до величины чистых активов на налоги не влияет - доходов и расходов не возникает (Письмо Минфина от 06.04.2022 N 03-03-06/1/28876).
(Издательство "Главная книга", 2025)Уменьшение уставного капитала до величины чистых активов на налоги не влияет - доходов и расходов не возникает (Письмо Минфина от 06.04.2022 N 03-03-06/1/28876).
Вопрос: Как происходит и отражается в бухгалтерском учете смена акционера в АО?
(Консультация эксперта, 2025)Смена акционера не влияет на размер капитала (в том числе уставного капитала), активов, обязательств АО, не изменяет его финансовое положение, финансовые результаты, не связана с движением денежных средств, принадлежащих обществу.
(Консультация эксперта, 2025)Смена акционера не влияет на размер капитала (в том числе уставного капитала), активов, обязательств АО, не изменяет его финансовое положение, финансовые результаты, не связана с движением денежных средств, принадлежащих обществу.