Муж не платит алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Муж не платит алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры, связанные с неуплатой алиментов
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры, связанные с неуплатой алиментов
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 16-2285/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный довод являлся предметом рассмотрения судьи городского суда, был правомерно отклонен. Указание в жалобе на наличие на иждивении несовершеннолетних детей, расторжение брака, неуплату алиментов бывшим супругом, необходимость использования автомобиля в трудовой деятельности, а также для обеспечения всестороннего развития детей, которых необходимо отвозить в кружки и секции, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность деяния.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный довод являлся предметом рассмотрения судьи городского суда, был правомерно отклонен. Указание в жалобе на наличие на иждивении несовершеннолетних детей, расторжение брака, неуплату алиментов бывшим супругом, необходимость использования автомобиля в трудовой деятельности, а также для обеспечения всестороннего развития детей, которых необходимо отвозить в кружки и секции, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность деяния.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Права пережившего супруга, дети от разных браков, не завершенная к моменту смерти процедура расторжения брака, иностранное право, применимое к имущественным отношениям супругов, неуплаченные алименты - все это может осложнить процесс наследования. В статье на примерах судебной практики раскрываются вышеуказанные особенности, которые должен учитывать нотариус при ведении наследственного дела.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Права пережившего супруга, дети от разных браков, не завершенная к моменту смерти процедура расторжения брака, иностранное право, применимое к имущественным отношениям супругов, неуплаченные алименты - все это может осложнить процесс наследования. В статье на примерах судебной практики раскрываются вышеуказанные особенности, которые должен учитывать нотариус при ведении наследственного дела.
Статья: Приостановление экономической деятельности организации и увольнение работников в связи с сокращением штата
(Болдырев В.А., Горбунов Д.В.)
("Право и экономика", 2023, N 6)Пунктом 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено: "При разрешении споров о незаконности увольнения без учета гарантии, предусмотренной частью четвертой ст. 261 ТК РФ, судам следует исходить из того, что к одиноким матерям по смыслу данной нормы может быть отнесена женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца, в частности в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в иных ситуациях". Судебная практика относит к числу лиц, увольнение которых по сокращению штата не допускается, также и тех женщин, бывшие мужья которых не выплачивают алименты на детей <13>.
(Болдырев В.А., Горбунов Д.В.)
("Право и экономика", 2023, N 6)Пунктом 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено: "При разрешении споров о незаконности увольнения без учета гарантии, предусмотренной частью четвертой ст. 261 ТК РФ, судам следует исходить из того, что к одиноким матерям по смыслу данной нормы может быть отнесена женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца, в частности в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в иных ситуациях". Судебная практика относит к числу лиц, увольнение которых по сокращению штата не допускается, также и тех женщин, бывшие мужья которых не выплачивают алименты на детей <13>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что положениями законодательства ЕАО не предусмотрено исключение суммы уплаченных алиментов из дохода семьи при расчете среднедушевого дохода семьи для получения ежемесячной выплаты, не учел, что исходя из буквального содержания регулирующих спорные отношения норм федерального законодательства и законодательства ЕАО алименты учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи в том случае, если они получены членами семьи, а не уплачены ими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что положениями законодательства ЕАО не предусмотрено исключение суммы уплаченных алиментов из дохода семьи при расчете среднедушевого дохода семьи для получения ежемесячной выплаты, не учел, что исходя из буквального содержания регулирующих спорные отношения норм федерального законодательства и законодательства ЕАО алименты учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи в том случае, если они получены членами семьи, а не уплачены ими.
<Определение> Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-121
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-376 и признании недействительным (незаконным) абзаца 8 подпункта "г" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц">Поскольку для разведенного супруга, имеющего детей, имеет значение, выплачивает ли ему другой разведенный супруг алименты или не выплачивает (в первом случае у такого бывшего супруга вычеты производятся в двойном размере, а во втором - в одинарном), следовательно, и для другого разведенного супруга должно иметь значение, осуществляет ли он содержание ребенка в виде выплат соответствующих алиментов или не осуществляет (в первом случае на такого бывшего супруга распространяется предусмотренная приведенной нормой Закона льгота по налогообложению, а во втором случае - не распространяется).
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-376 и признании недействительным (незаконным) абзаца 8 подпункта "г" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц">Поскольку для разведенного супруга, имеющего детей, имеет значение, выплачивает ли ему другой разведенный супруг алименты или не выплачивает (в первом случае у такого бывшего супруга вычеты производятся в двойном размере, а во втором - в одинарном), следовательно, и для другого разведенного супруга должно иметь значение, осуществляет ли он содержание ребенка в виде выплат соответствующих алиментов или не осуществляет (в первом случае на такого бывшего супруга распространяется предусмотренная приведенной нормой Закона льгота по налогообложению, а во втором случае - не распространяется).
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Однако даже кажущиеся вескими аргументы очень редко берутся судом в расчет. Примером может являться случай из практики: супруги в браке приобрели однокомнатную квартиру 35 кв. м, впоследствии брак был расторгнут и имущество в виде данной квартиры должно было быть разделено. С учетом того, что у супругов было трое несовершеннолетних детей и жить они оставались с матерью, у суда просили отступления от принципа равенства долей в ее с детьми пользу. Применительно к данному случаю усматривалось наличие обстоятельств, которые в совокупности и взаимной связи позволяли бы требовать при определении судом долей в общем имуществе отступления от начала равенства долей. Поскольку бремя материального содержания в той семье долгое время в основном лежало на женщине, та не имела накоплений. Определение размера ее доли в квартире в размере 2/3 выступало бы гарантией бытовой устроенности и стабильности благополучия общих с бывшим супругом детей в ближайшем будущем. Притом что ответчик с момента прекращения отношений не оказывал материальной помощи детям, более 10 лет не имел стабильного дохода, представлялось очевидным, что мать с детьми не может рассчитывать на его участие в обеспечении получения детьми образования, их материального и бытового благополучия в будущем. Объективно вклад женщины в заботу об общих детях был несравнимо больше, чем их отца. Все бремя обеспечения как бывшему мужу, так и детям бытового комфорта, их умственного и физического развития, уход и забота о детях и о супруге лежали и продолжат лежать на ней. Это обстоятельство лишало женщину возможности не только осуществлять трудовую деятельность и сделать накопления, но и повышать свой профессионализм, как следствие этого - иметь карьерный рост, востребованность как работника и, конечно, достойный заработок. Отступление судом при определении долей в этом имуществе от равенства позволило бы ей в случае отчуждения этой квартиры получить компенсацию, обеспечивающую детям достойный быт и существование по сравнению с тем, как если доли в этом имуществе для обоих бывших супругов были бы равными. Обладание супругом равной с женщиной долей при таких обстоятельствах нарушало бы баланс интересов в пользу и к выгоде мужчины. Однако все вышеперечисленные обстоятельства для суда не имели значения: не было доказательств того, что бывший супруг вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкогольными и наркотическими веществами и т.п. Суд вынес решение, что неуплата алиментов на содержание детей в будущем не является уважительной причиной, достаточной для того, чтобы суд отступил от принципа равенства долей <5>.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Однако даже кажущиеся вескими аргументы очень редко берутся судом в расчет. Примером может являться случай из практики: супруги в браке приобрели однокомнатную квартиру 35 кв. м, впоследствии брак был расторгнут и имущество в виде данной квартиры должно было быть разделено. С учетом того, что у супругов было трое несовершеннолетних детей и жить они оставались с матерью, у суда просили отступления от принципа равенства долей в ее с детьми пользу. Применительно к данному случаю усматривалось наличие обстоятельств, которые в совокупности и взаимной связи позволяли бы требовать при определении судом долей в общем имуществе отступления от начала равенства долей. Поскольку бремя материального содержания в той семье долгое время в основном лежало на женщине, та не имела накоплений. Определение размера ее доли в квартире в размере 2/3 выступало бы гарантией бытовой устроенности и стабильности благополучия общих с бывшим супругом детей в ближайшем будущем. Притом что ответчик с момента прекращения отношений не оказывал материальной помощи детям, более 10 лет не имел стабильного дохода, представлялось очевидным, что мать с детьми не может рассчитывать на его участие в обеспечении получения детьми образования, их материального и бытового благополучия в будущем. Объективно вклад женщины в заботу об общих детях был несравнимо больше, чем их отца. Все бремя обеспечения как бывшему мужу, так и детям бытового комфорта, их умственного и физического развития, уход и забота о детях и о супруге лежали и продолжат лежать на ней. Это обстоятельство лишало женщину возможности не только осуществлять трудовую деятельность и сделать накопления, но и повышать свой профессионализм, как следствие этого - иметь карьерный рост, востребованность как работника и, конечно, достойный заработок. Отступление судом при определении долей в этом имуществе от равенства позволило бы ей в случае отчуждения этой квартиры получить компенсацию, обеспечивающую детям достойный быт и существование по сравнению с тем, как если доли в этом имуществе для обоих бывших супругов были бы равными. Обладание супругом равной с женщиной долей при таких обстоятельствах нарушало бы баланс интересов в пользу и к выгоде мужчины. Однако все вышеперечисленные обстоятельства для суда не имели значения: не было доказательств того, что бывший супруг вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкогольными и наркотическими веществами и т.п. Суд вынес решение, что неуплата алиментов на содержание детей в будущем не является уважительной причиной, достаточной для того, чтобы суд отступил от принципа равенства долей <5>.
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Еще более иллюстративным является в этом вопросе французское право, так как при введении в него в 1975 году компенсационных выплат (prestations compensatoires), являющихся алиментами на бывшего супруга, французский законодатель имел намерение сделать капитализированный способ уплаты привилегированным по отношению к периодическим выплатам <81>, и актуальная буква закона является выражением этой идеи, так как периодические выплаты фигурируют в ст. 275 ГК Франции лишь как субсидиарный способ уплаты алиментов: "Если должник не в состоянии выплатить капитализированную сумму согласно правилам статьи 274, суд определяет порядок выплаты этой суммы в пределах восьми лет посредством периодических платежей, подлежащих индексации согласно правилам об алиментных обязательствах".
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Еще более иллюстративным является в этом вопросе французское право, так как при введении в него в 1975 году компенсационных выплат (prestations compensatoires), являющихся алиментами на бывшего супруга, французский законодатель имел намерение сделать капитализированный способ уплаты привилегированным по отношению к периодическим выплатам <81>, и актуальная буква закона является выражением этой идеи, так как периодические выплаты фигурируют в ст. 275 ГК Франции лишь как субсидиарный способ уплаты алиментов: "Если должник не в состоянии выплатить капитализированную сумму согласно правилам статьи 274, суд определяет порядок выплаты этой суммы в пределах восьми лет посредством периодических платежей, подлежащих индексации согласно правилам об алиментных обязательствах".
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка К. (истица) обратилась в суд с иском к бывшему мужу (ответчик) о взыскании неустойки на сумму алиментов, не выплаченных на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка, указав на нарушение прав своего ребенка по вине ответчика.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка К. (истица) обратилась в суд с иском к бывшему мужу (ответчик) о взыскании неустойки на сумму алиментов, не выплаченных на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка, указав на нарушение прав своего ребенка по вине ответчика.
Статья: К вопросу о несовершенстве семейного законодательства Российской Федерации
(Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)1. Эмбрионы: достижения медицины позволяют производить криоконсервацию эмбрионов с целью дальнейшей их имплантации, которая может иметь место и через несколько лет. Но если супруги к этому времени подвели отношения к разводу, то какова судьба эмбрионов? Если женщина желает их сохранить, поскольку у нее появилась, допустим, проблема бесплодия, и это ее шанс стать матерью, а бывший супруг настаивает на их уничтожении, чтобы в дальнейшем не быть обязанным платить алименты, - как рассматривать эмбрионы? Как объекты или субъекты семейных правоотношений? Как совместно нажитое имущество или потенциальных детей? Безусловно, это вопрос, выходящий в поле религиозных, морально-этических представлений, но имевшие место подобные ситуации в случае спора сегодня получают свое разрешение только в рамках индивидуального и, надо признать, субъективного судейского усмотрения, а потому требуют четкой правовой регламентации.
(Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)1. Эмбрионы: достижения медицины позволяют производить криоконсервацию эмбрионов с целью дальнейшей их имплантации, которая может иметь место и через несколько лет. Но если супруги к этому времени подвели отношения к разводу, то какова судьба эмбрионов? Если женщина желает их сохранить, поскольку у нее появилась, допустим, проблема бесплодия, и это ее шанс стать матерью, а бывший супруг настаивает на их уничтожении, чтобы в дальнейшем не быть обязанным платить алименты, - как рассматривать эмбрионы? Как объекты или субъекты семейных правоотношений? Как совместно нажитое имущество или потенциальных детей? Безусловно, это вопрос, выходящий в поле религиозных, морально-этических представлений, но имевшие место подобные ситуации в случае спора сегодня получают свое разрешение только в рамках индивидуального и, надо признать, субъективного судейского усмотрения, а потому требуют четкой правовой регламентации.
Ситуация: Как взыскать алименты с супруга (бывшего супруга)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Например, мать (отец) ребенка имеет право на получение алиментов от своего супруга (бывшего супруга) при определенных условиях (в частности, если осуществляет уход за общим ребенком до достижения им трех лет). Вместе с тем нормами СК РФ не предусмотрена выплата алиментов на содержание матери (отца) ребенка, если брак с другим родителем ребенка не был заключен.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Например, мать (отец) ребенка имеет право на получение алиментов от своего супруга (бывшего супруга) при определенных условиях (в частности, если осуществляет уход за общим ребенком до достижения им трех лет). Вместе с тем нормами СК РФ не предусмотрена выплата алиментов на содержание матери (отца) ребенка, если брак с другим родителем ребенка не был заключен.
Статья: К вопросу об уплате алиментов по соглашению и в порядке приказного производства как инструмента уклонения от кредиторских требований
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Как вариант, можно рассмотреть отсутствующую в законодательстве обязанность уведомления кредиторов при заключении соглашения. Как известно, при заключении брачного договора такое уведомление обязательно в силу того, что кредиторы могут лишиться значительной части ценного имущества - недвижимости. Применительно к такого рода уведомлению по алиментному соглашению считаем, что оно необоснованно ограничивало бы права и свободы граждан, так как алиментные обязательства не затрагивают судьбу недвижимого имущества, если только они не выполняются путем его передачи, и природа алиментного соглашения совершенно иная. Более того, аналогичное брачному договору соглашение о разделе совместного имущества супругов до сих пор не содержит такой обязанности. Как инициативу, конечно же, можно выдвинуть единую алиментную базу для взаимодействия между судами, нотариатом и судебными приставами, обязанность заявителей в нотариальном процессе заверять при отсутствии судебного решения по алиментам либо вовсе установить взаимоисключающий порядок взыскания: либо по соглашению, либо по суду, однако такой порядок несовместим с существующим катастрофическим положением по неуплате алиментов во всей стране, учитывая, что в 2021 г. возбуждено 1 496 344 производства по взысканию алиментов на сумму 227 032 522 тыс. рублей <20> (5,4% от всей взыскиваемой в Российской Федерации задолженности), и не способствует целям разгрузки первичного судебного звена - мировых судов, на долю которых приходится огромнейшее число дел приказного порядка, а также лишает стороны характера диспозитивности, свойственного частному праву. Для сведения, в 2021 г. поступило 28 014 599 дел по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ и Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ, из них приказного производства по тем же процессуальным Кодексам 27 009 368, за вычетом районных (межрайонных, городских) судов, которые в приказном производстве традиционно занимают ничтожно малую долю (12,8 тыс. дел в 2020 г. <21>). Вместе с усугубляющимися тенденциями по разводам в Российской Федерации, что подтверждается последними статистическими данными Федеральной службы государственной статистики (в 2020 г. в Российской Федерации было заключено 770,9 тыс. браков, при этом на них пришлось 564,7 тыс. разводов <22>), проблема все увеличивающейся необходимости алиментного содержания грозит быть все более актуальной.
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Как вариант, можно рассмотреть отсутствующую в законодательстве обязанность уведомления кредиторов при заключении соглашения. Как известно, при заключении брачного договора такое уведомление обязательно в силу того, что кредиторы могут лишиться значительной части ценного имущества - недвижимости. Применительно к такого рода уведомлению по алиментному соглашению считаем, что оно необоснованно ограничивало бы права и свободы граждан, так как алиментные обязательства не затрагивают судьбу недвижимого имущества, если только они не выполняются путем его передачи, и природа алиментного соглашения совершенно иная. Более того, аналогичное брачному договору соглашение о разделе совместного имущества супругов до сих пор не содержит такой обязанности. Как инициативу, конечно же, можно выдвинуть единую алиментную базу для взаимодействия между судами, нотариатом и судебными приставами, обязанность заявителей в нотариальном процессе заверять при отсутствии судебного решения по алиментам либо вовсе установить взаимоисключающий порядок взыскания: либо по соглашению, либо по суду, однако такой порядок несовместим с существующим катастрофическим положением по неуплате алиментов во всей стране, учитывая, что в 2021 г. возбуждено 1 496 344 производства по взысканию алиментов на сумму 227 032 522 тыс. рублей <20> (5,4% от всей взыскиваемой в Российской Федерации задолженности), и не способствует целям разгрузки первичного судебного звена - мировых судов, на долю которых приходится огромнейшее число дел приказного порядка, а также лишает стороны характера диспозитивности, свойственного частному праву. Для сведения, в 2021 г. поступило 28 014 599 дел по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ и Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ, из них приказного производства по тем же процессуальным Кодексам 27 009 368, за вычетом районных (межрайонных, городских) судов, которые в приказном производстве традиционно занимают ничтожно малую долю (12,8 тыс. дел в 2020 г. <21>). Вместе с усугубляющимися тенденциями по разводам в Российской Федерации, что подтверждается последними статистическими данными Федеральной службы государственной статистики (в 2020 г. в Российской Федерации было заключено 770,9 тыс. браков, при этом на них пришлось 564,7 тыс. разводов <22>), проблема все увеличивающейся необходимости алиментного содержания грозит быть все более актуальной.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Так, 3 октября Дубовский районный суд Волгоградской области вынес оправдательный приговор в отношении женщины, обвинявшейся в неуплате алиментов. Брак У.А и У.Б. длился с августа 2006 г. по апрель 2022 г. В июле 2023 г. суд обязал У.А. выплачивать ее бывшему мужу ежемесячные алименты на двух несовершеннолетних детей, поскольку они жили с ним. В начале августа было возбуждено исполнительное производство по этому решению суда. Далее женщина допустила просрочку по уплате средств на содержание детей на протяжении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поэтому в октябре 2023 г. мировой судья признал ее виновной в административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ей 50 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи впоследствии вступило в законную силу и не было отменено. Чуть позже в отношении У.А. было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, У.А. так и не приступила к обязательным работам, поскольку она не исполнила административное наказание, соответственно, его срок не истек. В ноябре 2023 г. женщина полностью уплатила алименты, а затем вновь периодически частично уплачивала их. При этом в феврале 2024 г. она находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении. Общая сумма ее задолженности по алиментам по состоянию на середину июня 2024 г. превысила 60 тыс. руб. В связи с этим У.А. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Однако адвокат подсудимой заявил, что она ежемесячно получает пенсию по инвалидности и пособия на детей на банковскую карту, на которые приставы-исполнители ранее обращали взыскания по алиментам. Поскольку ее банковский счет был арестован, женщина не могла распоряжаться денежными средствами на нем. У.А. также пояснила, что бывший муж препятствовал ее общению с детьми, она сменила свою фамилию ввиду нового замужества в июне 2023 г., но не уведомила об этом приставов, которые не смогли найти ее. Подсудимая добавила, что далее она уехала в зону СВО к раненому мужу, где испытывала нехватку денежных средств, и ей неизвестно, почему приставы перестали обращать взыскания на получаемые ею пособия, что и привело к образованию задолженности.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Так, 3 октября Дубовский районный суд Волгоградской области вынес оправдательный приговор в отношении женщины, обвинявшейся в неуплате алиментов. Брак У.А и У.Б. длился с августа 2006 г. по апрель 2022 г. В июле 2023 г. суд обязал У.А. выплачивать ее бывшему мужу ежемесячные алименты на двух несовершеннолетних детей, поскольку они жили с ним. В начале августа было возбуждено исполнительное производство по этому решению суда. Далее женщина допустила просрочку по уплате средств на содержание детей на протяжении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поэтому в октябре 2023 г. мировой судья признал ее виновной в административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ей 50 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи впоследствии вступило в законную силу и не было отменено. Чуть позже в отношении У.А. было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, У.А. так и не приступила к обязательным работам, поскольку она не исполнила административное наказание, соответственно, его срок не истек. В ноябре 2023 г. женщина полностью уплатила алименты, а затем вновь периодически частично уплачивала их. При этом в феврале 2024 г. она находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении. Общая сумма ее задолженности по алиментам по состоянию на середину июня 2024 г. превысила 60 тыс. руб. В связи с этим У.А. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Однако адвокат подсудимой заявил, что она ежемесячно получает пенсию по инвалидности и пособия на детей на банковскую карту, на которые приставы-исполнители ранее обращали взыскания по алиментам. Поскольку ее банковский счет был арестован, женщина не могла распоряжаться денежными средствами на нем. У.А. также пояснила, что бывший муж препятствовал ее общению с детьми, она сменила свою фамилию ввиду нового замужества в июне 2023 г., но не уведомила об этом приставов, которые не смогли найти ее. Подсудимая добавила, что далее она уехала в зону СВО к раненому мужу, где испытывала нехватку денежных средств, и ей неизвестно, почему приставы перестали обращать взыскания на получаемые ею пособия, что и привело к образованию задолженности.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 28.03.2025 N 03-04-05/30895 <Вправе ли отец ребенка получать детский вычет после развода?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Подтверждающим документом может быть письменное заявление бывшей супруги (матери ребенка) о том, что отец ребенка участвует в его обеспечении.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Подтверждающим документом может быть письменное заявление бывшей супруги (матери ребенка) о том, что отец ребенка участвует в его обеспечении.
Статья: Беспрепятственное осуществление прав наследников: понятие и ограничения
(Астахова М.А.)
("Наследственное право", 2021, N 4)На пути осуществления права наследника по закону может встать и такое ограничительное обстоятельство, как решение суда об отстранении от наследования в силу злостного уклонения от выполнения законных обязанностей по содержанию наследодателя. Субъектами, встречающими в процессе реализации своего наследственного права такое ограничение, могут выступать только лица, являющиеся членами семьи наследодателя, состоящие в определенных родственных связях (родители и дети, супруги, братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки, пасынки, падчерицы и отчим или мачеха) и обремененные по решению суда обязанностью уплаты алиментов (кроме родителей и несовершеннолетних детей).
(Астахова М.А.)
("Наследственное право", 2021, N 4)На пути осуществления права наследника по закону может встать и такое ограничительное обстоятельство, как решение суда об отстранении от наследования в силу злостного уклонения от выполнения законных обязанностей по содержанию наследодателя. Субъектами, встречающими в процессе реализации своего наследственного права такое ограничение, могут выступать только лица, являющиеся членами семьи наследодателя, состоящие в определенных родственных связях (родители и дети, супруги, братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки, пасынки, падчерицы и отчим или мачеха) и обремененные по решению суда обязанностью уплаты алиментов (кроме родителей и несовершеннолетних детей).
Статья: Современные тренды российского судопроизводства при разрешении гражданских дел
(Птахин Д.И.)
("Российский судья", 2022, N 4)- споры, возникающие из семейных правоотношений (3,9%), связанные преимущественно с расторжением брака супругов и взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей;
(Птахин Д.И.)
("Российский судья", 2022, N 4)- споры, возникающие из семейных правоотношений (3,9%), связанные преимущественно с расторжением брака супругов и взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей;