Музейные предметы
Подборка наиболее важных документов по запросу Музейные предметы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила учета музейных предметов, содержащих драгоценности
(Фионина Л.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)"Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10
(Фионина Л.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)"Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10
"Годовой отчет для учреждений культуры и искусства - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Государственный учет. Он представляет собой комплекс мер, обеспечивающих идентификацию и предметно-количественный учет музейных предметов и коллекций, в том числе включенных в состав Музейного фонда РФ, в целях их правовой защиты и государственного контроля. Государственный учет состоит (ст. 6 Федерального закона N 54-ФЗ):
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Государственный учет. Он представляет собой комплекс мер, обеспечивающих идентификацию и предметно-количественный учет музейных предметов и коллекций, в том числе включенных в состав Музейного фонда РФ, в целях их правовой защиты и государственного контроля. Государственный учет состоит (ст. 6 Федерального закона N 54-ФЗ):
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации"музейный предмет - культурная ценность, качество либо особые признаки которой делают необходимым для общества ее сохранение, изучение и публичное представление;
(ред. от 31.07.2025)
"О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации"музейный предмет - культурная ценность, качество либо особые признаки которой делают необходимым для общества ее сохранение, изучение и публичное представление;
Приказ Минкультуры России от 15.01.2019 N 17
(ред. от 15.04.2024)
"Об утверждении Положения о Музейном фонде Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.04.2019 N 54410)порядок первичного учета музейных предметов, находящихся в негосударственной (кроме муниципальной) собственности;
(ред. от 15.04.2024)
"Об утверждении Положения о Музейном фонде Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.04.2019 N 54410)порядок первичного учета музейных предметов, находящихся в негосударственной (кроме муниципальной) собственности;
Формы
Статья: Правовое регулирование креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)При этом каждый вид креативных индустрий содержит примерный перечень подвидов таких индустрий. Например, в подпункте 1 указаны индустрии, основанные на историко-культурном наследии, а в качестве их подвидов определен следующий примерный перечень:... (включая народные художественные промыслы, ремесла, деятельность галерей, деятельность по представлению обществу музейных предметов и музейных коллекций, производство продукции с использованием изображений музейных предметов, музейных коллекций, зданий музеев и иных объектов культуры и культурного наследия).
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)При этом каждый вид креативных индустрий содержит примерный перечень подвидов таких индустрий. Например, в подпункте 1 указаны индустрии, основанные на историко-культурном наследии, а в качестве их подвидов определен следующий примерный перечень:... (включая народные художественные промыслы, ремесла, деятельность галерей, деятельность по представлению обществу музейных предметов и музейных коллекций, производство продукции с использованием изображений музейных предметов, музейных коллекций, зданий музеев и иных объектов культуры и культурного наследия).
Статья: Музеи - хранители, цензоры или сборщики податей?
(Афанасьева Е.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Однако вот пример теперь уже из отечественной судебной практики. Курская картинная галерея имени А.А. Дейнеки предъявляет ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" иск о взыскании 300 тыс. руб. убытков (упущенной выгоды), "причиненных несанкционированным воспроизведением изображений музейных предметов" (ответчик издал книгу "Великие художники", в которой были 18 репродукций картин А. Дейнеки, находящиеся в галерее).
(Афанасьева Е.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Однако вот пример теперь уже из отечественной судебной практики. Курская картинная галерея имени А.А. Дейнеки предъявляет ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" иск о взыскании 300 тыс. руб. убытков (упущенной выгоды), "причиненных несанкционированным воспроизведением изображений музейных предметов" (ответчик издал книгу "Великие художники", в которой были 18 репродукций картин А. Дейнеки, находящиеся в галерее).
Статья: Интеллектуальная собственность в туриндустрии России: роль и значение
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 2)По данным АТОР, туриндустрия все чаще сталкивается с двумя проблемами: дефицитом качественных изображений для продвижения своих продуктов и ростом количества исков со стороны авторов и правообладателей фотографий к турфирмам <18>. Особо остро вторая проблема проявилась после ухода западных стоков фотографий. В последнее время права на изображения выкупают юридические компании, которые зарабатывают на отслеживании неправомерного использования фотографий турагентствами. С 2022 г. на 60% выросло количество гражданских споров, в том числе дел об интеллектуальных правах, в частности, увеличилось число исков от правообладателей фотографических изображений <19>. Стоит учитывать не только наличие у фотоснимка автора и правообладателя и необходимости получить их разрешение на использование, но и то, что изображенный на снимке объект (памятник, здание и проч.) в некоторых случаях может и сам охраняться законом. Для легального использования изображения с подобным объектом может потребоваться не только упоминание автора и согласие правообладателя, но и разрешение от государственного музея. Например, чтобы использовать в коммерческих проектах экспонаты, находящиеся в фондах Эрмитажа, следует руководствоваться не нормами авторского права, а особым порядком использования воспроизведения музейных предметов. Петербургскому дизайнеру было запрещено использовать в качестве логотипа для своего магазина одежды на сайте и входной двери изображение картины Томаса Гейнсборо "Дама в голубом", которая входит в состав Музейного фонда России <20>. В 2019 г. Владимиро-Суздальский музей-заповедник начал взимать плату за использование изображений памятников архитектуры на сувенирах <21>, ссылаясь на ст. 36 Федерального закона от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации".
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 2)По данным АТОР, туриндустрия все чаще сталкивается с двумя проблемами: дефицитом качественных изображений для продвижения своих продуктов и ростом количества исков со стороны авторов и правообладателей фотографий к турфирмам <18>. Особо остро вторая проблема проявилась после ухода западных стоков фотографий. В последнее время права на изображения выкупают юридические компании, которые зарабатывают на отслеживании неправомерного использования фотографий турагентствами. С 2022 г. на 60% выросло количество гражданских споров, в том числе дел об интеллектуальных правах, в частности, увеличилось число исков от правообладателей фотографических изображений <19>. Стоит учитывать не только наличие у фотоснимка автора и правообладателя и необходимости получить их разрешение на использование, но и то, что изображенный на снимке объект (памятник, здание и проч.) в некоторых случаях может и сам охраняться законом. Для легального использования изображения с подобным объектом может потребоваться не только упоминание автора и согласие правообладателя, но и разрешение от государственного музея. Например, чтобы использовать в коммерческих проектах экспонаты, находящиеся в фондах Эрмитажа, следует руководствоваться не нормами авторского права, а особым порядком использования воспроизведения музейных предметов. Петербургскому дизайнеру было запрещено использовать в качестве логотипа для своего магазина одежды на сайте и входной двери изображение картины Томаса Гейнсборо "Дама в голубом", которая входит в состав Музейного фонда России <20>. В 2019 г. Владимиро-Суздальский музей-заповедник начал взимать плату за использование изображений памятников архитектуры на сувенирах <21>, ссылаясь на ст. 36 Федерального закона от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации".
Статья: Коммерциализация музейных фондов в целях развития культурного туризма в России: традиционные и инновационные решения
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 4)Многие музеи обладают обширным перечнем материальных и нематериальных объектов, обладающих исторической, художественной, научной, культурной или иной значимостью, которые являются музейными фондами. Законодательство Российской Федерации устанавливает четкое регулирование статуса музейных фондов. Музейный фонд Российской Федерации может находиться в государственной, муниципальной, частной и иных формах собственности. Хранение, комплектование, учет и использование музейных предметов и коллекций, входящих в Музейный фонд Российской Федерации, осуществляют музеи, если они находятся в их владении и пользовании <2>. Если музей является государственным или муниципальным, то собственником является государство или муниципальное образование. Государственная часть Музейного фонда находится в федеральной собственности, а остальные части находятся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований. Государственный музей может передавать отдельные полномочия управления своим имуществом (включая право распоряжения экспонатами) уполномоченным органам власти, таким как Министерство культуры Российской Федерации или региональные органы управления культурой. Частные музеи принадлежат физическим лицам или организациям, имеющим статус юридического лица. Владельцы частных музеев сами осуществляют управление фондами и пользуются всеми правами собственника, предусмотренными Гражданским кодексом РФ. Однако даже частные музеи обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, касающееся охраны памятников культуры и исторической ценности объектов, находящихся в их распоряжении. Следовательно, владелец музейных фондов определяется статусом самого музея и формой собственности на имущество, находящееся в его составе.
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 4)Многие музеи обладают обширным перечнем материальных и нематериальных объектов, обладающих исторической, художественной, научной, культурной или иной значимостью, которые являются музейными фондами. Законодательство Российской Федерации устанавливает четкое регулирование статуса музейных фондов. Музейный фонд Российской Федерации может находиться в государственной, муниципальной, частной и иных формах собственности. Хранение, комплектование, учет и использование музейных предметов и коллекций, входящих в Музейный фонд Российской Федерации, осуществляют музеи, если они находятся в их владении и пользовании <2>. Если музей является государственным или муниципальным, то собственником является государство или муниципальное образование. Государственная часть Музейного фонда находится в федеральной собственности, а остальные части находятся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований. Государственный музей может передавать отдельные полномочия управления своим имуществом (включая право распоряжения экспонатами) уполномоченным органам власти, таким как Министерство культуры Российской Федерации или региональные органы управления культурой. Частные музеи принадлежат физическим лицам или организациям, имеющим статус юридического лица. Владельцы частных музеев сами осуществляют управление фондами и пользуются всеми правами собственника, предусмотренными Гражданским кодексом РФ. Однако даже частные музеи обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, касающееся охраны памятников культуры и исторической ценности объектов, находящихся в их распоряжении. Следовательно, владелец музейных фондов определяется статусом самого музея и формой собственности на имущество, находящееся в его составе.
Статья: Проблемные аспекты наследования объектов, представляющих культурную ценность
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)В статье рассмотрены особенности наследования объектов, представляющих культурную ценность. Проанализированы законодательство и правоприменительная практика. Особое внимание уделено проблемам, возникающим при наследовании представляющих культурную ценность объектов, признанных музейными предметами и коллекциями, а также особенностям наследования воплощенных в культурных ценностях исключительных авторских прав. Автором выделены основные сложности, возникающие в этой сфере, и предложены направления их преодоления.
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)В статье рассмотрены особенности наследования объектов, представляющих культурную ценность. Проанализированы законодательство и правоприменительная практика. Особое внимание уделено проблемам, возникающим при наследовании представляющих культурную ценность объектов, признанных музейными предметами и коллекциями, а также особенностям наследования воплощенных в культурных ценностях исключительных авторских прав. Автором выделены основные сложности, возникающие в этой сфере, и предложены направления их преодоления.
Готовое решение: Как начислять амортизацию по основным средствам
(КонсультантПлюс, 2026)ОС с неизменными потребительскими свойствами. К ним относят, например, земельные участки, объекты природопользования (водные объекты, недра и другие природные ресурсы), музейные предметы и коллекции;
(КонсультантПлюс, 2026)ОС с неизменными потребительскими свойствами. К ним относят, например, земельные участки, объекты природопользования (водные объекты, недра и другие природные ресурсы), музейные предметы и коллекции;
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)- основные средства, потребительские свойства которых с течением времени не изменяются (в частности, земельные участки, объекты природопользования, музейные предметы и музейные коллекции);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)- основные средства, потребительские свойства которых с течением времени не изменяются (в частности, земельные участки, объекты природопользования, музейные предметы и музейные коллекции);
Статья: "Музейная оговорка" как повод задуматься: кто владеет культурой?
(Лисаченко А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Со следствиями сложившейся ситуации мы сталкиваемся все чаще. Иногда эти следствия таковы, что думающий человек, тем более юрист, просто не может пройти мимо. Так, один из музеев Ленинградской области предъявил претензию книжному издательству в связи с использованием на обложке детской книги изображения старинной крепости - визитной карточки города, объекта культурного наследия федерального значения. Обоснование претензии вполне ожидаемое. В соответствии со ст. 53 Основ "предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния... при наличии официального разрешения владельцев...", при этом "плата за использование изображения устанавливается на основе договора". Статья 36 ФЗ "О Музейном фонде" несколько конкретизирует перечень объектов и уточняет, кто же такой "владелец объекта культуры": "Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев". С точки зрения буквы закона вроде бы все ясно (и судебной практикой подкреплено: целую подборку подобных ярких и показательных казусов приводит, в частности, Е.Г. Афанасьева в статье "Музеи - хранители, цензоры или сборщики податей?" <1>). С точки зрения здравого смысла ситуация абсурдна: дело в том, что издательство выполняло заказ администрации Ленинградской области на создание книги о местных достопримечательностях в рамках Государственной программы Ленинградской области "Устойчивое общественное развитие в Ленинградской области". Использование изображений объектов культуры и культурного достояния в книге осуществлялось в социально значимых целях (в частности, для привлечения внимания детей к музеям области), с ведома и согласия уполномоченных органов Ленинградской области как собственника этих объектов и... учредителя того самого музея.
(Лисаченко А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Со следствиями сложившейся ситуации мы сталкиваемся все чаще. Иногда эти следствия таковы, что думающий человек, тем более юрист, просто не может пройти мимо. Так, один из музеев Ленинградской области предъявил претензию книжному издательству в связи с использованием на обложке детской книги изображения старинной крепости - визитной карточки города, объекта культурного наследия федерального значения. Обоснование претензии вполне ожидаемое. В соответствии со ст. 53 Основ "предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния... при наличии официального разрешения владельцев...", при этом "плата за использование изображения устанавливается на основе договора". Статья 36 ФЗ "О Музейном фонде" несколько конкретизирует перечень объектов и уточняет, кто же такой "владелец объекта культуры": "Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев". С точки зрения буквы закона вроде бы все ясно (и судебной практикой подкреплено: целую подборку подобных ярких и показательных казусов приводит, в частности, Е.Г. Афанасьева в статье "Музеи - хранители, цензоры или сборщики податей?" <1>). С точки зрения здравого смысла ситуация абсурдна: дело в том, что издательство выполняло заказ администрации Ленинградской области на создание книги о местных достопримечательностях в рамках Государственной программы Ленинградской области "Устойчивое общественное развитие в Ленинградской области". Использование изображений объектов культуры и культурного достояния в книге осуществлялось в социально значимых целях (в частности, для привлечения внимания детей к музеям области), с ведома и согласия уполномоченных органов Ленинградской области как собственника этих объектов и... учредителя того самого музея.
Вопрос: Как зарегистрировать частный музей в Реестре музеев Государственного каталога? Как включить музейные предметы, находящиеся в частной собственности, в состав Музейного фонда Российской Федерации?
("Официальный сайт Минкультуры России", 2023)"Официальный сайт Минкультуры России https://culture.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Минкультуры России", 2023)"Официальный сайт Минкультуры России https://culture.gov.ru", 2023
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 20253) объекты ОС, потребительские свойства которых с течением времени не изменяются (земельные участки; объекты природопользования; объекты, отнесенные к музейным предметам и музейным коллекциям, и др.).