Муп водоканал еао
Подборка наиболее важных документов по запросу Муп водоканал еао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2021 N 303-ЭС18-20926(3) по делу N А16-781/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков за счет казны субъекта РФ в размере недополученных должником доходов в результате издания акта по установлению тарифов на питьевую воду и водоотведение, не соответствующего закону.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы показатели, вошедшие в расчет размера недополученного дохода, - размер убытков определен на основе расчета конкурсного управляющего; не установлено, содействовал ли должник своим поведением увеличению потерь; не разрешен вопрос о проведении дополнительной либо повторной экспертизы с учетом замечаний к заключению эксперта; не проведен анализ нарушений при утверждении тарифов; не дана оценка обоснованию возможности применения сверхнормативных потерь.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2021 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-781/2016 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - должник),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков за счет казны субъекта РФ в размере недополученных должником доходов в результате издания акта по установлению тарифов на питьевую воду и водоотведение, не соответствующего закону.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы показатели, вошедшие в расчет размера недополученного дохода, - размер убытков определен на основе расчета конкурсного управляющего; не установлено, содействовал ли должник своим поведением увеличению потерь; не разрешен вопрос о проведении дополнительной либо повторной экспертизы с учетом замечаний к заключению эксперта; не проведен анализ нарушений при утверждении тарифов; не дана оценка обоснованию возможности применения сверхнормативных потерь.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2021 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-781/2016 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - должник),
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 65-АПГ17-5
Об отмене решения Суда Еврейской автономной области от 21.07.2017 и признании недействующими приказа комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 15.12.2016 N 38/1-П и пункта 2 приказа комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 15.12.2016 N 38/2-П, действующего в редакции приказа от 22.12.2016 N 42-П "О внесении изменения в приказ комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 15.12.2016 N 38/2-п "Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП "Водоканал" на территории муниципального образования "Город Биробиджан" на 2017 год".Как усматривается из материалов дела, нормативные правовые акты изданы уполномоченным органом в установленной форме при наличии необходимого кворума коллегиального органа (пункты 1, 5.5, 5.21, 6 и 10 положения о комитете тарифов и цен правительства Еврейской автономной области, утвержденного постановлением правительства Еврейской автономной области от 16 июля 2013 г. N 321-пп) и официально опубликованы в соответствии с распоряжением правительства Еврейской автономной области от 1 апреля 2016 г. N 102-рп "О Порядке подготовки, регистрации, опубликования и вступления в силу приказов органов исполнительной власти Еврейской автономной области, формируемых правительством Еврейской автономной области, носящих нормативный характер".
Об отмене решения Суда Еврейской автономной области от 21.07.2017 и признании недействующими приказа комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 15.12.2016 N 38/1-П и пункта 2 приказа комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 15.12.2016 N 38/2-П, действующего в редакции приказа от 22.12.2016 N 42-П "О внесении изменения в приказ комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 15.12.2016 N 38/2-п "Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП "Водоканал" на территории муниципального образования "Город Биробиджан" на 2017 год".Как усматривается из материалов дела, нормативные правовые акты изданы уполномоченным органом в установленной форме при наличии необходимого кворума коллегиального органа (пункты 1, 5.5, 5.21, 6 и 10 положения о комитете тарифов и цен правительства Еврейской автономной области, утвержденного постановлением правительства Еврейской автономной области от 16 июля 2013 г. N 321-пп) и официально опубликованы в соответствии с распоряжением правительства Еврейской автономной области от 1 апреля 2016 г. N 102-рп "О Порядке подготовки, регистрации, опубликования и вступления в силу приказов органов исполнительной власти Еврейской автономной области, формируемых правительством Еврейской автономной области, носящих нормативный характер".
Нормативные акты
Государственный доклад МПР РФ
"О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году"Основной объем загрязненных сточных вод сброшен предприятиями жилищно-коммунального хозяйства, в частности МУП "Водоканал", МО "Город Биробиджан" - 10,46 млн. куб. м.
"О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году"Основной объем загрязненных сточных вод сброшен предприятиями жилищно-коммунального хозяйства, в частности МУП "Водоканал", МО "Город Биробиджан" - 10,46 млн. куб. м.
Административная практика
Решение ФАС России от 02.03.2017 N СП/19598/17
Об отказе в рассмотрении досудебного спораВ соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, а также Правилами рассмотрения в досудебном порядке споров, связанных с установлением и (или) применением регулируемых цен (тарифов), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2007 N 669, ФАС России рассмотрено заявление МУП "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" о рассмотрении досудебного спора в области государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения с Комитетом тарифов и цен Еврейской автономной области (исх. от 02.03.2017 N 459, вх. от 17.03.2017 N 39198/17) и установлено следующее.
Об отказе в рассмотрении досудебного спораВ соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, а также Правилами рассмотрения в досудебном порядке споров, связанных с установлением и (или) применением регулируемых цен (тарифов), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2007 N 669, ФАС России рассмотрено заявление МУП "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" о рассмотрении досудебного спора в области государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения с Комитетом тарифов и цен Еврейской автономной области (исх. от 02.03.2017 N 459, вх. от 17.03.2017 N 39198/17) и установлено следующее.