Муп водоканал еао

Подборка наиболее важных документов по запросу Муп водоканал еао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Муп водоканал еао

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2020 N 303-ЭС20-19169 по делу N А16-2581/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды указали, что одни и те же коммуникации отнесены к зоне ответственности разных хозяйствующих субъектов. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности водопроводных и канализационных сетей обществу, предприятием не представлено, в связи с чем на него не может возлагаться обязанность по содержанию не принадлежащих ему сетей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2020 по делу N А16-2581/2019
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 303-ЭС19-25276 по делу N А16-2266/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии вины ответчика в причинении истцу спорных убытков, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, доказанности их размера.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2019 по делу N А16-2266/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирград" (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - предприятие) о взыскании 58 597 руб. убытков,

Нормативные акты: Муп водоканал еао

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение ФАС России от 02.03.2017 N СП/19598/17
Об отказе в рассмотрении досудебного спора
В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, а также Правилами рассмотрения в досудебном порядке споров, связанных с установлением и (или) применением регулируемых цен (тарифов), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2007 N 669, ФАС России рассмотрено заявление МУП "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" о рассмотрении досудебного спора в области государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения с Комитетом тарифов и цен Еврейской автономной области (исх. от 02.03.2017 N 459, вх. от 17.03.2017 N 39198/17) и установлено следующее.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Указ Президента РФ от 09.07.2002 N 709
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"
АБАКУТИНУ Александру Семеновичу - водителю автомобиля муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя