Муп ЭНЕРГЕТИК ТАРИФЫ чегдомын
Подборка наиболее важных документов по запросу Муп ЭНЕРГЕТИК ТАРИФЫ чегдомын (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения норм о защите неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве
(Долова М.О.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2019)В другом случае производство по делу о защите неопределенного круга лиц было прекращено. Обстоятельства дела были таковы: решения органов местного самоуправления, которыми была установлена надбавка к тарифу на тепловую энергию, были признаны незаконными и отменены, однако МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" не произвело перерасчет для потребителей в соответствующих домах, что повлекло нарушение порядка ценообразования и неосновательное получение денежных средств в виде этой надбавки.
(Долова М.О.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2019)В другом случае производство по делу о защите неопределенного круга лиц было прекращено. Обстоятельства дела были таковы: решения органов местного самоуправления, которыми была установлена надбавка к тарифу на тепловую энергию, были признаны незаконными и отменены, однако МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" не произвело перерасчет для потребителей в соответствующих домах, что повлекло нарушение порядка ценообразования и неосновательное получение денежных средств в виде этой надбавки.
"Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Общество с 31 июля 2016 г. по 31 января 2017 г. осуществляло продажу частным субъектам (муниципальным унитарным предприятиям, обществам с ограниченной ответственностью, индивидуальным предпринимателям) электрической энергии по тарифам 2,72 руб./кВт/ч и 2,58 руб./кВт/ч, не соответствующим тарифу 1,10 руб./кВт/ч, установленному Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24 ноября 2015 г. N 66-э/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую ОАО "Группа Илим" на территории муниципального образования "Город Коряжма".
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Общество с 31 июля 2016 г. по 31 января 2017 г. осуществляло продажу частным субъектам (муниципальным унитарным предприятиям, обществам с ограниченной ответственностью, индивидуальным предпринимателям) электрической энергии по тарифам 2,72 руб./кВт/ч и 2,58 руб./кВт/ч, не соответствующим тарифу 1,10 руб./кВт/ч, установленному Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24 ноября 2015 г. N 66-э/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую ОАО "Группа Илим" на территории муниципального образования "Город Коряжма".
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса"
(постатейный)
(Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Отмеченные принципы имеют большое практическое значение. Интересным в связи с этим представляется следующее дело. Так, К. и В. обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Городскому Собранию народных депутатов г. Нижнего Ломова и Администрации г. Нижнего Ломова Пензенской области о признании недействующим решения Городского Собрания народных депутатов г. Нижнего Ломова от 31.07.2002 "О тарифах муниципального унитарного предприятия "Нижнеломовская гортеплоэнергия" в части утверждения тарифа на подачу тепловой энергии для населения в размере 4 руб. 63 коп. за 1 кв. м общей площади в течение года.
(постатейный)
(Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Отмеченные принципы имеют большое практическое значение. Интересным в связи с этим представляется следующее дело. Так, К. и В. обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Городскому Собранию народных депутатов г. Нижнего Ломова и Администрации г. Нижнего Ломова Пензенской области о признании недействующим решения Городского Собрания народных депутатов г. Нижнего Ломова от 31.07.2002 "О тарифах муниципального унитарного предприятия "Нижнеломовская гортеплоэнергия" в части утверждения тарифа на подачу тепловой энергии для населения в размере 4 руб. 63 коп. за 1 кв. м общей площади в течение года.
Статья: Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного акта
(Никитин С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 4)Так, арбитражный суд при рассмотрении дела по заявлению прокурора Самарской области об оспаривании решения региональной энергетической комиссии (РЭК) об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения, привлек для участия в деле Торгово-промышленную палату области в качестве третьего лица на стороне заявителя, а региональную энергетическую компанию (АО "Самарэнерго") - в качестве третьего лица на стороне ответчика <2>. Другой арбитражный суд по аналогичному спору о тарифах, рассмотренному по заявлению Красноярского городского Совета, привлек для участия в деле в качестве третьих лиц ОАО "Красноярскэнерго", Канский городской Совет, МУП "Канские предприятия электрических и тепловых сетей" и ФГУП "Красноярская железная дорога" <3>. Дело об оспаривании распоряжения администрации г. Кызыла "О временном приостановлении закрепления земельных участков на территории г. Кызыла" рассматривалось арбитражным судом с участием третьих лиц - Управления МНС по республике Тыва, отдела градостроительства, архитектуры и госархстройнадзора администрации г. Кызыла, а также Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Кызыла <4>.
(Никитин С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 4)Так, арбитражный суд при рассмотрении дела по заявлению прокурора Самарской области об оспаривании решения региональной энергетической комиссии (РЭК) об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения, привлек для участия в деле Торгово-промышленную палату области в качестве третьего лица на стороне заявителя, а региональную энергетическую компанию (АО "Самарэнерго") - в качестве третьего лица на стороне ответчика <2>. Другой арбитражный суд по аналогичному спору о тарифах, рассмотренному по заявлению Красноярского городского Совета, привлек для участия в деле в качестве третьих лиц ОАО "Красноярскэнерго", Канский городской Совет, МУП "Канские предприятия электрических и тепловых сетей" и ФГУП "Красноярская железная дорога" <3>. Дело об оспаривании распоряжения администрации г. Кызыла "О временном приостановлении закрепления земельных участков на территории г. Кызыла" рассматривалось арбитражным судом с участием третьих лиц - Управления МНС по республике Тыва, отдела градостроительства, архитектуры и госархстройнадзора администрации г. Кызыла, а также Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Кызыла <4>.
Статья: Методы государственного воздействия на предпринимательскую активность малого и среднего бизнеса
(Гильмиярова А.Ф.)
("Безопасность бизнеса", 2011, N 3)На основании тщательного мониторинга предпринимательских мнений предлагаем: разрешить применяющим УСН субъектам выставлять к зачету НДС расчетным методом; сдержать рост энерготарифов либо временно "заморозить" либерализацию рынка для малого бизнеса (отдельное внимание необходимо уделить "непрозрачной" практике расчета тарифа на электроэнергию, зависящего от режима потребления); решить проблемы с тарифами на подключение объектов к системе газо- и теплоснабжения с установлением льготных условия для МСП; ликвидировать муниципальные унитарные предприятия как препятствующие здоровой конкуренции на рынках РФ; решить проблему ряда норм Закона N 171-ФЗ и Закона "О полиции", одномоментно возвращающих сниженную в 2005 - 2008 гг. административную нагрузку на бизнес.
(Гильмиярова А.Ф.)
("Безопасность бизнеса", 2011, N 3)На основании тщательного мониторинга предпринимательских мнений предлагаем: разрешить применяющим УСН субъектам выставлять к зачету НДС расчетным методом; сдержать рост энерготарифов либо временно "заморозить" либерализацию рынка для малого бизнеса (отдельное внимание необходимо уделить "непрозрачной" практике расчета тарифа на электроэнергию, зависящего от режима потребления); решить проблемы с тарифами на подключение объектов к системе газо- и теплоснабжения с установлением льготных условия для МСП; ликвидировать муниципальные унитарные предприятия как препятствующие здоровой конкуренции на рынках РФ; решить проблему ряда норм Закона N 171-ФЗ и Закона "О полиции", одномоментно возвращающих сниженную в 2005 - 2008 гг. административную нагрузку на бизнес.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.Ю. Артемьев)
("Статут", 2016)Еще пример. В случае заключения муниципальным унитарным предприятием договора поставки модульных туалетов, предназначенных для создания условий для массового отдыха жителей муниципального образования, с согласия исполнительного органа местного самоуправления (администрация) и без проведения торгов это предприятие, администрация и орган местного самоуправления, осуществляющий функции по управлению муниципальной собственностью, могут быть признаны совершившими согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством <1>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.Ю. Артемьев)
("Статут", 2016)Еще пример. В случае заключения муниципальным унитарным предприятием договора поставки модульных туалетов, предназначенных для создания условий для массового отдыха жителей муниципального образования, с согласия исполнительного органа местного самоуправления (администрация) и без проведения торгов это предприятие, администрация и орган местного самоуправления, осуществляющий функции по управлению муниципальной собственностью, могут быть признаны совершившими согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством <1>.
Статья: Управляющая организация - исполнитель коммунальных услуг
(Ермолаева Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 3)Как следует из Правил, исполнитель приобретает коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающей организации, затем при помощи внутридомовых инженерных систем предоставляет гражданам коммунальные услуги. Минрегион разъяснил, что обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги <1> (Письмо от 20.03.2007 N 4989-СК/07). К слову сказать, арбитры приняли на вооружение сформулированные Минрегионом признаки исполнителя коммунальных услуг. Например, в Постановлении от 28.01.2008 N Ф09-11548/07-С5 ФАС УО установил, что МУП ЖКХ не является исполнителем коммунальных услуг, а значит, не вправе претендовать на применение регулируемых тарифов при приобретении электрической энергии (для добычи воды из артезианской скважины).
(Ермолаева Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 3)Как следует из Правил, исполнитель приобретает коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающей организации, затем при помощи внутридомовых инженерных систем предоставляет гражданам коммунальные услуги. Минрегион разъяснил, что обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги <1> (Письмо от 20.03.2007 N 4989-СК/07). К слову сказать, арбитры приняли на вооружение сформулированные Минрегионом признаки исполнителя коммунальных услуг. Например, в Постановлении от 28.01.2008 N Ф09-11548/07-С5 ФАС УО установил, что МУП ЖКХ не является исполнителем коммунальных услуг, а значит, не вправе претендовать на применение регулируемых тарифов при приобретении электрической энергии (для добычи воды из артезианской скважины).
"Аналитический обзор применения судами антимонопольного законодательства за III квартал 2004 года"
(Трофимов В.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)4. Признавая оспариваемое предписание антимонопольного органа недействительным, суд первой инстанции сослался на превышение последним своих полномочий, установленных ст. 12 Закона о конкуренции, поскольку, по мнению суда, антимонопольный орган в решении о нарушении антимонопольного законодательства дал оценку Постановлению РЭК Хабаровского края N 14 от 30.11.2002 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию". Однако данный вывод суда не соответствует имеющемуся в материалах дела решению ДВТУ МАП России N 10 от 05.11.2003. Из текста решения следует, что в нем антимонопольный орган указывает на имеющееся разъяснение Контрольно-правового управления Федеральной энергетической комиссии РФ N 13-974 от 05.09.2003 о порядке отнесения потребителей электроэнергии к той или иной группе и необоснованном взимании энергоснабжающей организацией тарифа, в 1,5 раза превышающего потребительский тариф за электроэнергию. В решении отсутствует вывод антимонопольного органа о несоответствии Постановления РЭК Хабаровского края N 14 от 30.11.2002 Постановлению Правительства РФ от 04.02.1997 N 121, которым были утверждены Основные положения ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации и Порядок утверждения и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации. В своем решении антимонопольный орган ссылается только на неправильное применение энергоснабжающей организацией Постановления РЭК.
(Трофимов В.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)4. Признавая оспариваемое предписание антимонопольного органа недействительным, суд первой инстанции сослался на превышение последним своих полномочий, установленных ст. 12 Закона о конкуренции, поскольку, по мнению суда, антимонопольный орган в решении о нарушении антимонопольного законодательства дал оценку Постановлению РЭК Хабаровского края N 14 от 30.11.2002 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию". Однако данный вывод суда не соответствует имеющемуся в материалах дела решению ДВТУ МАП России N 10 от 05.11.2003. Из текста решения следует, что в нем антимонопольный орган указывает на имеющееся разъяснение Контрольно-правового управления Федеральной энергетической комиссии РФ N 13-974 от 05.09.2003 о порядке отнесения потребителей электроэнергии к той или иной группе и необоснованном взимании энергоснабжающей организацией тарифа, в 1,5 раза превышающего потребительский тариф за электроэнергию. В решении отсутствует вывод антимонопольного органа о несоответствии Постановления РЭК Хабаровского края N 14 от 30.11.2002 Постановлению Правительства РФ от 04.02.1997 N 121, которым были утверждены Основные положения ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации и Порядок утверждения и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации. В своем решении антимонопольный орган ссылается только на неправильное применение энергоснабжающей организацией Постановления РЭК.
Вопрос: ...Об учете в целях налога на прибыль субсидии, полученной МУП на компенсацию убытков, возникших при эксплуатации тепловых сетей, используемых теплоснабжающей организацией.
(Письмо Минфина России от 11.10.2017 N 03-03-06/1/66291)Вопрос: В соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальному унитарному предприятию в 2015 - 2016 гг. администрацией городского округа были предоставлены субсидии на возмещение затрат (компенсацию убытков), возникших в результате обеспечения потребителей (населения муниципального образования) услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения при эксплуатации муниципальных тепловых сетей.
(Письмо Минфина России от 11.10.2017 N 03-03-06/1/66291)Вопрос: В соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальному унитарному предприятию в 2015 - 2016 гг. администрацией городского округа были предоставлены субсидии на возмещение затрат (компенсацию убытков), возникших в результате обеспечения потребителей (населения муниципального образования) услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения при эксплуатации муниципальных тепловых сетей.
Статья: Обобщение судебной практики по вопросу применения тарифов в сфере электроэнергетики
(Соснина О.Г.)
("Арбитражные споры", 2007, N 1)- Оплата за потребленную энергию должна производиться потребителем (абонентом) в соответствии с договором энергоснабжения по тарифам, установленным уполномоченным органом.
(Соснина О.Г.)
("Арбитражные споры", 2007, N 1)- Оплата за потребленную энергию должна производиться потребителем (абонентом) в соответствии с договором энергоснабжения по тарифам, установленным уполномоченным органом.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Федоров А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)4) координация мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и контроль за их проведением муниципальными учреждениями, муниципальными унитарными предприятиями.
(постатейный)
(Федоров А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)4) координация мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и контроль за их проведением муниципальными учреждениями, муниципальными унитарными предприятиями.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Камалтдинова Ю.Д.)
(отв. ред. Н.В. Ласкина)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)При наличии таких полномочий органы местного самоуправления поселений, городских округов вправе запрашивать у организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и получать от них информацию и необходимые материалы по вопросам установления, изменения и применения цен (тарифов). Однако органы местного самоуправления не могут быть наделены полномочиями на государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность), если на территориях этих поселений, городских округов осуществляют деятельность теплоснабжающие организации с участием данных муниципальных образований, муниципальные унитарные предприятия (подробнее об этом см. комментарий к ч. ч. 5 - 7 ст. 7).
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Камалтдинова Ю.Д.)
(отв. ред. Н.В. Ласкина)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)При наличии таких полномочий органы местного самоуправления поселений, городских округов вправе запрашивать у организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и получать от них информацию и необходимые материалы по вопросам установления, изменения и применения цен (тарифов). Однако органы местного самоуправления не могут быть наделены полномочиями на государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность), если на территориях этих поселений, городских округов осуществляют деятельность теплоснабжающие организации с участием данных муниципальных образований, муниципальные унитарные предприятия (подробнее об этом см. комментарий к ч. ч. 5 - 7 ст. 7).