Мрт бесплатно
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрт бесплатно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-25821/2024 (УИД 03RS0016-01-2024-000117-20)
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О возмещении расходов на лечение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собака ответчицы напала на него и его собаку, истцу и его собаке были причинены телесные повреждения.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.Вышеуказанная информация лечебного учреждения не подтверждает доводы истца о невозможности получения медицинской помощи (консультация специалиста невролога и МРТ, проведение инъекций) бесплатно, качественно и своевременно. Пояснения стороны истца об отсутствии возможности получить бесплатную медицинскую помощь своевременно, при наличии возражений ответчика об этом, сами по себе юридически значимые обстоятельства не подтверждают.
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О возмещении расходов на лечение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собака ответчицы напала на него и его собаку, истцу и его собаке были причинены телесные повреждения.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.Вышеуказанная информация лечебного учреждения не подтверждает доводы истца о невозможности получения медицинской помощи (консультация специалиста невролога и МРТ, проведение инъекций) бесплатно, качественно и своевременно. Пояснения стороны истца об отсутствии возможности получить бесплатную медицинскую помощь своевременно, при наличии возражений ответчика об этом, сами по себе юридически значимые обстоятельства не подтверждают.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-6895/2024 (УИД 59RS0006-02-2021-001052-30)
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении расходов на лечение.
Обстоятельства: В результате столкновения маломерных моторных судов, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен ущерб в виде повреждения моторный лодки, утраты затонувшего имущества, а также вред здоровью средней тяжести и нравственные страдания; в добровольном порядке ответчик возместить причиненный вред отказался.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: Об отказе в принятии дополнительного решения.Отменяя решение суда в части взыскания стоимости услуг МРТ в размере 3 900 руб., стоимости возмездного оказания медицинских услуг по размещению истца в одноместной палате травматологического отделения ГКБ N 4 в размере 2 775 руб. и отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что данные услуги могли быть оказаны в рамках обязательного медицинского страхования бесплатно. Истцу было рекомендовано плановое прохождение МРТ, какой-либо необходимости в проведении такого исследования на коммерческой основе не установлено. Также не установлено отсутствия возможности размещения пациента Л.В.И. в стационарное отделение без оплаты данных услуг, какой-либо необходимости оплаты коммерческих услуг по размещению в стационаре материалами не подтверждается.
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении расходов на лечение.
Обстоятельства: В результате столкновения маломерных моторных судов, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен ущерб в виде повреждения моторный лодки, утраты затонувшего имущества, а также вред здоровью средней тяжести и нравственные страдания; в добровольном порядке ответчик возместить причиненный вред отказался.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: Об отказе в принятии дополнительного решения.Отменяя решение суда в части взыскания стоимости услуг МРТ в размере 3 900 руб., стоимости возмездного оказания медицинских услуг по размещению истца в одноместной палате травматологического отделения ГКБ N 4 в размере 2 775 руб. и отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что данные услуги могли быть оказаны в рамках обязательного медицинского страхования бесплатно. Истцу было рекомендовано плановое прохождение МРТ, какой-либо необходимости в проведении такого исследования на коммерческой основе не установлено. Также не установлено отсутствия возможности размещения пациента Л.В.И. в стационарное отделение без оплаты данных услуг, какой-либо необходимости оплаты коммерческих услуг по размещению в стационаре материалами не подтверждается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы исключения денежных средств из конкурсной массы должника в деле о банкротстве
(Новичкова И.А., Игнатенко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, например, согласно Определению Седьмого арбитражного апелляционного суда 09.11.2023 по делу N А45-7501/2023 суд, удовлетворяя требования заявителя об исключении денежных средств на лекарственные препараты из конкурсной массы, исходил из того, что ни один из препаратов не входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, следовательно, заявитель не может получить данные препараты бесплатно.
(Новичкова И.А., Игнатенко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, например, согласно Определению Седьмого арбитражного апелляционного суда 09.11.2023 по делу N А45-7501/2023 суд, удовлетворяя требования заявителя об исключении денежных средств на лекарственные препараты из конкурсной массы, исходил из того, что ни один из препаратов не входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, следовательно, заявитель не может получить данные препараты бесплатно.
Нормативные акты
"Клинические рекомендации "Дефект межпредсердной перегородки"
(одобрены Минздравом России)МРТ - магнитно-резонансная томография
(одобрены Минздравом России)МРТ - магнитно-резонансная томография
"Клинические рекомендации "Первичные опухоли центральной нервной системы"
(одобрены Минздравом России)- направление на проведение КТ, МРТ, ПЭТ при наличии показаний.
(одобрены Минздравом России)- направление на проведение КТ, МРТ, ПЭТ при наличии показаний.
Статья: Особенности обеспечения амбулаторной помощи в государственной системе здравоохранения Российской Федерации: правовой и управленческий аспекты
(Смышляев А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)<14> Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2019 г. N 1610 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" (ред. от 05.06.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Смышляев А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)<14> Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2019 г. N 1610 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" (ред. от 05.06.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один вопрос, который возникает в контексте расчета убытков при нарушении договора, касается нарушения или срыва по обстоятельствам, за которые отвечает одна из сторон договора, опосредующего осуществление данной стороной безвозмездного договорного предоставления, основанного на мотивации любви, дружбы, милосердия, благорасположения и иных проявлений щедрости.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один вопрос, который возникает в контексте расчета убытков при нарушении договора, касается нарушения или срыва по обстоятельствам, за которые отвечает одна из сторон договора, опосредующего осуществление данной стороной безвозмездного договорного предоставления, основанного на мотивации любви, дружбы, милосердия, благорасположения и иных проявлений щедрости.