Мрот в хмао в 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот в хмао в 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Филиал в Ханты-Мансийске. В журнале прочитала, что в районах, приравненных к Крайнему Северу, районный коэффициент не должен входить в МРОТ, а начисляется "сверху". Правильно ли считаем: например, оклад 6 000 руб. + надбавка за стаж 3 000 руб. (50%) + 4 500 (р. к. - 1,5) = 13 500 руб.?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2017)Трехсторонним соглашением о минимальной заработной плате в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, действующим с 01.04.2016 по 31.12.2018, определено, что в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре установлена минимальная заработная плата в размере, равном минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом, с применением к нему районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, но не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2017)Трехсторонним соглашением о минимальной заработной плате в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, действующим с 01.04.2016 по 31.12.2018, определено, что в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре установлена минимальная заработная плата в размере, равном минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом, с применением к нему районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, но не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
Статья: Увольнение работника по собственному желанию в условиях заключенного с ним ученического договора
(Золотопупов Е.)
("Трудовое право", 2022, N 4)По результатам рассмотрения гражданского дела Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) принял решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд апелляционной инстанции "усилил" вынесенное судебное решение, а апелляционную жалобу работника оставил без удовлетворения (см. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2018 по делу N 33-2549/2018).
(Золотопупов Е.)
("Трудовое право", 2022, N 4)По результатам рассмотрения гражданского дела Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) принял решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд апелляционной инстанции "усилил" вынесенное судебное решение, а апелляционную жалобу работника оставил без удовлетворения (см. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2018 по делу N 33-2549/2018).
Статья: Эффективность национального механизма защиты некоторых имущественных прав несовершеннолетних на жилое помещение
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 3)<4> Об этом красочно свидетельствует имеющаяся судебная практика. См., напр.: Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-4961/2017; Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 21 июня 2017 г. по делу N 33-793/2017; Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 г. по делу N 33-24183/2017; Апелляционное определение Челябинского областного Суда от 5 мая 2017 г. по делу N 11-6047/2017; Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного Округа - Югры от 17 июля 2018 г. по делу N 33-4685/2018 и др. // Данные документы опубликованы не были. СПС "КонсультантПлюс".
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 3)<4> Об этом красочно свидетельствует имеющаяся судебная практика. См., напр.: Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-4961/2017; Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 21 июня 2017 г. по делу N 33-793/2017; Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 г. по делу N 33-24183/2017; Апелляционное определение Челябинского областного Суда от 5 мая 2017 г. по делу N 11-6047/2017; Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного Округа - Югры от 17 июля 2018 г. по делу N 33-4685/2018 и др. // Данные документы опубликованы не были. СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Видеозапись личного приема: можно ли запретить?
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Аналогичная позиция высказана судами и по проведению личного приема граждан иными должностными лицами государственных и муниципальных органов (Апелляционные определения Московского городского суда от 10 июля 2019 г. N 33а-3367/2019, Суда ХМАО-Югры от 17 июля 2018 г. по делу N 33а-4758/2018 и др.).
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Аналогичная позиция высказана судами и по проведению личного приема граждан иными должностными лицами государственных и муниципальных органов (Апелляционные определения Московского городского суда от 10 июля 2019 г. N 33а-3367/2019, Суда ХМАО-Югры от 17 июля 2018 г. по делу N 33а-4758/2018 и др.).
Статья: Договор на передачу части имущества во временное пользование в практике хозяйствующих субъектов: вопросы квалификации
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<10> См., напр.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 N Ф04-1923/19 по делу N А75-11609/2018; решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2018 N А75-11506/2018 // СПС "Гарант".
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<10> См., напр.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 N Ф04-1923/19 по делу N А75-11609/2018; решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2018 N А75-11506/2018 // СПС "Гарант".
Статья: Новый подход при распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<25> Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 г. по делу N 66а-5315/2020; решение Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 3А-3122/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2018 г. по делу N 33а-4392; Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2018 г. N 44Га-54/2018; Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2018 г. по делу N 33а-8043/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<25> Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 г. по делу N 66а-5315/2020; решение Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 3А-3122/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2018 г. по делу N 33а-4392; Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2018 г. N 44Га-54/2018; Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2018 г. по делу N 33а-8043/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Это подтверждает судебная практика: например, в Апелляционных определениях судебных коллегий по гражданским делам Московского областного суда от 29.07.2019 по делу N 33-24361/2019 и Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.01.2018 по делу N 33-450/2018 суды признали последующее заключение сторонами договора соглашения о его расторжении не имеющим юридического значения в связи с тем, что договор уже был расторгнут ввиду одностороннего отказа от него стороны, которой право на односторонний отказ предоставлено законом.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Это подтверждает судебная практика: например, в Апелляционных определениях судебных коллегий по гражданским делам Московского областного суда от 29.07.2019 по делу N 33-24361/2019 и Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.01.2018 по делу N 33-450/2018 суды признали последующее заключение сторонами договора соглашения о его расторжении не имеющим юридического значения в связи с тем, что договор уже был расторгнут ввиду одностороннего отказа от него стороны, которой право на односторонний отказ предоставлено законом.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В Апелляционном определении Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2018 по делу N 33-5613/2018 арбитры подчеркнули:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В Апелляционном определении Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2018 по делу N 33-5613/2018 арбитры подчеркнули:
Статья: Охрана границ территорий аэропортов: проблемы осуществления и новое правовое регулирование
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)<12> Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 июня 2018 г. по делу N 33-4179/2018 // СПС "ГАРАНТ".
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)<12> Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 июня 2018 г. по делу N 33-4179/2018 // СПС "ГАРАНТ".
Статья: Защита коммерческой тайны в отношениях с контрагентами на основе использования процессного подхода к управлению организацией
(Федоров П.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)<27> См.: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2018 по делу N А75-19942/2017.
(Федоров П.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)<27> См.: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2018 по делу N А75-19942/2017.
Статья: Предмет договора фрахтования: теория и практика
(Филимонов Г.В.)
("Транспортное право", 2021, N 4)В этом смысле весьма показательно решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2018 г. по делу N А75-13061/2017 <12>. Спор возник в связи с тем, что истцом, являющимся работодателем, были приобретены билеты для воздушной перевозки двух своих сотрудников, возвращающихся из командировки. В связи с несвоевременным вылетом и опозданием на стыковочный рейс возникла необходимость приобрести билеты на рейс другой авиакомпании. Сумму иска составила разница в цене билетов. Представитель авиакомпании (ответчика по делу) указывал на то, что истец, будучи юридическим лицом, не может выступать в качестве истца по делу, так как не является стороной договора перевозки пассажира.
(Филимонов Г.В.)
("Транспортное право", 2021, N 4)В этом смысле весьма показательно решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2018 г. по делу N А75-13061/2017 <12>. Спор возник в связи с тем, что истцом, являющимся работодателем, были приобретены билеты для воздушной перевозки двух своих сотрудников, возвращающихся из командировки. В связи с несвоевременным вылетом и опозданием на стыковочный рейс возникла необходимость приобрести билеты на рейс другой авиакомпании. Сумму иска составила разница в цене билетов. Представитель авиакомпании (ответчика по делу) указывал на то, что истец, будучи юридическим лицом, не может выступать в качестве истца по делу, так как не является стороной договора перевозки пассажира.