Мрот по Саратовской области 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот по Саратовской области 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2023 N 32-КГПР22-9-К1 (УИД 64RS0030-01-2021-000552-86)
Требование: Об обязании произвести перерасчет заработной платы, выплачивать заработную плату в соответствии с отраслевым тарифным соглашением, заключить коллективный договор.
Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что месячный оклад работников предприятия не соответствует минимальной месячной тарифной ставке, предусмотренной отраслевым тарифным соглашением.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции неправильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы права, уклонился от разрешения спора, вынес дополнительное решение об оставлении части требований без рассмотрения, суды апелляционной и кассационной инстанций не выявили и не устранили нарушений норм права.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области и истцов о возложении на Ртищевский МУП "Теплотехник" обязанности выплачивать заработную плату в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением, суд первой инстанции сослался на положения статей 130, 132, 135 Трудового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что действия по установлению работникам размера заработной платы относятся к исключительным полномочиям работодателя, в связи с чем размеры тарифных ставок (должностных окладов) не могут быть определены судом. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что размер заработной платы истцов в спорный период (с 1 мая 2020 г. по 30 апреля 2021 г.) был выше минимального размера оплаты труда по Саратовской области, а истцы, заключая трудовые договоры с Ртищевским МУП "Теплотехник", были ознакомлены с условиями труда и размером заработной платы, добровольно подписали трудовые договоры, согласившись с содержащимися в них условиями. Доказательств, подтверждающих принуждение истцов к заключению трудовых договоров, не представлено.
Требование: Об обязании произвести перерасчет заработной платы, выплачивать заработную плату в соответствии с отраслевым тарифным соглашением, заключить коллективный договор.
Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что месячный оклад работников предприятия не соответствует минимальной месячной тарифной ставке, предусмотренной отраслевым тарифным соглашением.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции неправильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы права, уклонился от разрешения спора, вынес дополнительное решение об оставлении части требований без рассмотрения, суды апелляционной и кассационной инстанций не выявили и не устранили нарушений норм права.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области и истцов о возложении на Ртищевский МУП "Теплотехник" обязанности выплачивать заработную плату в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением, суд первой инстанции сослался на положения статей 130, 132, 135 Трудового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что действия по установлению работникам размера заработной платы относятся к исключительным полномочиям работодателя, в связи с чем размеры тарифных ставок (должностных окладов) не могут быть определены судом. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что размер заработной платы истцов в спорный период (с 1 мая 2020 г. по 30 апреля 2021 г.) был выше минимального размера оплаты труда по Саратовской области, а истцы, заключая трудовые договоры с Ртищевским МУП "Теплотехник", были ознакомлены с условиями труда и размером заработной платы, добровольно подписали трудовые договоры, согласившись с содержащимися в них условиями. Доказательств, подтверждающих принуждение истцов к заключению трудовых договоров, не представлено.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 N 32-КГПР23-4-К1 (УИД 64RS0030-01-2021-001319-16)
Требование: О перерасчете заработной платы, обязании выплачивать заработную плату в установленном размере.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что было установлено, что минимальная месячная тарифная ставка рабочих предприятия не соответствует минимальной месячной тарифной ставке рабочих, предусмотренной Отраслевым тарифным соглашением.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как формальный подход суда к разрешению спора, касающегося трудовых прав работников предприятия, привел к нарушению прав истцов на справедливую и компетентную судебную защиту, в результате чего надлежащая защита прав и законных интересов работников как экономически более слабой стороны в трудовых отношениях не была обеспечена.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов 43 работников Ртищевского МУП "Теплотехник" о перерасчете заработной платы в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением, суд первой инстанции сослался на статьи 129, 132, 133, 134, 135 Трудового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что положения Отраслевого тарифного соглашения работодателем Ртищевским МУП "Теплотехник" не нарушены, заработная плата начислялась и выплачивалась работникам Ртищевского МУП "Теплотехник" в спорные периоды (Демичеву А.Ф., Тарасенкову Н.П. в период с августа 2020 г. по июль 2021 г., остальным истцам в период с января по март 2021 г.) в соответствии с условиями трудовых договоров, размер заработной платы истцов превышал установленный законом минимальный размер оплаты труда в Саратовской области, а также средний размер заработной платы по отрасли.
Требование: О перерасчете заработной платы, обязании выплачивать заработную плату в установленном размере.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что было установлено, что минимальная месячная тарифная ставка рабочих предприятия не соответствует минимальной месячной тарифной ставке рабочих, предусмотренной Отраслевым тарифным соглашением.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как формальный подход суда к разрешению спора, касающегося трудовых прав работников предприятия, привел к нарушению прав истцов на справедливую и компетентную судебную защиту, в результате чего надлежащая защита прав и законных интересов работников как экономически более слабой стороны в трудовых отношениях не была обеспечена.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов 43 работников Ртищевского МУП "Теплотехник" о перерасчете заработной платы в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением, суд первой инстанции сослался на статьи 129, 132, 133, 134, 135 Трудового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что положения Отраслевого тарифного соглашения работодателем Ртищевским МУП "Теплотехник" не нарушены, заработная плата начислялась и выплачивалась работникам Ртищевского МУП "Теплотехник" в спорные периоды (Демичеву А.Ф., Тарасенкову Н.П. в период с августа 2020 г. по июль 2021 г., остальным истцам в период с января по март 2021 г.) в соответствии с условиями трудовых договоров, размер заработной платы истцов превышал установленный законом минимальный размер оплаты труда в Саратовской области, а также средний размер заработной платы по отрасли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Он такой один, или Вновь о закупке у единственного поставщика
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 10)Комментарий к решению Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6788/2020.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 10)Комментарий к решению Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6788/2020.
Статья: "Отчетные" и другие меры для ускорения антиковидной вакцинации
("Главная книга", 2021, N 14)<2> п. 8.1 Постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 N 208-П; пп. 39, 41 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 N 23-уг; п. 1.27 Постановления Правительства Ленинградской области от 13.08.2020 N 573.
("Главная книга", 2021, N 14)<2> п. 8.1 Постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 N 208-П; пп. 39, 41 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 N 23-уг; п. 1.27 Постановления Правительства Ленинградской области от 13.08.2020 N 573.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<52> Апелляционное постановление Саратовского обл. суда от 30.12.2020 N 22-3262/2020 по делу N 4/1-254/2020. URL: https://sudact.ru/.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<52> Апелляционное постановление Саратовского обл. суда от 30.12.2020 N 22-3262/2020 по делу N 4/1-254/2020. URL: https://sudact.ru/.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<1> См., напр.: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20 мая 2020 г. N 33-3560/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<1> См., напр.: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20 мая 2020 г. N 33-3560/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<16> Апелляционные определения Московского областного суда от 24 августа 2020 г. N 33-20734/2020, Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 г. N 33-7496/2020; решения Родниковского районного суда Ивановской области от 7 сентября 2020 г. N 12-13/2020, Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 марта 2020 г. N 2а-936/2020, Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2020 г. N 2а-1134/2020, Калининского районного суда города Челябинска от 15 июня 2020 г. N 2-1599/2020, Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 4 марта 2020 г. N А-1984/2020, заочное решение Собинского городского суда Владимирской области от 9 июля 2020 г. N 2-1-269/2020, Определения Саратовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 г. N 2-824(1)/2020, Советского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2020 г. N 2-388/2020, Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2020 г. N 2-1006/2020, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2020 г. N 2-2472/2020, Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21 апреля 2020 г. N 2-1025/2020, Благовещенского городского суда Амурской области от 10 сентября 2020 г. N М-6041/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<16> Апелляционные определения Московского областного суда от 24 августа 2020 г. N 33-20734/2020, Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 г. N 33-7496/2020; решения Родниковского районного суда Ивановской области от 7 сентября 2020 г. N 12-13/2020, Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 марта 2020 г. N 2а-936/2020, Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2020 г. N 2а-1134/2020, Калининского районного суда города Челябинска от 15 июня 2020 г. N 2-1599/2020, Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 4 марта 2020 г. N А-1984/2020, заочное решение Собинского городского суда Владимирской области от 9 июля 2020 г. N 2-1-269/2020, Определения Саратовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 г. N 2-824(1)/2020, Советского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2020 г. N 2-388/2020, Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2020 г. N 2-1006/2020, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2020 г. N 2-2472/2020, Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21 апреля 2020 г. N 2-1025/2020, Благовещенского городского суда Амурской области от 10 сентября 2020 г. N М-6041/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Обзор преступлений, совершаемых в сфере публичных закупок
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Пример 2. Прокуратура Саратовской области установила, что в апреле 2020 г. администрация Петровского муниципального района опубликовала в ЕИС извещение об электронном аукционе на выполнение работ по ремонту общественной территории с начальной ценой более 1,1 млн руб.
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Пример 2. Прокуратура Саратовской области установила, что в апреле 2020 г. администрация Петровского муниципального района опубликовала в ЕИС извещение об электронном аукционе на выполнение работ по ремонту общественной территории с начальной ценой более 1,1 млн руб.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Прокуратура Саратовской области установила, что в апреле 2020 года администрация одного из районов опубликовала извещение о проведении аукциона с начальной ценой более 1,1 миллиона рублей. На участие в аукционе поступило две заявки, однако, вопреки требованиям законодательства, в целях недопущения одного из участников закупки к участию председателем единой комиссии было принято решение об отклонении одной из заявок, в результате чего контракт заключен с аффилированным юридическим лицом как единственным участников аукциона без снижения начальной цены. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 169 УК РФ <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Прокуратура Саратовской области установила, что в апреле 2020 года администрация одного из районов опубликовала извещение о проведении аукциона с начальной ценой более 1,1 миллиона рублей. На участие в аукционе поступило две заявки, однако, вопреки требованиям законодательства, в целях недопущения одного из участников закупки к участию председателем единой комиссии было принято решение об отклонении одной из заявок, в результате чего контракт заключен с аффилированным юридическим лицом как единственным участников аукциона без снижения начальной цены. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 169 УК РФ <1>.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Термин "собеседование", хоть напрямую и не раскрывается в ГПК РФ, упоминается в судебной практике судов общей юрисдикции, а сама процедура собеседования используется судами. Так, в Апелляционном определении Саратовского областного суда от 26.08.2020 по делу N 33-5417/2020, 2-732/2020 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 по делу N 88-25800/2020 данное Определение оставлено без изменения) упоминается, что выполняя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, установленные ст. 148 ГПК РФ, судья в силу своего процессуального положения сам определяет форму проведения подготовки дела. Собеседование представляет собой способ подготовки дела к судебному разбирательству, заключающийся в беседе судьи со сторонами (стороной), нацеленный на установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон, раскрытие доказательств, решение других подготовительных вопросов и применяемый судьей по его усмотрению либо по инициативе сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Термин "собеседование", хоть напрямую и не раскрывается в ГПК РФ, упоминается в судебной практике судов общей юрисдикции, а сама процедура собеседования используется судами. Так, в Апелляционном определении Саратовского областного суда от 26.08.2020 по делу N 33-5417/2020, 2-732/2020 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 по делу N 88-25800/2020 данное Определение оставлено без изменения) упоминается, что выполняя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, установленные ст. 148 ГПК РФ, судья в силу своего процессуального положения сам определяет форму проведения подготовки дела. Собеседование представляет собой способ подготовки дела к судебному разбирательству, заключающийся в беседе судьи со сторонами (стороной), нацеленный на установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон, раскрытие доказательств, решение других подготовительных вопросов и применяемый судьей по его усмотрению либо по инициативе сторон.
"Работа из дома: документальное оформление и налогообложение"
(выпуск 17)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Например, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 N А57-20677/2019 судьи почему-то посчитали, что юрисконсульт вообще не может работать удаленно. По мнению судей, юрисконсульту организации невозможно вести работу дистанционно, так как такая должность предполагает постоянное присутствие на работе и контакты с работодателем и иными сотрудниками непосредственно, а не на дому.
(выпуск 17)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Например, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 N А57-20677/2019 судьи почему-то посчитали, что юрисконсульт вообще не может работать удаленно. По мнению судей, юрисконсульту организации невозможно вести работу дистанционно, так как такая должность предполагает постоянное присутствие на работе и контакты с работодателем и иными сотрудниками непосредственно, а не на дому.
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 г. Б.Д. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично: с Б.Д. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей, постановлено взыскание в порядке субсидиарной ответственности производить с Б.Н. - законного представителя несовершеннолетнего осужденного.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 г. Б.Д. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично: с Б.Д. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей, постановлено взыскание в порядке субсидиарной ответственности производить с Б.Н. - законного представителя несовершеннолетнего осужденного.
Статья: Наказания за нарушения антиковидных ограничений
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 4)Судебная практика. Индивидуальный предприниматель не закрыла магазин по продаже семян, несмотря на запрет работы объектов розничной торговли с 28.03.2020 по 30.04.2020 (п. 1.3 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 N 208-П). Участковый составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП. Судья Энгельсского районного суда Саратовской области признала ИП виновной и назначила штраф в размере 50 000 рублей. Решением судьи Саратовского областного суда размер штрафа снижен до 25 000 рублей.
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 4)Судебная практика. Индивидуальный предприниматель не закрыла магазин по продаже семян, несмотря на запрет работы объектов розничной торговли с 28.03.2020 по 30.04.2020 (п. 1.3 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 N 208-П). Участковый составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП. Судья Энгельсского районного суда Саратовской области признала ИП виновной и назначила штраф в размере 50 000 рублей. Решением судьи Саратовского областного суда размер штрафа снижен до 25 000 рублей.