МРОТ по Челябинской области 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу МРОТ по Челябинской области 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Районный коэффициент и северную надбавку запрятали внутрь федерального МРОТ?
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 23)<12> Пункт 3.1.1 Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2016 - 2018 годы (заключено в г. Барнауле 20.04.2016).
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 23)<12> Пункт 3.1.1 Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2016 - 2018 годы (заключено в г. Барнауле 20.04.2016).
Статья: Порча земли (ст. 254 УК РФ): проблемы конструирования и практики применения, уголовно-правовая характеристика состава преступления
(Жевлаков Э.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<15> См.: Аббасова Е.В., Никонова Н.Е. Проблемы правового режима зон экологического бедствия // Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. 2018. N 1 (20). С. 65.
(Жевлаков Э.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<15> См.: Аббасова Е.В., Никонова Н.Е. Проблемы правового режима зон экологического бедствия // Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. 2018. N 1 (20). С. 65.
Статья: Формы участия кредитора в корпоративном управлении корпорацией-должником
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)<116> Например, квазикорпоративный договор может быть заключен в обеспечение осуществленных инвестиций в текущую деятельность (см.: Постановление Пятнадцатого ААС от 03.10.2017 по делу N А01-1238/2016), договора поставки (см.: решение АС Архангельской области от 26.03.2019 по делу N А05-5167/18), залога недвижимого имущества (см.: решение АС Челябинской области от 26.03.2018 по делу N А76-38448/2017) и т.д.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)<116> Например, квазикорпоративный договор может быть заключен в обеспечение осуществленных инвестиций в текущую деятельность (см.: Постановление Пятнадцатого ААС от 03.10.2017 по делу N А01-1238/2016), договора поставки (см.: решение АС Архангельской области от 26.03.2019 по делу N А05-5167/18), залога недвижимого имущества (см.: решение АС Челябинской области от 26.03.2018 по делу N А76-38448/2017) и т.д.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 9)Аналогичные выводы о необходимости самостоятельной уплаты физическим лицом неудержанного налога с заработной платы в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 228 НК РФ, содержатся в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 23.05.2018 по делу N 33а-8193/2018, Апелляционном определении Челябинского областного суда от 20.04.2017 по делу N 11а-4986/2017.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 9)Аналогичные выводы о необходимости самостоятельной уплаты физическим лицом неудержанного налога с заработной платы в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 228 НК РФ, содержатся в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 23.05.2018 по делу N 33а-8193/2018, Апелляционном определении Челябинского областного суда от 20.04.2017 по делу N 11а-4986/2017.
Статья: Полномочия помощника мирового судьи
(Дятчина Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 12)<5> Должностной регламент государственного гражданского служащего Челябинской области (помощника мирового судьи) (в редакции Приказа исполняющего обязанности начальника Главного управления юстиции Челябинской области от 20 сентября 2018 г. N 91-о). URL: https://just.gov74.ru/gyu/overview/staffing/reglaments/pomoch.htm (дата обращения: 10.10.2020).
(Дятчина Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 12)<5> Должностной регламент государственного гражданского служащего Челябинской области (помощника мирового судьи) (в редакции Приказа исполняющего обязанности начальника Главного управления юстиции Челябинской области от 20 сентября 2018 г. N 91-о). URL: https://just.gov74.ru/gyu/overview/staffing/reglaments/pomoch.htm (дата обращения: 10.10.2020).
Статья: Административно-правовой механизм реализации права граждан на обращения в органы государственной власти в Уральском федеральном округе: особенности правового регулирования
(Калашников С.В.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 3)Анализ указанных правовых норм позволил разделить их на четыре группы в зависимости от того, каким нормативным правовым или правовым актом они закреплены. Так, первую группу составляют нормы, установленные высшими законами субъектов РФ - конституциями (уставами) субъектов РФ, в части, касающейся закрепления самого права на обращения (см., например, ст. 62 Устава Курганской области [32], ст. 9 Устава (Основного Закона) Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ЯНАО)) [31]. Вторую группу составляют нормы, содержащиеся в законах субъектов РФ об обращениях граждан (см., например, Закон ЯНАО от 02.09.2017 N 60-ЗАО "О дополнительных гарантиях права граждан на обращение в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее - Закон ЯНАО) [9], Закон Курганской области от 06.12.2006 N 203 "О порядке рассмотрения обращений граждан в Курганской области" (далее - Закон Курганской области) [6]. Третья группа состоит из нормативных правовых актов органов государственной власти и высших должностных лиц субъектов РФ (см., например, Постановление Правительства Тюменской области от 27.12.2019 N 550-п "Об особенностях рассмотрения обращений граждан в исполнительных органах государственной власти Тюменской области" [22], распоряжение заместителя Губернатора - руководителя Аппарата Губернатора и Правительства Челябинской области от 01.10.2018 N 102/1 "Об утверждении Порядка организации рассмотрения обращений граждан в Аппарате Губернатора и Правительства Челябинской области" [27], Приказ Управления делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области от 16.07.2015 N 99 "Об утверждении Положения об организации работы по рассмотрению обращений граждан в Управлении делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области" [25]).
(Калашников С.В.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 3)Анализ указанных правовых норм позволил разделить их на четыре группы в зависимости от того, каким нормативным правовым или правовым актом они закреплены. Так, первую группу составляют нормы, установленные высшими законами субъектов РФ - конституциями (уставами) субъектов РФ, в части, касающейся закрепления самого права на обращения (см., например, ст. 62 Устава Курганской области [32], ст. 9 Устава (Основного Закона) Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ЯНАО)) [31]. Вторую группу составляют нормы, содержащиеся в законах субъектов РФ об обращениях граждан (см., например, Закон ЯНАО от 02.09.2017 N 60-ЗАО "О дополнительных гарантиях права граждан на обращение в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее - Закон ЯНАО) [9], Закон Курганской области от 06.12.2006 N 203 "О порядке рассмотрения обращений граждан в Курганской области" (далее - Закон Курганской области) [6]. Третья группа состоит из нормативных правовых актов органов государственной власти и высших должностных лиц субъектов РФ (см., например, Постановление Правительства Тюменской области от 27.12.2019 N 550-п "Об особенностях рассмотрения обращений граждан в исполнительных органах государственной власти Тюменской области" [22], распоряжение заместителя Губернатора - руководителя Аппарата Губернатора и Правительства Челябинской области от 01.10.2018 N 102/1 "Об утверждении Порядка организации рассмотрения обращений граждан в Аппарате Губернатора и Правительства Челябинской области" [27], Приказ Управления делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области от 16.07.2015 N 99 "Об утверждении Положения об организации работы по рассмотрению обращений граждан в Управлении делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области" [25]).
Статья: Правовое обоснование возможности перехода из процедуры реализации имущества должника в процедуру реструктуризации долгов гражданина
(Смирнова Е.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2018 по делу N А76-19263/2017 ходатайство финансового управляющего Курилина В.В. о прекращении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника - Обуховой Т.Н. и переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина удовлетворено, соответственно, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден план реструктуризации долгов <2>.
(Смирнова Е.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2018 по делу N А76-19263/2017 ходатайство финансового управляющего Курилина В.В. о прекращении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника - Обуховой Т.Н. и переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина удовлетворено, соответственно, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден план реструктуризации долгов <2>.
Статья: Обеспечение защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве должника (окончание)
(Сарнакова А.В.)
("Юрист", 2020, N 5)В рамках другого дела о банкротстве общество "Базис-Н" обратилось в суд с заявлением о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника в размере 5 194 305 руб. 13 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2018 г. требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 31 893 руб. 55 коп., составляющих судебные расходы, распределенные в рамках дела N А76-21941/2017. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Последующие постановления судов апелляционной инстанции и округа были последовательны в части отказа во включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника. Так как суды усмотрели основания для отнесения задолженности, в подтверждение которой кредитор сослался на договоры займа, к числу долговых обязательств, вытекающих из заемных отношений, и пришли к выводу о том, что эта задолженность не может быть противопоставлена требованиям независимых кредиторов в процедурах банкротства <12>.
(Сарнакова А.В.)
("Юрист", 2020, N 5)В рамках другого дела о банкротстве общество "Базис-Н" обратилось в суд с заявлением о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника в размере 5 194 305 руб. 13 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2018 г. требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 31 893 руб. 55 коп., составляющих судебные расходы, распределенные в рамках дела N А76-21941/2017. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Последующие постановления судов апелляционной инстанции и округа были последовательны в части отказа во включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника. Так как суды усмотрели основания для отнесения задолженности, в подтверждение которой кредитор сослался на договоры займа, к числу долговых обязательств, вытекающих из заемных отношений, и пришли к выводу о том, что эта задолженность не может быть противопоставлена требованиям независимых кредиторов в процедурах банкротства <12>.
Статья: Составляем протокол аттестационной комиссии
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)<8> Апелляционные определения Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу N 33-538/2019, Челябинского областного суда от 28.08.2018 по делу N 11-9950/2018, Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-15252/2017 и др.
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)<8> Апелляционные определения Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу N 33-538/2019, Челябинского областного суда от 28.08.2018 по делу N 11-9950/2018, Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-15252/2017 и др.
Статья: О коллизиях законодательства в сфере обращения лекарственных средств с учетом правоприменительной практики
(Шишов М.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)<16> Решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2018 г. по делу N 12-46/2018, решение Челябинского областного суда от 27 июня 2014 г. по делу N 7-599/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
(Шишов М.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)<16> Решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2018 г. по делу N 12-46/2018, решение Челябинского областного суда от 27 июня 2014 г. по делу N 7-599/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Номинальный участник общества с ограниченной ответственностью
(Власова А.С., Удалова Н.М.)
("Закон", 2020, N 9)<32> См., напр.: решение АС Челябинской области от 29.11.2018 по делу N А76-37004/2017.
(Власова А.С., Удалова Н.М.)
("Закон", 2020, N 9)<32> См., напр.: решение АС Челябинской области от 29.11.2018 по делу N А76-37004/2017.
Вопрос: Можно ли уволить работника, отсутствующего на работе в период простоя, если работодателем не предоставлялось соответствующее право невыхода на работу?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, если работнику не предоставлено право в течение периода простоя отсутствовать на работе и работник не вышел на работу без уважительных причин, то в общем случае такое отсутствие может квалифицироваться как прогул и являться основанием для увольнения работника (пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, Апелляционные определения Свердловского областного суда от 15.06.2018 по делу N 33-9935/2018, Челябинского областного суда от 29.05.2017 по делу N 11-6523/2017).
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, если работнику не предоставлено право в течение периода простоя отсутствовать на работе и работник не вышел на работу без уважительных причин, то в общем случае такое отсутствие может квалифицироваться как прогул и являться основанием для увольнения работника (пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, Апелляционные определения Свердловского областного суда от 15.06.2018 по делу N 33-9935/2018, Челябинского областного суда от 29.05.2017 по делу N 11-6523/2017).