МРОТ по Челябинской области 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу МРОТ по Челябинской области 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Районный коэффициент и северную надбавку запрятали внутрь федерального МРОТ?
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 23)<12> Пункт 3.1.1 Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2016 - 2018 годы (заключено в г. Барнауле 20.04.2016).
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 23)<12> Пункт 3.1.1 Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2016 - 2018 годы (заключено в г. Барнауле 20.04.2016).
Статья: Порча земли (ст. 254 УК РФ): проблемы конструирования и практики применения, уголовно-правовая характеристика состава преступления
(Жевлаков Э.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<15> См.: Аббасова Е.В., Никонова Н.Е. Проблемы правового режима зон экологического бедствия // Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. 2018. N 1 (20). С. 65.
(Жевлаков Э.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<15> См.: Аббасова Е.В., Никонова Н.Е. Проблемы правового режима зон экологического бедствия // Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. 2018. N 1 (20). С. 65.
Статья: Административно-правовой механизм реализации права граждан на обращения в органы государственной власти в Уральском федеральном округе: особенности правового регулирования
(Калашников С.В.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 3)Анализ указанных правовых норм позволил разделить их на четыре группы в зависимости от того, каким нормативным правовым или правовым актом они закреплены. Так, первую группу составляют нормы, установленные высшими законами субъектов РФ - конституциями (уставами) субъектов РФ, в части, касающейся закрепления самого права на обращения (см., например, ст. 62 Устава Курганской области [32], ст. 9 Устава (Основного Закона) Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ЯНАО)) [31]. Вторую группу составляют нормы, содержащиеся в законах субъектов РФ об обращениях граждан (см., например, Закон ЯНАО от 02.09.2017 N 60-ЗАО "О дополнительных гарантиях права граждан на обращение в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее - Закон ЯНАО) [9], Закон Курганской области от 06.12.2006 N 203 "О порядке рассмотрения обращений граждан в Курганской области" (далее - Закон Курганской области) [6]. Третья группа состоит из нормативных правовых актов органов государственной власти и высших должностных лиц субъектов РФ (см., например, Постановление Правительства Тюменской области от 27.12.2019 N 550-п "Об особенностях рассмотрения обращений граждан в исполнительных органах государственной власти Тюменской области" [22], распоряжение заместителя Губернатора - руководителя Аппарата Губернатора и Правительства Челябинской области от 01.10.2018 N 102/1 "Об утверждении Порядка организации рассмотрения обращений граждан в Аппарате Губернатора и Правительства Челябинской области" [27], Приказ Управления делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области от 16.07.2015 N 99 "Об утверждении Положения об организации работы по рассмотрению обращений граждан в Управлении делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области" [25]).
(Калашников С.В.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 3)Анализ указанных правовых норм позволил разделить их на четыре группы в зависимости от того, каким нормативным правовым или правовым актом они закреплены. Так, первую группу составляют нормы, установленные высшими законами субъектов РФ - конституциями (уставами) субъектов РФ, в части, касающейся закрепления самого права на обращения (см., например, ст. 62 Устава Курганской области [32], ст. 9 Устава (Основного Закона) Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ЯНАО)) [31]. Вторую группу составляют нормы, содержащиеся в законах субъектов РФ об обращениях граждан (см., например, Закон ЯНАО от 02.09.2017 N 60-ЗАО "О дополнительных гарантиях права граждан на обращение в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее - Закон ЯНАО) [9], Закон Курганской области от 06.12.2006 N 203 "О порядке рассмотрения обращений граждан в Курганской области" (далее - Закон Курганской области) [6]. Третья группа состоит из нормативных правовых актов органов государственной власти и высших должностных лиц субъектов РФ (см., например, Постановление Правительства Тюменской области от 27.12.2019 N 550-п "Об особенностях рассмотрения обращений граждан в исполнительных органах государственной власти Тюменской области" [22], распоряжение заместителя Губернатора - руководителя Аппарата Губернатора и Правительства Челябинской области от 01.10.2018 N 102/1 "Об утверждении Порядка организации рассмотрения обращений граждан в Аппарате Губернатора и Правительства Челябинской области" [27], Приказ Управления делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области от 16.07.2015 N 99 "Об утверждении Положения об организации работы по рассмотрению обращений граждан в Управлении делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области" [25]).
Статья: Обеспечение защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве должника (окончание)
(Сарнакова А.В.)
("Юрист", 2020, N 5)В рамках другого дела о банкротстве общество "Базис-Н" обратилось в суд с заявлением о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника в размере 5 194 305 руб. 13 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2018 г. требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 31 893 руб. 55 коп., составляющих судебные расходы, распределенные в рамках дела N А76-21941/2017. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Последующие постановления судов апелляционной инстанции и округа были последовательны в части отказа во включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника. Так как суды усмотрели основания для отнесения задолженности, в подтверждение которой кредитор сослался на договоры займа, к числу долговых обязательств, вытекающих из заемных отношений, и пришли к выводу о том, что эта задолженность не может быть противопоставлена требованиям независимых кредиторов в процедурах банкротства <12>.
(Сарнакова А.В.)
("Юрист", 2020, N 5)В рамках другого дела о банкротстве общество "Базис-Н" обратилось в суд с заявлением о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника в размере 5 194 305 руб. 13 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2018 г. требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 31 893 руб. 55 коп., составляющих судебные расходы, распределенные в рамках дела N А76-21941/2017. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Последующие постановления судов апелляционной инстанции и округа были последовательны в части отказа во включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника. Так как суды усмотрели основания для отнесения задолженности, в подтверждение которой кредитор сослался на договоры займа, к числу долговых обязательств, вытекающих из заемных отношений, и пришли к выводу о том, что эта задолженность не может быть противопоставлена требованиям независимых кредиторов в процедурах банкротства <12>.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)<13> Также встречаются случаи заявления требований о взыскании убытков, причиненных отказом в доступе к высокотехнологичной медицинской помощи по программе ОМС, и компенсации морального вреда (решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2019 по делу N 2-5183/2019), о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью и расходов по оплате суррогатного материнства (решение Карталинского городского суда Челябинской области от 03.05.2018 по делу N 2-2/2018).
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)<13> Также встречаются случаи заявления требований о взыскании убытков, причиненных отказом в доступе к высокотехнологичной медицинской помощи по программе ОМС, и компенсации морального вреда (решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2019 по делу N 2-5183/2019), о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью и расходов по оплате суррогатного материнства (решение Карталинского городского суда Челябинской области от 03.05.2018 по делу N 2-2/2018).
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)<213> См., например: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2014 г. N Ф04-6783/14 по делу N А46-11296/2013; решение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 7-5133/2017; решение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 7-5134/2017; решение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 7-9364/2017; решение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 7-5531/2017; Постановление Челябинского областного суда от 22 января 2018 г. N 4а-54/2018; решение Оренбургского областного суда от 1 августа 2017 г. N 21-391/2017; решение Оренбургского областного суда от 18 июля 2017 г. N 21-352/2017; решение Пензенского областного суда от 8 февраля 2018 г. по делу N 12-20/2018; решение Тамбовского областного суда от 28 июня 2017 г. N 7-62(1); Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-7357/2015; Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 18АП-9202/2014; Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. по делу N А54-1972/2014 и др. // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 25.09.2023).
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)<213> См., например: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2014 г. N Ф04-6783/14 по делу N А46-11296/2013; решение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 7-5133/2017; решение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 7-5134/2017; решение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 7-9364/2017; решение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 7-5531/2017; Постановление Челябинского областного суда от 22 января 2018 г. N 4а-54/2018; решение Оренбургского областного суда от 1 августа 2017 г. N 21-391/2017; решение Оренбургского областного суда от 18 июля 2017 г. N 21-352/2017; решение Пензенского областного суда от 8 февраля 2018 г. по делу N 12-20/2018; решение Тамбовского областного суда от 28 июня 2017 г. N 7-62(1); Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-7357/2015; Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 18АП-9202/2014; Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. по делу N А54-1972/2014 и др. // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 25.09.2023).
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 9)Для развития города в кластере аутсорсинга также важно наличие экономически активного населения - предпринимателей. В целом в Челябинске и Челябинской области наблюдаются положительные тенденции развития предпринимательства, однако в других, более развитых городах темпы роста развития данного сегмента протекают быстрее. По данным Росстата, оборот розничной торговли Челябинской области в 2018 г. вырос на 3,7% и составляет 518 609,5 млн руб. Это составляет 1,6% от общего объема розничной торговли в РФ. Но в целом Уральский федеральный округ уступает в объемах торговли Центральному, Приволжскому, Южному, Северо-Западному и Сибирскому округам [20].
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 9)Для развития города в кластере аутсорсинга также важно наличие экономически активного населения - предпринимателей. В целом в Челябинске и Челябинской области наблюдаются положительные тенденции развития предпринимательства, однако в других, более развитых городах темпы роста развития данного сегмента протекают быстрее. По данным Росстата, оборот розничной торговли Челябинской области в 2018 г. вырос на 3,7% и составляет 518 609,5 млн руб. Это составляет 1,6% от общего объема розничной торговли в РФ. Но в целом Уральский федеральный округ уступает в объемах торговли Центральному, Приволжскому, Южному, Северо-Западному и Сибирскому округам [20].
Статья: Дискриминация молодежи: советы работодателям
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Нельзя "искусственно" закрывать вакансии для молодежи. Должностным лицам грозит уголовная ответственность за деяния, которые подпадают под составы преступлений. Например, суд вынес приговор в отношении должностного лица, которое организовало фиктивный документооборот по приему на работу несовершеннолетних и получению средств на оплату труда. Деяния подпадали под несколько составов УК РФ (ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ). Обвиняемый лишился возможности занимать должности на госслужбе, должен был выплатить штраф и подвергся другим наказаниям (Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области N 1-14/2018 1-329/2017 от 8 октября 2018 г.).
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Нельзя "искусственно" закрывать вакансии для молодежи. Должностным лицам грозит уголовная ответственность за деяния, которые подпадают под составы преступлений. Например, суд вынес приговор в отношении должностного лица, которое организовало фиктивный документооборот по приему на работу несовершеннолетних и получению средств на оплату труда. Деяния подпадали под несколько составов УК РФ (ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ). Обвиняемый лишился возможности занимать должности на госслужбе, должен был выплатить штраф и подвергся другим наказаниям (Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области N 1-14/2018 1-329/2017 от 8 октября 2018 г.).
Статья: Вопросы квалификации неправомерного оборота средств платежей (по признаку предмета)
(Нудель С.Л., Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2020, N 3)Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 30 октября 2018 г. по делу N 1-532/2018 по ст. 187 УК РФ осужден гражданин А., который, являясь подставным директором и учредителем ООО, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в дальнейшем осуществлять экономическую деятельность, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации, открывающих доступ к корпоративной информационной системе Банка, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по счету ООО, т.е. неправомерно, желая наступления указанных последствий, открыл в Банке расчетный счет, получил корпоративную банковскую карту Банка, являющуюся техническим устройством и электронным носителем информации, содержащим электронно-цифровую подпись владельца счета, кардридер, являющийся техническим устройством и предназначенный для считывания информации с корпоративной банковской карты и возможности доступа к ресурсам корпоративной информационной системы Банка и осуществления финансовых операций по счету ООО, а также флеш-носитель с содержащимся на нем программным обеспечением для входа и работы в указанной системе, являющийся техническим устройством с записанной на нем компьютерной программой, и передал (сбыл) третьим лицам указанные электронные средства, электронные носители информации, а также технические средства <58>.
(Нудель С.Л., Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2020, N 3)Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 30 октября 2018 г. по делу N 1-532/2018 по ст. 187 УК РФ осужден гражданин А., который, являясь подставным директором и учредителем ООО, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в дальнейшем осуществлять экономическую деятельность, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации, открывающих доступ к корпоративной информационной системе Банка, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по счету ООО, т.е. неправомерно, желая наступления указанных последствий, открыл в Банке расчетный счет, получил корпоративную банковскую карту Банка, являющуюся техническим устройством и электронным носителем информации, содержащим электронно-цифровую подпись владельца счета, кардридер, являющийся техническим устройством и предназначенный для считывания информации с корпоративной банковской карты и возможности доступа к ресурсам корпоративной информационной системы Банка и осуществления финансовых операций по счету ООО, а также флеш-носитель с содержащимся на нем программным обеспечением для входа и работы в указанной системе, являющийся техническим устройством с записанной на нем компьютерной программой, и передал (сбыл) третьим лицам указанные электронные средства, электронные носители информации, а также технические средства <58>.
Статья: Самозанятые граждане: правовая квалификация деятельности и перспективы формирования специального режима
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)<24> Например: Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2017 по делу N 33-6263/2017, Апелляционное определение Курганского областного суда от 25.05.2017 по делу N 33-1754/2017, Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.06.2017 N 33-2393/2017, Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2018 по делу N 33-1150/2018, Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.02.2019 по делу N 11-1322/2019, Апелляционное определение Курганского областного суда от 27.06.2019 по делу N 33-1874/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2019 по делу N 33-23957/2019, Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.08.2019 по делу N 33-4002/2019, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 88-18746/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2021 по делу N 33-2640/2021, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 N 88а-11969/2021.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)<24> Например: Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2017 по делу N 33-6263/2017, Апелляционное определение Курганского областного суда от 25.05.2017 по делу N 33-1754/2017, Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.06.2017 N 33-2393/2017, Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2018 по делу N 33-1150/2018, Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.02.2019 по делу N 11-1322/2019, Апелляционное определение Курганского областного суда от 27.06.2019 по делу N 33-1874/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2019 по делу N 33-23957/2019, Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.08.2019 по делу N 33-4002/2019, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 88-18746/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2021 по делу N 33-2640/2021, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 N 88а-11969/2021.
Статья: О коллизиях законодательства в сфере обращения лекарственных средств с учетом правоприменительной практики
(Шишов М.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)<16> Решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2018 г. по делу N 12-46/2018, решение Челябинского областного суда от 27 июня 2014 г. по делу N 7-599/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
(Шишов М.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)<16> Решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2018 г. по делу N 12-46/2018, решение Челябинского областного суда от 27 июня 2014 г. по делу N 7-599/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Составляем протокол аттестационной комиссии
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)<8> Апелляционные определения Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу N 33-538/2019, Челябинского областного суда от 28.08.2018 по делу N 11-9950/2018, Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-15252/2017 и др.
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)<8> Апелляционные определения Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу N 33-538/2019, Челябинского областного суда от 28.08.2018 по делу N 11-9950/2018, Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-15252/2017 и др.