Мрот для ренты
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот для ренты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда""Правильным является и вывод суда о несостоятельности доводов истца о том, что размер ренты подлежит исчислению исходя из размера минимального размера оплаты труда, установленного в ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", поскольку в ст. 3 этого же ФЗ определено, что минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей."
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2711/2022
Категория спора: Пожизненная рента.
Требования получателя ренты: 1) О взыскании задолженности; 2) О внесении изменений в договор.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор пожизненной ренты, ответчик имеет задолженность по уплате рентных платежей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции проанализировал условия договора и установил, что в силу п. 6 договора, одновременно с уплатой вышеуказанной суммы плательщик ренты обязуется ежемесячно выплачивать получателю ренты в течение его жизни, не позднее 30 числа каждого месяца, пожизненную ренту (денежную сумму) в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного законом, но не менее сумма в месяц, путем передачи денежных средств под расписку, либо перечисления на лицевой счет получателя ренты в Сберегательном банке России, либо в любом коммерческом банке адрес, либо путем почтовых переводов. В случае увеличения минимального размера оплаты труда и превышения сумма в месяц, плательщик ренты выплачивает получателю ренты пожизненную ренту в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного законом.
Категория спора: Пожизненная рента.
Требования получателя ренты: 1) О взыскании задолженности; 2) О внесении изменений в договор.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор пожизненной ренты, ответчик имеет задолженность по уплате рентных платежей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции проанализировал условия договора и установил, что в силу п. 6 договора, одновременно с уплатой вышеуказанной суммы плательщик ренты обязуется ежемесячно выплачивать получателю ренты в течение его жизни, не позднее 30 числа каждого месяца, пожизненную ренту (денежную сумму) в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного законом, но не менее сумма в месяц, путем передачи денежных средств под расписку, либо перечисления на лицевой счет получателя ренты в Сберегательном банке России, либо в любом коммерческом банке адрес, либо путем почтовых переводов. В случае увеличения минимального размера оплаты труда и превышения сумма в месяц, плательщик ренты выплачивает получателю ренты пожизненную ренту в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип конституционной сдержанности: содержание и особенности реализации
(Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)В Российской Федерации особая роль в реализации принципа конституционной сдержанности принадлежит Конституционному Суду РФ. Впервые в своей практике Конституционный Суд РФ использовал данный принцип в Постановлении от 27 ноября 2008 г. N 11-П <11>. Рассматривая один из социально значимых вопросов, Конституционный Суд РФ установил, что "оспариваемое положение ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" не соответствует Конституции РФ, утрачивает силу и не подлежит применению. Вместе с тем в данном решении было отмечено, что поскольку применение для исчисления минимального размера платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением непосредственно минимального размера оплаты труда в сумме, указанной в ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", противоречило бы воле законодателя, прямо выраженной в ст. 3 названного Федерального закона, Конституционный Суд РФ, исходя из принципа конституционной сдержанности, который лежит в основе его деятельности... считает возможным установить, что положение ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", признанное настоящим Постановлением не соответствующим Конституции РФ, утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 г." <12>.
(Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)В Российской Федерации особая роль в реализации принципа конституционной сдержанности принадлежит Конституционному Суду РФ. Впервые в своей практике Конституционный Суд РФ использовал данный принцип в Постановлении от 27 ноября 2008 г. N 11-П <11>. Рассматривая один из социально значимых вопросов, Конституционный Суд РФ установил, что "оспариваемое положение ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" не соответствует Конституции РФ, утрачивает силу и не подлежит применению. Вместе с тем в данном решении было отмечено, что поскольку применение для исчисления минимального размера платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением непосредственно минимального размера оплаты труда в сумме, указанной в ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", противоречило бы воле законодателя, прямо выраженной в ст. 3 названного Федерального закона, Конституционный Суд РФ, исходя из принципа конституционной сдержанности, который лежит в основе его деятельности... считает возможным установить, что положение ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", признанное настоящим Постановлением не соответствующим Конституции РФ, утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 г." <12>.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Ранее действовавшая редакция п. 2 комментируемой статьи предусматривала, что размер выплачиваемой ренты подлежит увеличению пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, если иное не предусмотрено договором. Изменение в правовом регулировании было вызвано тем, что размер минимального размера оплаты труда в отличие от прожиточного минимума менялся достаточно редко.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Ранее действовавшая редакция п. 2 комментируемой статьи предусматривала, что размер выплачиваемой ренты подлежит увеличению пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, если иное не предусмотрено договором. Изменение в правовом регулировании было вызвано тем, что размер минимального размера оплаты труда в отличие от прожиточного минимума менялся достаточно редко.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной"Постоянная рента выплачивается в деньгах в размере, устанавливаемом договором, либо путем предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг, соответствующих по стоимости денежной сумме ренты; если иное не предусмотрено договором, размер выплачиваемой ренты увеличивается пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 590).
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной"Постоянная рента выплачивается в деньгах в размере, устанавливаемом договором, либо путем предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг, соответствующих по стоимости денежной сумме ренты; если иное не предусмотрено договором, размер выплачиваемой ренты увеличивается пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 590).
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1259-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Филатовой Маргариты Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации"2. Вопрос, связанный с исчислением ежемесячных платежей по договорам пожизненной ренты в зависимости от минимального размера оплаты труда исходя из базовой суммы, равной 100 руб., уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Филатовой Маргариты Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации"2. Вопрос, связанный с исчислением ежемесячных платежей по договорам пожизненной ренты в зависимости от минимального размера оплаты труда исходя из базовой суммы, равной 100 руб., уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.