Мрот 2020 тОмская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2020 тОмская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарплата и МРОТ: правила сравнения
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<22> см., например, п. 1.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2020 г. (заключено 28.11.2019 N 15/С-19); п. 2.4.2 Ростовского областного трехстороннего (регионального) Соглашения... на 2020 - 2022 гг. (заключено 21.11.2019 N 13); п. 1.5 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Псковской области (зарегистрировано в Комитете по труду и занятости Псковской области 24.12.2019 N 304); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Томской области на 2020 г. (заключено 19.12.2019).
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<22> см., например, п. 1.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2020 г. (заключено 28.11.2019 N 15/С-19); п. 2.4.2 Ростовского областного трехстороннего (регионального) Соглашения... на 2020 - 2022 гг. (заключено 21.11.2019 N 13); п. 1.5 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Псковской области (зарегистрировано в Комитете по труду и занятости Псковской области 24.12.2019 N 304); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Томской области на 2020 г. (заключено 19.12.2019).
Статья: Процессуальная аналогия при проведении судебной экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Аналогичная правовая позиция представлена и в других судебных актах по данной категории дел, в частности, см. Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу N А43-1437/2022, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу N А12-32750/2020, решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2024 по делу N А67-1958/2022.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Аналогичная правовая позиция представлена и в других судебных актах по данной категории дел, в частности, см. Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу N А43-1437/2022, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу N А12-32750/2020, решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2024 по делу N А67-1958/2022.
Статья: Заштатная ситуация. Самозанятые как новая реальность для бизнеса
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 июля 2020 г. - в Амурской, Архангельской, Астраханской, Белгородской, Брянской, Владимирской, Ивановской, Иркутской, Калининградской, Кемеровской, Кировской, Костромской, Курганской, Курской, Липецкой, Мурманской, Новгородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Тверской, Томской, Тульской, Ярославской областях, в Алтайском, Камчатском, Краснодарском, Ставропольском, Приморском, Хабаровском краях, в республиках Алтай, Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Коми, Крым, Мордовия, Саха (Якутия), Хакасия, Карелия, Удмуртия, Чувашия, в городе федерального значения Севастополе, в Чукотском автономном округе и Еврейской автономной области;
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 июля 2020 г. - в Амурской, Архангельской, Астраханской, Белгородской, Брянской, Владимирской, Ивановской, Иркутской, Калининградской, Кемеровской, Кировской, Костромской, Курганской, Курской, Липецкой, Мурманской, Новгородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Тверской, Томской, Тульской, Ярославской областях, в Алтайском, Камчатском, Краснодарском, Ставропольском, Приморском, Хабаровском краях, в республиках Алтай, Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Коми, Крым, Мордовия, Саха (Якутия), Хакасия, Карелия, Удмуртия, Чувашия, в городе федерального значения Севастополе, в Чукотском автономном округе и Еврейской автономной области;
Статья: Особенности принудительной реализации незавершенного строительства ввиду прекращения права аренды публичного земельного участка (ст. 239.1 ГК РФ)
(Андреева Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<12> См.: решение АС Томской области от 28.05.2021 по делу N А67-10092/2020.
(Андреева Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<12> См.: решение АС Томской области от 28.05.2021 по делу N А67-10092/2020.
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)При всей современной увлеченности идеей ускорения уголовного процесса, включая введение в некоторых правопорядках, в том числе у нас, фиксированных сроков отдельных его стадий, прежде всего связанных с предварительным расследованием, реальный результат этих усилий оказывается удивительным и неожиданным: "уголовный процесс становится все более и более медленным" <31>, по крайней мере в рамках классических форм судопроизводства и не принимая во внимание различные сверхупрощенные процедуры, часто выхолащивающие саму его суть. Иллюстрируя свою мысль, профессор Ж. Прадель приводит следующие данные по Франции: долгое время, когда об ускорении уголовного процесса никто даже не задумывался, реальный фактический срок предварительного следствия составлял в среднем от 2 до 6 месяцев, к 1970 году он подскочил до 9 месяцев, а в 2018 году возрос до 32 месяцев <32>. Впрочем, во Франции, как мы помним, предельных сроков предварительного следствия нет, как нет и необходимости их продления. У нас они давно есть, но меняется ли от этого тенденция? Ни в коей мере: например, по данным исследований, проведенных в семи субъектах Российской Федерации (в Московской, Томской и Тюменской областях, Краснодарском и Хабаровском краях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах), "в 2005 г. число дел, по которым предварительное расследование проводилось в сроки, превышающие 1 год, составляло в среднем 3,7% от общего числа, в 2020 г. в тех же субъектах количество таких дел увеличилось в среднем до 10,4%" <33>, т.е. почти в три раза.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)При всей современной увлеченности идеей ускорения уголовного процесса, включая введение в некоторых правопорядках, в том числе у нас, фиксированных сроков отдельных его стадий, прежде всего связанных с предварительным расследованием, реальный результат этих усилий оказывается удивительным и неожиданным: "уголовный процесс становится все более и более медленным" <31>, по крайней мере в рамках классических форм судопроизводства и не принимая во внимание различные сверхупрощенные процедуры, часто выхолащивающие саму его суть. Иллюстрируя свою мысль, профессор Ж. Прадель приводит следующие данные по Франции: долгое время, когда об ускорении уголовного процесса никто даже не задумывался, реальный фактический срок предварительного следствия составлял в среднем от 2 до 6 месяцев, к 1970 году он подскочил до 9 месяцев, а в 2018 году возрос до 32 месяцев <32>. Впрочем, во Франции, как мы помним, предельных сроков предварительного следствия нет, как нет и необходимости их продления. У нас они давно есть, но меняется ли от этого тенденция? Ни в коей мере: например, по данным исследований, проведенных в семи субъектах Российской Федерации (в Московской, Томской и Тюменской областях, Краснодарском и Хабаровском краях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах), "в 2005 г. число дел, по которым предварительное расследование проводилось в сроки, превышающие 1 год, составляло в среднем 3,7% от общего числа, в 2020 г. в тех же субъектах количество таких дел увеличилось в среднем до 10,4%" <33>, т.е. почти в три раза.
Статья: О праве и злоупотреблениях в условиях угрозы безопасности жизни и здоровью: к вопросу о реализации права туриста на расторжение договора и защите интересов туроператоров (турагентов)
(Богдан В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 5)<2> См., напр.: решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 г. по делу N 2-6946/2014; решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 4 февраля 2019 г. по делу N 2-2941/2018 и др. // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.03.2020).
(Богдан В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 5)<2> См., напр.: решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 г. по делу N 2-6946/2014; решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 4 февраля 2019 г. по делу N 2-2941/2018 и др. // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.03.2020).
Статья: Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов: развитие судебной практики в контексте меняющихся концепций
(Вольфсон В.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<22> Решения АС Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 г. по делу N А58-3819/2018, от 23 января 2019 г. по делу N А58-4249/2018, АС Томской области от 13 декабря 2018 г. по делу N А67-10237/2017; АС Тюменской области от 16 февраля 2021 года по делу N А70-14167/2020; АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 21 января 2021 года по делу N А56-71908/2020.
(Вольфсон В.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<22> Решения АС Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 г. по делу N А58-3819/2018, от 23 января 2019 г. по делу N А58-4249/2018, АС Томской области от 13 декабря 2018 г. по делу N А67-10237/2017; АС Тюменской области от 16 февраля 2021 года по делу N А70-14167/2020; АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 21 января 2021 года по делу N А56-71908/2020.
Статья: Налогово-правовые меры поддержки семей
(Журавлева О.О.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)<39> Всего таких субъектов 20: республики Адыгея (Адыгея), Алтай, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Коми, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Чечня; Забайкальский край, Хабаровский край; Астраханская, Вологодская, Ивановская, Калининградская, Пензенская и Томская области.
(Журавлева О.О.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)<39> Всего таких субъектов 20: республики Адыгея (Адыгея), Алтай, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Коми, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Чечня; Забайкальский край, Хабаровский край; Астраханская, Вологодская, Ивановская, Калининградская, Пензенская и Томская области.
Статья: Автодороги. Опыт регионов. Комментарии КСО
(Комлик В., Селютин И., Махтина Ю., Хожайнова Л., Босси А., Кузьмина Т., Блинкова Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 10)Результаты проверки Контрольно-счетной палаты Томской области (далее - КСП Томской области) по достижению запланированных результатов и показателей национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги" в 2020 - 2023 годах в Томской области также указывают на недостатки в части отсутствия должного контроля за содержанием автомобильных дорог, что приводит к ухудшению и преждевременному снижению нормативных значений и, как следствие, неоправданно увеличивает финансовые затраты в будущем, направленные на восстановление дорожной сети.
(Комлик В., Селютин И., Махтина Ю., Хожайнова Л., Босси А., Кузьмина Т., Блинкова Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 10)Результаты проверки Контрольно-счетной палаты Томской области (далее - КСП Томской области) по достижению запланированных результатов и показателей национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги" в 2020 - 2023 годах в Томской области также указывают на недостатки в части отсутствия должного контроля за содержанием автомобильных дорог, что приводит к ухудшению и преждевременному снижению нормативных значений и, как следствие, неоправданно увеличивает финансовые затраты в будущем, направленные на восстановление дорожной сети.
Статья: Международное право в российских судах: современные реалии
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<28> См., например: решение Арбитражного суда Ивановской области от 4 мая 2021 г. по делу А17-391/2021; решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 8 февраля 2022 г. по делу А77-2019/2021; решение Арбитражного суда Томской области от 25 апреля 2022 г. по делу А67-1451/2022; решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2020 г. по делу А45-12270/2020; решение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. по делу АКПИ21-303; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2021 г. N С01-1507/2021 по делу А76-35494/2017.
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<28> См., например: решение Арбитражного суда Ивановской области от 4 мая 2021 г. по делу А17-391/2021; решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 8 февраля 2022 г. по делу А77-2019/2021; решение Арбитражного суда Томской области от 25 апреля 2022 г. по делу А67-1451/2022; решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2020 г. по делу А45-12270/2020; решение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. по делу АКПИ21-303; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2021 г. N С01-1507/2021 по делу А76-35494/2017.
Статья: К вопросу о законности монополизации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<32> Об утверждении Правил ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 окт. 2020 г. N 1737. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<32> Об утверждении Правил ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 окт. 2020 г. N 1737. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".