Мрот 2020 Сахалинская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2020 Сахалинская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> См. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2020 г. по делу N 1-1006/2020; приговор Сахалинского областного суда от 6 августа 2020 г. по делу N 2-6/2020.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> См. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2020 г. по делу N 1-1006/2020; приговор Сахалинского областного суда от 6 августа 2020 г. по делу N 2-6/2020.
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по безопасности и противодействию коррупции
"На проект федерального закона N 762700-7 "Об исполнении федерального бюджета за 2018 год"
(первое чтение)(+) 30,2 млн. рублей - распределение бюджетных ассигнований на повышение оплаты труда в связи с увеличением минимального размера оплаты труда (пункт 19 части 1 статьи 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июня 2018 г. N 1318-р);
"На проект федерального закона N 762700-7 "Об исполнении федерального бюджета за 2018 год"
(первое чтение)(+) 30,2 млн. рублей - распределение бюджетных ассигнований на повышение оплаты труда в связи с увеличением минимального размера оплаты труда (пункт 19 части 1 статьи 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июня 2018 г. N 1318-р);
Проект Федерального закона N 762700-7
"Об исполнении федерального бюджета за 2018 год"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 25.07.2019)(+) 30,2 млн. рублей - распределение бюджетных ассигнований на повышение оплаты труда в связи с увеличением минимального размера оплаты труда (пункт 19 части 1 статьи 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июня 2018 г. N 1318-р);
"Об исполнении федерального бюджета за 2018 год"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 25.07.2019)(+) 30,2 млн. рублей - распределение бюджетных ассигнований на повышение оплаты труда в связи с увеличением минимального размера оплаты труда (пункт 19 части 1 статьи 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июня 2018 г. N 1318-р);
Статья: Правовое регулирование государственно-частного партнерства в здравоохранении: опыт субъектов Российской Федерации
(Путило Н.В., Волкова Н.С., Цомартова Ф.В.)
("Журнал российского права", 2015, N 8)<7> См.: Постановление правительства Сахалинской области от 31 мая 2013 г. N 281 "Об утверждении Государственной программы Сахалинской области "Развитие здравоохранения в Сахалинской области на 2014 - 2020 годы".
(Путило Н.В., Волкова Н.С., Цомартова Ф.В.)
("Журнал российского права", 2015, N 8)<7> См.: Постановление правительства Сахалинской области от 31 мая 2013 г. N 281 "Об утверждении Государственной программы Сахалинской области "Развитие здравоохранения в Сахалинской области на 2014 - 2020 годы".
"Больничные и иные пособия по социальному страхованию"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2019 по 31.12.2020 - Забайкальский край, Архангельская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская и Тульская области;
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2019 по 31.12.2020 - Забайкальский край, Архангельская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская и Тульская области;
Статья: Правовое регулирование цифровых технологий государственного контроля: опыт субъектов Российской Федерации
(Зубарев С.М., Сабаева С.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)Между тем субъекты Российской Федерации, начиная с 2004 г., принимают базовые (рамочные) законы о государственных информационных системах (государственных информационных ресурсах), которые могут иметь различные наименования, например: "О государственных информационных системах и обеспечении доступа к содержащейся в них информации", "О Реестре государственных информационных систем", "О создании государственных информационных систем и об их учете". В отличие от федерального законодательства, они используют более четкий понятийно-категориальный аппарат, который тем не менее отличается значительным многообразием <7>. По состоянию на 1 апреля 2020 г. такие законы приняты в 32 субъектах РФ, в частности в Республике Дагестан <8>, Архангельской <9>, Вологодской <10>, Омской <11>, Ростовской <12>, Сахалинской <13> областях. Количество ГИС в каждом субъекте РФ отличается, от нескольких десятков до нескольких сотен <14>. В законодательстве, как правило, не закрепляются технические характеристики или требования к использованию каких-либо цифровых платформ и решений: они вырабатываются и совершенствуются после постановки конкретных задач, закрепленных соответствующими нормативными правовыми актами.
(Зубарев С.М., Сабаева С.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)Между тем субъекты Российской Федерации, начиная с 2004 г., принимают базовые (рамочные) законы о государственных информационных системах (государственных информационных ресурсах), которые могут иметь различные наименования, например: "О государственных информационных системах и обеспечении доступа к содержащейся в них информации", "О Реестре государственных информационных систем", "О создании государственных информационных систем и об их учете". В отличие от федерального законодательства, они используют более четкий понятийно-категориальный аппарат, который тем не менее отличается значительным многообразием <7>. По состоянию на 1 апреля 2020 г. такие законы приняты в 32 субъектах РФ, в частности в Республике Дагестан <8>, Архангельской <9>, Вологодской <10>, Омской <11>, Ростовской <12>, Сахалинской <13> областях. Количество ГИС в каждом субъекте РФ отличается, от нескольких десятков до нескольких сотен <14>. В законодательстве, как правило, не закрепляются технические характеристики или требования к использованию каких-либо цифровых платформ и решений: они вырабатываются и совершенствуются после постановки конкретных задач, закрепленных соответствующими нормативными правовыми актами.
Статья: Заштатная ситуация. Самозанятые как новая реальность для бизнеса
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 января 2020 г. - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 января 2020 г. - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
Статья: Правовые механизмы углеродного регулирования в Российской Федерации
(Кичигин Н.В., Хлуденева Н.И.)
("Экологическое право", 2022, N 3)Следует отметить, что углеродное регулирование в Российской Федерации в настоящее время развивается не только на федеральном уровне, но и на уровне отдельных субъектов Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 4 Плана мероприятий ("дорожной карты") по реализации на территории Сахалинской области эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для внедрения технологий, направленных на сокращение выбросов парниковых газов, отработки методики формирования системы верификации, учета выбросов и поглощения парниковых газов, утвержденного Правительством Российской Федерации 28 декабря 2020 г. N 12712п-П11 <13>, в Сахалинской области осуществляются меры государственного регулирования выбросов и поглощения парниковых газов, в том числе принята Климатическая программа Сахалинской области на период до 2025 г. <14> (далее - Климатическая программа Сахалинской области).
(Кичигин Н.В., Хлуденева Н.И.)
("Экологическое право", 2022, N 3)Следует отметить, что углеродное регулирование в Российской Федерации в настоящее время развивается не только на федеральном уровне, но и на уровне отдельных субъектов Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 4 Плана мероприятий ("дорожной карты") по реализации на территории Сахалинской области эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для внедрения технологий, направленных на сокращение выбросов парниковых газов, отработки методики формирования системы верификации, учета выбросов и поглощения парниковых газов, утвержденного Правительством Российской Федерации 28 декабря 2020 г. N 12712п-П11 <13>, в Сахалинской области осуществляются меры государственного регулирования выбросов и поглощения парниковых газов, в том числе принята Климатическая программа Сахалинской области на период до 2025 г. <14> (далее - Климатическая программа Сахалинской области).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Фрагменты Решения Арбитражного суда Сахалинской области от 20 октября 2020 г. по делу N А59-6442/2019 (все "о'кей")
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Фрагменты Решения Арбитражного суда Сахалинской области от 20 октября 2020 г. по делу N А59-6442/2019 (все "о'кей")
Статья: Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса: проблемы законодательной регламентации
(Мартыненко Н.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 2)За время действия ст. 311 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, в Российской Федерации, по данным ГИАЦ МВД России, уголовные дела по ст. 311 УК РФ возбуждались всего три раза - в 2006, 2015 и 2020 гг.: в 2006 г. - в Новосибирской области (Сибирский федеральный округ), в 2015 г. - в Хабаровском крае (Дальневосточный федеральный округ), в 2020 г. - в Сахалинской области (Дальневосточный федеральный округ).
(Мартыненко Н.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 2)За время действия ст. 311 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, в Российской Федерации, по данным ГИАЦ МВД России, уголовные дела по ст. 311 УК РФ возбуждались всего три раза - в 2006, 2015 и 2020 гг.: в 2006 г. - в Новосибирской области (Сибирский федеральный округ), в 2015 г. - в Хабаровском крае (Дальневосточный федеральный округ), в 2020 г. - в Сахалинской области (Дальневосточный федеральный округ).
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)<7> Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20236/2020[88-18803/2020]; Апелляционные определения СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 33-13894/2020; СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июля 2020 г. по делу N 33-3575/2020; СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 2 июля 2020 г. по делу N 33-1055/2020; СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июня 2020 г. по делу N 33-1929/2020; СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2020 г. по делу N 11-2763/2020; СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2019 г. по делу N 33-1742/2019; СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33-9086/2019; СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-4574/2019 // СПС "Гарант".
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)<7> Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20236/2020[88-18803/2020]; Апелляционные определения СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 33-13894/2020; СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июля 2020 г. по делу N 33-3575/2020; СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 2 июля 2020 г. по делу N 33-1055/2020; СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июня 2020 г. по делу N 33-1929/2020; СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2020 г. по делу N 11-2763/2020; СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2019 г. по делу N 33-1742/2019; СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33-9086/2019; СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-4574/2019 // СПС "Гарант".
Статья: Правопреемство и налоги
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2021, N 17)По мнению заявителя, нормы ГК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат положения, которые допускают передачу прав налогового органа по взысканию обязательных платежей другому лицу в случае погашения последним соответствующих требований (с учетом конкретных обстоятельств), а нормы НК РФ такую передачу не запрещают. Он полагал, что права налогового органа по обязательству ИП перешли к нему на основании закона в связи с принятием Определения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.02.2020 по делу N А59-5059/2018. В подтверждение допустимости процессуального правопреемства он ссылался на судебную практику.
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2021, N 17)По мнению заявителя, нормы ГК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат положения, которые допускают передачу прав налогового органа по взысканию обязательных платежей другому лицу в случае погашения последним соответствующих требований (с учетом конкретных обстоятельств), а нормы НК РФ такую передачу не запрещают. Он полагал, что права налогового органа по обязательству ИП перешли к нему на основании закона в связи с принятием Определения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.02.2020 по делу N А59-5059/2018. В подтверждение допустимости процессуального правопреемства он ссылался на судебную практику.