Мрот 2020 Рязанская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2020 Рязанская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 по делу N 88-4472/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: Истец указал, что работал в организации ответчика. В нарушение трудового законодательства письменный трудовой договор между сторонами не оформлялся.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт трудовых отношений сторон с 30 марта 2020 года по 16 июля 2020 года. Одновременно суд установил факт невыплаты истцу заработной платы за период трудовых отношений с 01 мая 2020 года по 16 июля 2020 года в сумме 31 521,74 руб., при этом размер задолженности по заработной плате определен из минимального размера заработной платы, установленного пунктом 2 "Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Рязанской области на 2020 год" в размере 12 500 руб. в месяц.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: Истец указал, что работал в организации ответчика. В нарушение трудового законодательства письменный трудовой договор между сторонами не оформлялся.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт трудовых отношений сторон с 30 марта 2020 года по 16 июля 2020 года. Одновременно суд установил факт невыплаты истцу заработной платы за период трудовых отношений с 01 мая 2020 года по 16 июля 2020 года в сумме 31 521,74 руб., при этом размер задолженности по заработной плате определен из минимального размера заработной платы, установленного пунктом 2 "Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Рязанской области на 2020 год" в размере 12 500 руб. в месяц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 14.04.2022 N 03-02-06/32816 <О льготном кредитовании, предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате налогов и других мерах господдержки субъектов МСП>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)С 1 апреля 2020 года субъекты МСП получили право платить страховые взносы по пониженной ставке, общий тариф которых составляет 15% с выплат, превышающих МРОТ.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)С 1 апреля 2020 года субъекты МСП получили право платить страховые взносы по пониженной ставке, общий тариф которых составляет 15% с выплат, превышающих МРОТ.
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья вторая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<13> Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2023 г. по делу N 77-3748/2023. См. также: Кассационные определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 77-4804/2023, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 77-2368/2023 и Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 77-103/2020; Апелляционные определения Рязанского областного суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 22-787/2018 и Тюменского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 22-2242/2017.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<13> Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2023 г. по делу N 77-3748/2023. См. также: Кассационные определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 77-4804/2023, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 77-2368/2023 и Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 77-103/2020; Апелляционные определения Рязанского областного суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 22-787/2018 и Тюменского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 22-2242/2017.
Нормативные акты
Постановление Исполнительного комитета Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства от 31.03.2022 N 11/1
"О выполнении отраслевых соглашений и коллективных договоров в 2021 году и задачах по их реализации"В этих условиях в связи с заявленной работодателями невозможностью выполнения норм соглашения в полном объеме по объективным причинам Профсоюз и Российский автотранспортный союз РАС были вынуждены принять в марте 2020 года и в декабре 2021 года Дополнительные соглашения N 1 и N 2 к Отраслевому соглашению по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту Российской Федерации на 2020 - 2022 годы, которыми изменена редакция п. 3.2 соглашения, расширены полномочия предприятий и первичных профсоюзных организаций в определении минимальных гарантий по размеру заработной платы работников. Несколько организаций Рязанской области, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга воспользовались новой нормой соглашения о возможности приостановки действия п. 3.2 соглашения в отношении конкретного работодателя.
"О выполнении отраслевых соглашений и коллективных договоров в 2021 году и задачах по их реализации"В этих условиях в связи с заявленной работодателями невозможностью выполнения норм соглашения в полном объеме по объективным причинам Профсоюз и Российский автотранспортный союз РАС были вынуждены принять в марте 2020 года и в декабре 2021 года Дополнительные соглашения N 1 и N 2 к Отраслевому соглашению по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту Российской Федерации на 2020 - 2022 годы, которыми изменена редакция п. 3.2 соглашения, расширены полномочия предприятий и первичных профсоюзных организаций в определении минимальных гарантий по размеру заработной платы работников. Несколько организаций Рязанской области, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга воспользовались новой нормой соглашения о возможности приостановки действия п. 3.2 соглашения в отношении конкретного работодателя.
Статья: Проблемы имплементации норм международного права в конституции и уставы субъектов Российской Федерации: пределы допустимости
(Малиненко Э.В.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 2)9. Областной закон Ростовской области от 29.05.1996 N 19-ЗС (ред. от 06.05.2019) "Устав Ростовской области" (дата обращения: 16.01.2020).
(Малиненко Э.В.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 2)9. Областной закон Ростовской области от 29.05.1996 N 19-ЗС (ред. от 06.05.2019) "Устав Ростовской области" (дата обращения: 16.01.2020).
Статья: Новости налогового законодательства: COVID-19
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Источники: Закон Сахалинской области от 21.04.2020 N 26-ЗО, Закон Санкт-Петербурга от 08.04.2020 N 201-45; Закон Рязанской области от 30.04.2020 N 19-ОЗ;
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Источники: Закон Сахалинской области от 21.04.2020 N 26-ЗО, Закон Санкт-Петербурга от 08.04.2020 N 201-45; Закон Рязанской области от 30.04.2020 N 19-ОЗ;
Статья: Особенности действия принципа состязательности на стадии возбуждения дела в гражданском судопроизводстве
(Плотников Д.А., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 9)<6> Обзор судебной апелляционной практики по гражданским делам за 2016 г. (утв. Президиумом Кировского областного суда 22.02.2017) // Сайт Кировского областного суда. URL: http://oblsud.kir.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=357 (дата обращения: 12.07.2020); Обобщение рязанского областного суда судебной апелляционной практики о причинах отмены определений судов первой инстанции об оставлении заявлений без движения (за 2014 г.) // Сайт Рязанского областного суда. URL: http://oblsud.riz.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=76 (дата обращения: 13.07.2020).
(Плотников Д.А., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 9)<6> Обзор судебной апелляционной практики по гражданским делам за 2016 г. (утв. Президиумом Кировского областного суда 22.02.2017) // Сайт Кировского областного суда. URL: http://oblsud.kir.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=357 (дата обращения: 12.07.2020); Обобщение рязанского областного суда судебной апелляционной практики о причинах отмены определений судов первой инстанции об оставлении заявлений без движения (за 2014 г.) // Сайт Рязанского областного суда. URL: http://oblsud.riz.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=76 (дата обращения: 13.07.2020).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<304> Уголовная ответственность за укрывательство особо тяжких преступлений // Прокуратура Рязанской области (рубрика "Прокурор разъясняет"). URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_62/activity/legal-education/explain?item=49443231 (дата публикации: 23.06.2020).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<304> Уголовная ответственность за укрывательство особо тяжких преступлений // Прокуратура Рязанской области (рубрика "Прокурор разъясняет"). URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_62/activity/legal-education/explain?item=49443231 (дата публикации: 23.06.2020).
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Родился 20 сентября 1996 года в с. Журавинка Рязанской области. В 2018 году с отличием окончил факультет права НИУ ВШЭ (диплом бакалавра), а в 2020 году защитил магистерскую диссертацию. В настоящий период является аспирантом Института законодательства и сравнительного правоведения. Представляет российских и иностранных клиентов в сложных коммерческих спорах в государственных и третейских судах России и в международном арбитраже, включая последующее признание и приведение в исполнение арбитражных решений.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Родился 20 сентября 1996 года в с. Журавинка Рязанской области. В 2018 году с отличием окончил факультет права НИУ ВШЭ (диплом бакалавра), а в 2020 году защитил магистерскую диссертацию. В настоящий период является аспирантом Института законодательства и сравнительного правоведения. Представляет российских и иностранных клиентов в сложных коммерческих спорах в государственных и третейских судах России и в международном арбитраже, включая последующее признание и приведение в исполнение арбитражных решений.
Статья: Понятие и содержание принципа непосредственности и гарантии его реализации в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<25> Решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16.11.2017 по делу N 12-598/2017; решение Московского областного суда от 03.08.2017 по делу N 12-1268/2017; решение Скопинского районного суда Рязанской области от 21.05.2020 N 12-22/2020; решение Верховного Суда Республики Татарстан от 25.05.2022 по делу N 12-463/2022, 77-634/2022.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<25> Решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16.11.2017 по делу N 12-598/2017; решение Московского областного суда от 03.08.2017 по делу N 12-1268/2017; решение Скопинского районного суда Рязанской области от 21.05.2020 N 12-22/2020; решение Верховного Суда Республики Татарстан от 25.05.2022 по делу N 12-463/2022, 77-634/2022.
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<12> Приговор Пронского районного суда Рязанской области от 20 октября 2020 г. по делу N 1-45/2020 (по ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/KtfvIaeYk1xX/.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<12> Приговор Пронского районного суда Рязанской области от 20 октября 2020 г. по делу N 1-45/2020 (по ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/KtfvIaeYk1xX/.
Статья: Экономический анализ влияния изменений порядка исчисления налога на имущество и земельного налога на эффективность деятельности вузов
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Кривошеев А.В., Спиридонова Н.Э.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4)В настоящее время имеются примеры сохранения такой льготы в регионах России. Льготу решили сохранить в Липецкой, Ивановской, Смоленской областях, Санкт-Петербурге, Чеченской Республике. Нулевую ставку налога на 2018 - 2020 гг. установили в Московской области. В Пензенской, Рязанской, Тульской, Тюменской областях, а также в Еврейской автономной области принято решение о снижении ставки налога на имущество.
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Кривошеев А.В., Спиридонова Н.Э.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4)В настоящее время имеются примеры сохранения такой льготы в регионах России. Льготу решили сохранить в Липецкой, Ивановской, Смоленской областях, Санкт-Петербурге, Чеченской Республике. Нулевую ставку налога на 2018 - 2020 гг. установили в Московской области. В Пензенской, Рязанской, Тульской, Тюменской областях, а также в Еврейской автономной области принято решение о снижении ставки налога на имущество.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Однако должник, ссылаясь на нахождение на своем иждивении ребенка, имеющего другого родителя, может не представить каких-либо доказательств неучастия другого родителя в содержании ребенка. Именно такая ситуация сложилась при рассмотрении Арбитражным судом Рязанской области заявления О.Г. Клепиковой об исключении из конкурсной массы, формируемой за счет ее заработной платы, денежных средств в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и двух прожиточных минимумов на несовершеннолетних детей. Заявителем не было представлено сведений ни о размере средств, выплачиваемых отцом младшего ребенка в добровольном порядке, ни о взыскании заявителем алиментов на указанного ребенка. По этой причине, исходя из обязанности отца по содержанию ребенка, Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2020 г. из конкурсной массы были исключены ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, прожиточного минимума для детей на старшего ребенка и 1/2 прожиточного минимума для детей в Рязанской области на младшего ребенка. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. Определение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе <28>. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2021 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. О.Г. Клепиковой отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ <29>. Позиция судов по данному вопросу - исключение не целого, а 1/2 прожиточного минимума для детей в Рязанской области на младшего ребенка, на которого могут быть, но не взысканы алименты с другого родителя (что свидетельствует об элементарном нежелании заявителя обременять себя обращением к мировому судье или в районный суд с заявлением о взыскании алиментов на этого ребенка), - заслуживает поддержки.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Однако должник, ссылаясь на нахождение на своем иждивении ребенка, имеющего другого родителя, может не представить каких-либо доказательств неучастия другого родителя в содержании ребенка. Именно такая ситуация сложилась при рассмотрении Арбитражным судом Рязанской области заявления О.Г. Клепиковой об исключении из конкурсной массы, формируемой за счет ее заработной платы, денежных средств в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и двух прожиточных минимумов на несовершеннолетних детей. Заявителем не было представлено сведений ни о размере средств, выплачиваемых отцом младшего ребенка в добровольном порядке, ни о взыскании заявителем алиментов на указанного ребенка. По этой причине, исходя из обязанности отца по содержанию ребенка, Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2020 г. из конкурсной массы были исключены ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, прожиточного минимума для детей на старшего ребенка и 1/2 прожиточного минимума для детей в Рязанской области на младшего ребенка. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. Определение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе <28>. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2021 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. О.Г. Клепиковой отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ <29>. Позиция судов по данному вопросу - исключение не целого, а 1/2 прожиточного минимума для детей в Рязанской области на младшего ребенка, на которого могут быть, но не взысканы алименты с другого родителя (что свидетельствует об элементарном нежелании заявителя обременять себя обращением к мировому судье или в районный суд с заявлением о взыскании алиментов на этого ребенка), - заслуживает поддержки.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"
(постатейный)
(Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- государственную программу Рязанской области "Профилактика правонарушений и предупреждение чрезвычайных ситуаций на 2015 - 2020 годы", утв. Постановлением Правительства Рязанской области от 29 декабря 2014 г. N 317, которая содержит подпрограмму "Комплексные меры профилактики немедицинского потребления наркотиков".
(постатейный)
(Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- государственную программу Рязанской области "Профилактика правонарушений и предупреждение чрезвычайных ситуаций на 2015 - 2020 годы", утв. Постановлением Правительства Рязанской области от 29 декабря 2014 г. N 317, которая содержит подпрограмму "Комплексные меры профилактики немедицинского потребления наркотиков".