Мрот 2020 Калининградская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2020 Калининградская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Литвиненко Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)<17> Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 311 "Об утверждении Государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Калининградской области до 2020 года".
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Литвиненко Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)<17> Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 311 "Об утверждении Государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Калининградской области до 2020 года".
Готовое решение: Как воспользоваться пониженной ставкой по страховым взносам в условиях распространения коронавирусной инфекции COVID-19 в 2020 г.
(КонсультантПлюс, 2020)Подразделы 1.1 и 1.2 Приложения 1 к разд. 1 заполните отдельно в отношении выплат в части сумм, которые по итогам каждого месяца не превышают МРОТ, и сумм сверх МРОТ. При этом в строке 001 Приложения 1 к разд. 1 укажите следующие коды тарифа (п. 5.4 Порядка заполнения расчета по страховым взносам, утвержденного Приказом ФНС России от 18.09.2019 N ММВ-7-11/470@, Приложение N 5 к указанному Порядку, Письмо ФНС России от 07.04.2020 N БС-4-11/5850@):
(КонсультантПлюс, 2020)Подразделы 1.1 и 1.2 Приложения 1 к разд. 1 заполните отдельно в отношении выплат в части сумм, которые по итогам каждого месяца не превышают МРОТ, и сумм сверх МРОТ. При этом в строке 001 Приложения 1 к разд. 1 укажите следующие коды тарифа (п. 5.4 Порядка заполнения расчета по страховым взносам, утвержденного Приказом ФНС России от 18.09.2019 N ММВ-7-11/470@, Приложение N 5 к указанному Порядку, Письмо ФНС России от 07.04.2020 N БС-4-11/5850@):
Нормативные акты
Постановление Исполнительного комитета ФНПР от 22.06.2021 N 6-3
"О правозащитной работе членских организаций ФНПР в 2020 году"В 2020 году продолжена работа Калининградского областного объединения организаций профсоюзов по повышению минимальной заработной платы работающим в Калининградской области. Благодаря сотрудничеству и плодотворной работе Союза КОООП и Правительства Калининградской области, работодателей, было заключено очередное Соглашение в целях повышения уровня жизни и улучшения благосостояния населения Калининградской области. Результатом работы стало повышение минимальной заработной платы с 01.01.2021 до 14 тыс. рублей. Настоящее Соглашение распространяется на работодателей, осуществляющих деятельность на территории Калининградской области, в порядке, установленном статьей 133.1 ТК РФ.
"О правозащитной работе членских организаций ФНПР в 2020 году"В 2020 году продолжена работа Калининградского областного объединения организаций профсоюзов по повышению минимальной заработной платы работающим в Калининградской области. Благодаря сотрудничеству и плодотворной работе Союза КОООП и Правительства Калининградской области, работодателей, было заключено очередное Соглашение в целях повышения уровня жизни и улучшения благосостояния населения Калининградской области. Результатом работы стало повышение минимальной заработной платы с 01.01.2021 до 14 тыс. рублей. Настоящее Соглашение распространяется на работодателей, осуществляющих деятельность на территории Калининградской области, в порядке, установленном статьей 133.1 ТК РФ.
Статья: Побег из больших городов. Как борьба с коронавирусом меняет отношение бизнеса к централизации
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 18)В Калининградской области ввели с 1 июля 2020 г. спецрежим "Налог на профессиональный доход". Но напомним, что режим для самозанятых действует и в других регионах.
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 18)В Калининградской области ввели с 1 июля 2020 г. спецрежим "Налог на профессиональный доход". Но напомним, что режим для самозанятых действует и в других регионах.
Статья: Основные направления финансово-правового регулирования инвестиционной деятельности в Российской Федерации
(Тория Р.А.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)<6> Милоголов Н.С., Цаган-Манджиева К.Н. Сравнительный анализ положений российского законодательства, связанных с созданием специальных административных районов (САР) на территориях Калининградской области и Приморского края, и холдинговых режимов, применяемых в зарубежных странах // Финансовое право. 2020. N 5. С. 31 - 34.
(Тория Р.А.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)<6> Милоголов Н.С., Цаган-Манджиева К.Н. Сравнительный анализ положений российского законодательства, связанных с созданием специальных административных районов (САР) на территориях Калининградской области и Приморского края, и холдинговых режимов, применяемых в зарубежных странах // Финансовое право. 2020. N 5. С. 31 - 34.
Статья: Интересы потребителя и односторонний отказ от договора услуг как способ прекращения обязательств
(Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)<2> См.: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 г. по делу N А21-16192/2019 // Архив Арбитражного суда Калининградской области (АС Калининградской области).
(Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)<2> См.: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 г. по делу N А21-16192/2019 // Архив Арбитражного суда Калининградской области (АС Калининградской области).
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Выводы суда были основаны на положениях ст. 290 ГК РФ и ст. 36 Жилищного кодекса РФ и не противоречили разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2020 по делу N А21-15438/2019).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Выводы суда были основаны на положениях ст. 290 ГК РФ и ст. 36 Жилищного кодекса РФ и не противоречили разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2020 по делу N А21-15438/2019).
Статья: Вовлечение в хозяйственный оборот как способ управления недвижимым имуществом военных организаций
(Сморчкова Л.Н., Еремеев В.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2018, N 5)<2> См., напр.: Постановление Правительства Российской Федерации "О федеральной целевой научно-технической программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 2002 - 2006 годы" от 21 августа 2001 г. N 605; Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. N 866 "О Федеральной целевой программе развития Калининградской области на период до 2020 года" (утратило силу); Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. N 1089 "О порядке управления правами на единые технологии, принадлежащими Российской Федерации"; ст. 8 Закона г. Москвы от 24 октября 2001 г. N 52 "Об информационных ресурсах и информатизации города Москвы"; и пр.
(Сморчкова Л.Н., Еремеев В.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2018, N 5)<2> См., напр.: Постановление Правительства Российской Федерации "О федеральной целевой научно-технической программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 2002 - 2006 годы" от 21 августа 2001 г. N 605; Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. N 866 "О Федеральной целевой программе развития Калининградской области на период до 2020 года" (утратило силу); Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. N 1089 "О порядке управления правами на единые технологии, принадлежащими Российской Федерации"; ст. 8 Закона г. Москвы от 24 октября 2001 г. N 52 "Об информационных ресурсах и информатизации города Москвы"; и пр.
Статья: Взыскание с работника причиненных его ошибочными действиями убытков. Анализ споров
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Решением Полесского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2020 г. по делу N 2-474/2020 ООО "Полесчанка торг" отказано во взыскании с продавца З. недостачи в размере 5 тысяч рублей, хотя договор о полной материальной ответственности с ответчиком был заключен в установленном порядке.
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Решением Полесского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2020 г. по делу N 2-474/2020 ООО "Полесчанка торг" отказано во взыскании с продавца З. недостачи в размере 5 тысяч рублей, хотя договор о полной материальной ответственности с ответчиком был заключен в установленном порядке.
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<9> См.: Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 г. по делу N 1-40/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/4MVHqpjICN6t/.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<9> См.: Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 г. по делу N 1-40/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/4MVHqpjICN6t/.
Статья: Правомочие доступа к правосудию в конструкции субъективного конституционного права на судебную защиту
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)Чтобы раскрыть гражданам доступ к правосудию, законодатель конституционно обязан гарантировать возможность эффективного практического пользования судебной системой в правозащитных целях. Судоустройство и структура судебной системы в нашей стране претерпели ряд стадий эволюции и реформирования, зачастую на основе методологии полного отрицания предыдущей модели - например, в первые годы советской власти наблюдалась тенденция к слому имперского государственного аппарата. Нормативные правовые акты, имевшие судоустройственный характер, менялись и в постсоветской России. Особенно это связано с такими обстоятельствами, как учреждение Комитета конституционного надзора СССР, его последующая трансформация в Конституционный Суд РФ <28>, преобразование советского арбитража в систему арбитражных судов с самостоятельным высшим органом - Высшим Арбитражным Судом РФ, затем его упразднение путем конституционных поправок и передача его полномочий Верховному Суду РФ <29>. Важную роль сыграло учреждение мировой юстиции (мировые судьи функционировали в дореволюционной России, однако в СССР были упразднены) <30>, появление апелляционных и кассационных судов в структуре судов общей юрисдикции и арбитражного правосудия. Конституционные (уставные) суды субъектов Федерации длительное время пребывали в состоянии незавершенного государственно-правового строительства (в республиках они учреждались, в других субъектах РФ организовывались крайне редко, вплоть до трех субъектов Федерации - Санкт-Петербурга, Свердловской и Калининградской областей) и в конечном итоге были ликвидированы вследствие конституционных поправок 2020 года <31>.
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)Чтобы раскрыть гражданам доступ к правосудию, законодатель конституционно обязан гарантировать возможность эффективного практического пользования судебной системой в правозащитных целях. Судоустройство и структура судебной системы в нашей стране претерпели ряд стадий эволюции и реформирования, зачастую на основе методологии полного отрицания предыдущей модели - например, в первые годы советской власти наблюдалась тенденция к слому имперского государственного аппарата. Нормативные правовые акты, имевшие судоустройственный характер, менялись и в постсоветской России. Особенно это связано с такими обстоятельствами, как учреждение Комитета конституционного надзора СССР, его последующая трансформация в Конституционный Суд РФ <28>, преобразование советского арбитража в систему арбитражных судов с самостоятельным высшим органом - Высшим Арбитражным Судом РФ, затем его упразднение путем конституционных поправок и передача его полномочий Верховному Суду РФ <29>. Важную роль сыграло учреждение мировой юстиции (мировые судьи функционировали в дореволюционной России, однако в СССР были упразднены) <30>, появление апелляционных и кассационных судов в структуре судов общей юрисдикции и арбитражного правосудия. Конституционные (уставные) суды субъектов Федерации длительное время пребывали в состоянии незавершенного государственно-правового строительства (в республиках они учреждались, в других субъектах РФ организовывались крайне редко, вплоть до трех субъектов Федерации - Санкт-Петербурга, Свердловской и Калининградской областей) и в конечном итоге были ликвидированы вследствие конституционных поправок 2020 года <31>.
Статья: Конституционный контроль в субъектах РФ: прошлое, настоящее, будущее
(Курятников В.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 6)Начать статью хотелось бы с тезиса о неотвратимости упразднения конституционных (уставных) судов в субъектах РФ. Несмотря на то что согласно ст. 5 Федерального конституционного закона от 8 декабря 2020 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" они могут продолжать свою деятельность до 1 января 2023 г. (за исключением приема новых дел к производству), политическое решение федерального центра об их упразднении не встретило значительного сопротивления в субъектах федерации, а потому судьба их предрешена. Суды некоторых субъектов РФ прекратили свою деятельность уже в течение 2021 г. Например, Уставный суд Санкт-Петербурга перестал функционировать 1 июля 2021 г. (ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 г. N 149-34 "Об упразднении Уставного суда Санкт-Петербурга"), Уставный суд Калининградской области - с 1 апреля 2021 г. (ст. 1 Уставного закона Калининградской области от 1 декабря 2020 г. N 485). В то же время некоторые суды на момент написания статьи продолжали рассматривать ранее поступившие к ним дела (например, решение Уставного Суда Свердловской области по очередному делу было вынесено 2 декабря 2021 г. <1>).
(Курятников В.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 6)Начать статью хотелось бы с тезиса о неотвратимости упразднения конституционных (уставных) судов в субъектах РФ. Несмотря на то что согласно ст. 5 Федерального конституционного закона от 8 декабря 2020 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" они могут продолжать свою деятельность до 1 января 2023 г. (за исключением приема новых дел к производству), политическое решение федерального центра об их упразднении не встретило значительного сопротивления в субъектах федерации, а потому судьба их предрешена. Суды некоторых субъектов РФ прекратили свою деятельность уже в течение 2021 г. Например, Уставный суд Санкт-Петербурга перестал функционировать 1 июля 2021 г. (ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 г. N 149-34 "Об упразднении Уставного суда Санкт-Петербурга"), Уставный суд Калининградской области - с 1 апреля 2021 г. (ст. 1 Уставного закона Калининградской области от 1 декабря 2020 г. N 485). В то же время некоторые суды на момент написания статьи продолжали рассматривать ранее поступившие к ним дела (например, решение Уставного Суда Свердловской области по очередному делу было вынесено 2 декабря 2021 г. <1>).