Мрот 2019 в Брянской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2019 в Брянской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы применения трансграничной семейной медиации с участием службы судебных приставов
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)<18> Ежегодный доклад Уполномоченного по правам ребенка в Брянской области за 2019 г. С. 133 // https://deti32.ru/bank/doklady/ezhegodnyj-doklad-za-2019-god_compressed.pdf.
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)<18> Ежегодный доклад Уполномоченного по правам ребенка в Брянской области за 2019 г. С. 133 // https://deti32.ru/bank/doklady/ezhegodnyj-doklad-za-2019-god_compressed.pdf.
Статья: Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2020, N 2)<10> Так, судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда, оставляя жалобу осужденного и его адвоката без удовлетворения, законность и обоснованность приговора суда первой инстанции подтвердила рядом доказательств, среди которых привела и протокол проверки показаний на месте, указав, что виновность подтверждается "протоколом проверки показаний Жаворонкова М.Н. на месте происшествия, согласно которому он подтвердил свои показания". См.: Апелляционное определение судебной коллегии Брянского областного суда от 6 декабря 2019 г. N 22-1731/2019 по делу N 1-320/2019. URL: https://oblsud--brj.sudrf.ru/modules.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2020, N 2)<10> Так, судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда, оставляя жалобу осужденного и его адвоката без удовлетворения, законность и обоснованность приговора суда первой инстанции подтвердила рядом доказательств, среди которых привела и протокол проверки показаний на месте, указав, что виновность подтверждается "протоколом проверки показаний Жаворонкова М.Н. на месте происшествия, согласно которому он подтвердил свои показания". См.: Апелляционное определение судебной коллегии Брянского областного суда от 6 декабря 2019 г. N 22-1731/2019 по делу N 1-320/2019. URL: https://oblsud--brj.sudrf.ru/modules.
Статья: Современные проблемы соблюдения органами следствия и дознания уголовно-процессуального законодательства, выявленные в ходе прокурорского надзора
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2020, N 2)Прокуратурой Брянской области в 2019 г. проведен подробный анализ причин нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства. В ходе изучения конкретных уголовных дел выявлены основные причины допущенных нарушений, в том числе связанные с длительным проведением экспертиз. Главной причиной длительных сроков расследования сотрудники следствия признают необходимость производства различного рода экспертиз, необходимых почти по каждому делу. Так, например, основная часть работы следствия по экономическому блоку заключается в производстве экономических, финансовых, ревизионных и прочих экспертиз. Чаще стали назначаться судебно-психиатрические экспертизы. Но государственных экспертных центров и высокопрофессиональных экспертов, к сожалению, как в регионе, так и в целом в стране не хватает. Поэтому экспертизы могут длиться месяцами, а следователь лишен возможности в оперативном режиме получить значимые для расследования сведения, для того чтобы решить вопрос о привлечении тех или иных лиц к уголовной ответственности. В результате затягиваются процессуальные сроки, причем не только сроки следствия, но и сроки содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей, пока экспертиза ждет своей очереди.
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2020, N 2)Прокуратурой Брянской области в 2019 г. проведен подробный анализ причин нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства. В ходе изучения конкретных уголовных дел выявлены основные причины допущенных нарушений, в том числе связанные с длительным проведением экспертиз. Главной причиной длительных сроков расследования сотрудники следствия признают необходимость производства различного рода экспертиз, необходимых почти по каждому делу. Так, например, основная часть работы следствия по экономическому блоку заключается в производстве экономических, финансовых, ревизионных и прочих экспертиз. Чаще стали назначаться судебно-психиатрические экспертизы. Но государственных экспертных центров и высокопрофессиональных экспертов, к сожалению, как в регионе, так и в целом в стране не хватает. Поэтому экспертизы могут длиться месяцами, а следователь лишен возможности в оперативном режиме получить значимые для расследования сведения, для того чтобы решить вопрос о привлечении тех или иных лиц к уголовной ответственности. В результате затягиваются процессуальные сроки, причем не только сроки следствия, но и сроки содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей, пока экспертиза ждет своей очереди.
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Суд пришел к выводу, что исковые требования бывшего мужа о взыскании задолженности по всем долговым распискам подлежали удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств возврата денег ответчик не представил (решение Комаричского районного суда Брянской области от 05.06.2019 по делу N 2-169/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Суд пришел к выводу, что исковые требования бывшего мужа о взыскании задолженности по всем долговым распискам подлежали удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств возврата денег ответчик не представил (решение Комаричского районного суда Брянской области от 05.06.2019 по делу N 2-169/2019).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)<1> См.: Арбитражный суд города Москвы (дело N А40-268368/18), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-125577/2019), Арбитражный суд Нижегородской области (дело N А43-49692/2019), Арбитражный суд Брянской области (дело N А09-1129/2021), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-64382/2018), Арбитражный суд Республики Бурятия (дело N А10-2561/2018), Арбитражный суд Курской области (дело N А35-3315/2020), Арбитражный суд Смоленской области (дело N А62-7816/2020) и др.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)<1> См.: Арбитражный суд города Москвы (дело N А40-268368/18), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-125577/2019), Арбитражный суд Нижегородской области (дело N А43-49692/2019), Арбитражный суд Брянской области (дело N А09-1129/2021), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-64382/2018), Арбитражный суд Республики Бурятия (дело N А10-2561/2018), Арбитражный суд Курской области (дело N А35-3315/2020), Арбитражный суд Смоленской области (дело N А62-7816/2020) и др.
Статья: Специализированное программное изделие по подготовке сведений об участниках выборов: опыт и перспективы применения
(Анненкова Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)С 2019 года при проведении выборов депутатов Брянской областной Думы <5> законодательно предусмотрено использование СПИ. При избрании депутатов муниципалитетов региона СПИ применяется в инициативном порядке. Сравнительные данные по статистике отказов в регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам при проведении выборов депутатов Брянской областной Думы шестого и седьмого созывов и депутатов органов местного самоуправления в единые дни голосования 2014 и 2019 гг., свидетельствуют о дополнительных гарантиях обеспечения избирательных прав и принципа равенства кандидатов при использовании данного инструмента. На выборах депутатов областного парламента количество отказов в регистрации сократилось в 6 раз (с 31 до 5), а на выборах муниципальных депутатов, где технология предложена участникам избирательной кампании в качестве дополнительной возможности, - со 102 до 68 случаев.
(Анненкова Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)С 2019 года при проведении выборов депутатов Брянской областной Думы <5> законодательно предусмотрено использование СПИ. При избрании депутатов муниципалитетов региона СПИ применяется в инициативном порядке. Сравнительные данные по статистике отказов в регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам при проведении выборов депутатов Брянской областной Думы шестого и седьмого созывов и депутатов органов местного самоуправления в единые дни голосования 2014 и 2019 гг., свидетельствуют о дополнительных гарантиях обеспечения избирательных прав и принципа равенства кандидатов при использовании данного инструмента. На выборах депутатов областного парламента количество отказов в регистрации сократилось в 6 раз (с 31 до 5), а на выборах муниципальных депутатов, где технология предложена участникам избирательной кампании в качестве дополнительной возможности, - со 102 до 68 случаев.
Статья: О противодействии незаконному обороту гражданского оружия
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<17> См.: Постановление 26-го гарнизонного военного суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 5-1134/2020, решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2020 г. по делу N 12-50/2020, Клинцовского городского суда Брянской области от 29 июля 2019 г. по делу N 12-109/2019, Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 января 2019 г. по делу N 12-11/2019, Ашинского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2018 г. по делу N 12-102/2018, Ленинского районного суда г. Мурманска Мурманской области от 29 октября 2018 г. по делу N 2А-2953/2018, Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2018 г. по делу N 2А-4060/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to= (дата обращения: 22.12.2021).
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<17> См.: Постановление 26-го гарнизонного военного суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 5-1134/2020, решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2020 г. по делу N 12-50/2020, Клинцовского городского суда Брянской области от 29 июля 2019 г. по делу N 12-109/2019, Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 января 2019 г. по делу N 12-11/2019, Ашинского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2018 г. по делу N 12-102/2018, Ленинского районного суда г. Мурманска Мурманской области от 29 октября 2018 г. по делу N 2А-2953/2018, Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2018 г. по делу N 2А-4060/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to= (дата обращения: 22.12.2021).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<2> См., напр.: Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-55496/2019; Апелляционное определение Брянского областного суда от 14 июня 2016 г. N 33-2324/2016; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 09АП-6385/2016-ГК по делу N А40-187719/2015; Апелляционное определение Брянского областного суда от 3 июня 2014 г. по делу N 331976/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<2> См., напр.: Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-55496/2019; Апелляционное определение Брянского областного суда от 14 июня 2016 г. N 33-2324/2016; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 09АП-6385/2016-ГК по делу N А40-187719/2015; Апелляционное определение Брянского областного суда от 3 июня 2014 г. по делу N 331976/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Арбитражный суд Центрального округа указал со ссылкой на ст. 309, ч. 2 ст. 310 АПК, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52, что Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области, в связи с чем Постановление кассационного суда не может являться предметом пересмотра по правилам гл. 37 АПК, так как этим Постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Арбитражный суд Центрального округа указал со ссылкой на ст. 309, ч. 2 ст. 310 АПК, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52, что Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области, в связи с чем Постановление кассационного суда не может являться предметом пересмотра по правилам гл. 37 АПК, так как этим Постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят.
Статья: Влияние фактических ошибок на оценку уголовно-правовой вины и квалификацию преступлений
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<22> Подобные ошибки в факте свойственны не только обвиняемым, чьи показания обычно не принимаются во внимание, но и правоприменительным органам. Отношение следственных органов и судов к смертельности избранного способа сказывается на квалификации в той же степени, что и наступившие последствия (см., например, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30 января 2020 г. по делу N 22-45/2020 (22-1911/2019), где стрельба из травматического оружия была переквалифицирована на причинение тяжкого вреда здоровью, и Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 22-15/2019 (22-7229/2018), где, несмотря на аналогичные обстоятельства дела, был оставлен в силе приговор о покушении на убийство).
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<22> Подобные ошибки в факте свойственны не только обвиняемым, чьи показания обычно не принимаются во внимание, но и правоприменительным органам. Отношение следственных органов и судов к смертельности избранного способа сказывается на квалификации в той же степени, что и наступившие последствия (см., например, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30 января 2020 г. по делу N 22-45/2020 (22-1911/2019), где стрельба из травматического оружия была переквалифицирована на причинение тяжкого вреда здоровью, и Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 22-15/2019 (22-7229/2018), где, несмотря на аналогичные обстоятельства дела, был оставлен в силе приговор о покушении на убийство).
Статья: Механизм преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном производстве
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)<4> Апелляционное постановление Брянского областного суда от 19.09.2019 N 22-1290/2019 3/10-19/2019 по делу N 22-1290/2019.
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)<4> Апелляционное постановление Брянского областного суда от 19.09.2019 N 22-1290/2019 3/10-19/2019 по делу N 22-1290/2019.