Мрот 2019 Тульская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2019 Тульская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2021 N 16-4843/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 5.31 КоАП РФ за нарушение работодателем обязательств по коллективному договору, соглашению.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области - заместителя главного государственного инспектора труда в Тульской области (по правовым вопросам) от 24 августа 2020 года в связи с обращением ФИО4 должностными лицами названного органа в период с 26 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года в отношении МКП "Тулгорэлектротранс" проведена проверка, по результатам которой установлено, что предприятием в нарушение требований части 11 статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации К. за июнь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в размере 7292 рубля 11 копеек без учета требований Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Тульской области от 3 апреля 2019 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 5.31 КоАП РФ за нарушение работодателем обязательств по коллективному договору, соглашению.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области - заместителя главного государственного инспектора труда в Тульской области (по правовым вопросам) от 24 августа 2020 года в связи с обращением ФИО4 должностными лицами названного органа в период с 26 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года в отношении МКП "Тулгорэлектротранс" проведена проверка, по результатам которой установлено, что предприятием в нарушение требований части 11 статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации К. за июнь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в размере 7292 рубля 11 копеек без учета требований Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Тульской области от 3 апреля 2019 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные выплаты по оплате труда, не входящие в минимальную величину заработной платы
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Тульской области от 22.12.2017
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Тульской области от 22.12.2017
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<14> См.: приговор Заокского районного суда Тульской области от 11 декабря 2019 г. по делу N 1-55/2019; приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 июля 2021 г. по делу N 1-124/2021; приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2023 г. по делу N 1-76/2023.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<14> См.: приговор Заокского районного суда Тульской области от 11 декабря 2019 г. по делу N 1-55/2019; приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 июля 2021 г. по делу N 1-124/2021; приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2023 г. по делу N 1-76/2023.
Нормативные акты
Протокол заседания Совета ГД ФС РФ от 04.12.2019 N 232Принято решение направить указанный проект федерального закона и таблицу поправок к нему Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Тульскую областную Думу и внести его на рассмотрение Государственной Думы 5 декабря 2019 года.
Статья: Обоснованность назначения судебного штрафа подозреваемым, обвиняемым в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ)
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)<7> См., напр.: Апелляционное определение Тульского областного суда от 22 мая 2019 г. N 22-1257. URL: https://bsr.sudrf.ru; Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 г. N 52-О10-6. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)<7> См., напр.: Апелляционное определение Тульского областного суда от 22 мая 2019 г. N 22-1257. URL: https://bsr.sudrf.ru; Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 г. N 52-О10-6. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<5> Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26 марта 2019 г. по делу N 1-123/2019; Приговор Донского городского суда Тульской области от 3 сентября 2019 г. по делу N 1-91/2019; Приговор Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 августа 2019 г. по делу N 1-89/2019.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<5> Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26 марта 2019 г. по делу N 1-123/2019; Приговор Донского городского суда Тульской области от 3 сентября 2019 г. по делу N 1-91/2019; Приговор Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 августа 2019 г. по делу N 1-89/2019.
Статья: Установление умысла на совершение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК)
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)<11> На эту цель (в различных формулировках - например, цель сохранения имущества или цель невозможности удовлетворения требований кредиторов) обращают внимание суды. Иногда ее называют корыстной, что в этом случае представляется синонимичным с той оговоркой, что ущерб причиняется именно кредиторам. Цель уклонения от погашения задолженности - см., например, приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 10 апреля 2023 г. по делу N 1-12/2023; приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2023 г. по делу N 1-19/2023; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. N 77-3618/2022. Корыстная цель - см., например, приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 1 февраля 2023 г. N 1-23/2023; приговор Щекинского районного суда Тульской области от 30 сентября 2019 г. N 1-157/2019; приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 5 апреля 2021 г. по делу N 1-1/2021; приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 декабря 2017 г. по делу N 1-74/2017.
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)<11> На эту цель (в различных формулировках - например, цель сохранения имущества или цель невозможности удовлетворения требований кредиторов) обращают внимание суды. Иногда ее называют корыстной, что в этом случае представляется синонимичным с той оговоркой, что ущерб причиняется именно кредиторам. Цель уклонения от погашения задолженности - см., например, приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 10 апреля 2023 г. по делу N 1-12/2023; приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2023 г. по делу N 1-19/2023; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. N 77-3618/2022. Корыстная цель - см., например, приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 1 февраля 2023 г. N 1-23/2023; приговор Щекинского районного суда Тульской области от 30 сентября 2019 г. N 1-157/2019; приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 5 апреля 2021 г. по делу N 1-1/2021; приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 декабря 2017 г. по делу N 1-74/2017.
Статья: Дискриминация молодежи: советы работодателям
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Как правило, оценка деловых качеств и восприятия сотрудника с учетом возраста встречается в показаниях свидетелей. Прежде чем сотрудник направится в суд, целесообразно проинструктировать его о том, каких выражений следует избегать. Если судебный иск не касается приема на работу молодого специалиста, суд может не акцентировать на таких высказываниях внимание, однако стоит исключить их в будущем. Например, в одном деле свидетель заявил, что в связи "со спецификой реализуемой продукции кандидаты предпенсионного и пенсионного возраста имеют преимущество, поскольку молодым продавцам покупатели не верят". Поскольку спор касался именно сотрудника предпенсионного возраста, дискриминации в данном случае суд не выявил. Названный аргумент свидетельствовал о готовности принять на работу лицо, которое не подошло по иным причинам (решение Центрального районного суда г. Тулы (Тульской области) N 2-1047/2019~М-754/2019 от 15 мая 2019 г.).
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Как правило, оценка деловых качеств и восприятия сотрудника с учетом возраста встречается в показаниях свидетелей. Прежде чем сотрудник направится в суд, целесообразно проинструктировать его о том, каких выражений следует избегать. Если судебный иск не касается приема на работу молодого специалиста, суд может не акцентировать на таких высказываниях внимание, однако стоит исключить их в будущем. Например, в одном деле свидетель заявил, что в связи "со спецификой реализуемой продукции кандидаты предпенсионного и пенсионного возраста имеют преимущество, поскольку молодым продавцам покупатели не верят". Поскольку спор касался именно сотрудника предпенсионного возраста, дискриминации в данном случае суд не выявил. Названный аргумент свидетельствовал о готовности принять на работу лицо, которое не подошло по иным причинам (решение Центрального районного суда г. Тулы (Тульской области) N 2-1047/2019~М-754/2019 от 15 мая 2019 г.).
Вопрос: ...Организация (ОСН) занимается торговлей оборудованием, товар закупает за рубежом у производителя. Монтаж оборудования производится силами производителя. Какими документами в целях налога на прибыль подтверждается возмещение командировочных расходов поставщику?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2019)Вопрос: Организация (ОСН) занимается торговлей оборудования, товар закупает за рубежом у производителя. Монтаж оборудования производится силами производителя. В договоре с российским покупателем указано, что монтаж производит иностранный производитель, указаны стоимость монтажа и обязанность возместить командировочные расходы. Надо ли организации требовать документы, подтверждающие командировочные расходы работников иностранного поставщика? Достаточно ли будет для включения в расходы в целях налогообложения указания в акте выполненных работ стоимости монтажа и выделения отдельной строкой возмещаемых командировочных расходов (с перерасчетом в рублях)?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2019)Вопрос: Организация (ОСН) занимается торговлей оборудования, товар закупает за рубежом у производителя. Монтаж оборудования производится силами производителя. В договоре с российским покупателем указано, что монтаж производит иностранный производитель, указаны стоимость монтажа и обязанность возместить командировочные расходы. Надо ли организации требовать документы, подтверждающие командировочные расходы работников иностранного поставщика? Достаточно ли будет для включения в расходы в целях налогообложения указания в акте выполненных работ стоимости монтажа и выделения отдельной строкой возмещаемых командировочных расходов (с перерасчетом в рублях)?
Статья: Пробелы правового регулирования в трудовом законодательстве при установлении регионального минимума оплаты труда
(Самохина Н.В., Теребунов А.А.)
("Законность", 2019, N 10)Так, 27 мая 2019 г. Государственной инспекцией труда в Тульской области по постановлению прокурора Веневского района привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.30 КоАП, индивидуальный предприниматель, представивший на заседание координационной рабочей группы письменный отказ от присоединения к региональному соглашению, который был признан необоснованным. За совершенное правонарушение виновному лицу назначен штраф в размере 3 тыс. руб. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2019 г.
(Самохина Н.В., Теребунов А.А.)
("Законность", 2019, N 10)Так, 27 мая 2019 г. Государственной инспекцией труда в Тульской области по постановлению прокурора Веневского района привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.30 КоАП, индивидуальный предприниматель, представивший на заседание координационной рабочей группы письменный отказ от присоединения к региональному соглашению, который был признан необоснованным. За совершенное правонарушение виновному лицу назначен штраф в размере 3 тыс. руб. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2019 г.
Статья: Применение прокурорами процессуальных средств при обеспечении законности правовых актов
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 1)Например, Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2019 г. N 38-АПА19-1 оставлено без изменения решение Тульского областного суда от 17 октября 2018 г., которым Ф. было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района, утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района от 24 декабря 2013 г. N 4 - 5, в части отнесения принадлежащих ему земельных участков к территориальной зоне делового, общественного и коммерческого назначения.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 1)Например, Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2019 г. N 38-АПА19-1 оставлено без изменения решение Тульского областного суда от 17 октября 2018 г., которым Ф. было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района, утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района от 24 декабря 2013 г. N 4 - 5, в части отнесения принадлежащих ему земельных участков к территориальной зоне делового, общественного и коммерческого назначения.
Статья: Особенности изменения механизма защиты прав работников в процессе возникновения этических трудовых конфликтов
(Панарина М.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)В Апелляционном определении Тульского областного суда от 17 января 2019 г. по делу N 33-40/2019(33-4254/2018) было отмечено одно из направлений трудового комплаенс-контроля для комплаенс-службы: проведение внутренних проверок законности действий работников.
(Панарина М.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)В Апелляционном определении Тульского областного суда от 17 января 2019 г. по делу N 33-40/2019(33-4254/2018) было отмечено одно из направлений трудового комплаенс-контроля для комплаенс-службы: проведение внутренних проверок законности действий работников.
Статья: Уголовная ответственность за сокрытие имущества с целью уклонения от взыскания недоимки
(Яни П.С.)
("Законность", 2020, N 3)<16> Постановление президиума Тульского областного суда от 17 апреля 2019 г. N 44У-41/2019.
(Яни П.С.)
("Законность", 2020, N 3)<16> Постановление президиума Тульского областного суда от 17 апреля 2019 г. N 44У-41/2019.