Мрот 2019 Приморский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2019 Приморский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
Статья: Отдельные проблемы банкротства физических лиц в практике арбитражных судов округов
(Иванова Т.Н., Езюков В.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<19> Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 по делу N А51-26725/2018 // СПС "КонсультантПлюс". URL: https://clck.ru/UkL2k (дата обращения 10.05.2021).
(Иванова Т.Н., Езюков В.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<19> Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 по делу N А51-26725/2018 // СПС "КонсультантПлюс". URL: https://clck.ru/UkL2k (дата обращения 10.05.2021).
Статья: Номинальный участник общества с ограниченной ответственностью
(Власова А.С., Удалова Н.М.)
("Закон", 2020, N 9)<51> См.: Постановления АС Уральского округа от 12.07.2019 по делу N А60-54916/2016; АС Приморского края от 31.08.2018 по делу N А51-5910/2018.
(Власова А.С., Удалова Н.М.)
("Закон", 2020, N 9)<51> См.: Постановления АС Уральского округа от 12.07.2019 по делу N А60-54916/2016; АС Приморского края от 31.08.2018 по делу N А51-5910/2018.
Статья: Проблемы взаимодействия органов муниципального и государственного контроля (надзора) на примере контроля за землями, государственная собственность на которые не разграничена
(Шугрина Е.С.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 2)<6> Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2019 г. по делу N 12-1520/2019; Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2019 г. по делу N 12-1446/2019; Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2019 г. по делу N 12-1448/2019 // Архив Сыктывкарского городского суда Республики Коми; Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 января 2016 г. по делу N А51-20594/2015. URL: https://kad.arbitr.ru/; Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2019 г. по делу N 12-1162/2019 // Архив Новгородского районного суда Новгородской области; Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2016 г. по делу N 12-85/2016 // Архив Ковровского городского суда Владимирской области.
(Шугрина Е.С.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 2)<6> Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2019 г. по делу N 12-1520/2019; Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2019 г. по делу N 12-1446/2019; Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2019 г. по делу N 12-1448/2019 // Архив Сыктывкарского городского суда Республики Коми; Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 января 2016 г. по делу N А51-20594/2015. URL: https://kad.arbitr.ru/; Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2019 г. по делу N 12-1162/2019 // Архив Новгородского районного суда Новгородской области; Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2016 г. по делу N 12-85/2016 // Архив Ковровского городского суда Владимирской области.
Статья: Понятие, признаки, структура и виды административно-правовых режимов миграционной безопасности Российской Федерации
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)<4> Статья 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) "О военном положении" // СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375; 2017. N 27. Ст. 3924; ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277; 2016. N 27 (часть I). Ст. 4153; ст. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О противодействии терроризму" // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146; 2020. N 50 (часть III). Ст. 8074; ст. 2 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 291-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края" // СЗ РФ. 2018. N 32 (часть I). Ст. 5084; 2019. N 48. Ст. 6739; ст. 4 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493; 2018. N 23. Ст. 3229 и др.
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)<4> Статья 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) "О военном положении" // СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375; 2017. N 27. Ст. 3924; ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277; 2016. N 27 (часть I). Ст. 4153; ст. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О противодействии терроризму" // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146; 2020. N 50 (часть III). Ст. 8074; ст. 2 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 291-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края" // СЗ РФ. 2018. N 32 (часть I). Ст. 5084; 2019. N 48. Ст. 6739; ст. 4 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493; 2018. N 23. Ст. 3229 и др.
Статья: Состояние и направления совершенствования законодательства в области дорожного движения
(Романькова С.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 10)В-третьих, необходимо упомянуть о многочисленных случаях отказов должностных лиц Прокуратуры России <7> в согласовании решений о проведении внеплановых выездных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги в сфере транспортной отрасли государственного управления, несмотря на регулярные поступления информации о фактах нарушений обязательных требований в области дорожного движения. При этом представляются доказательства из материалов дел об административных правонарушениях. Анализ материалов правоприменительной практики позволяет сказать, что, например, в Приморском крае в 2019 г. сотрудниками Госавтоинспекции за управление при наличие технических неисправностей составлено 1 662 протокола об административных правонарушениях в отношении водителей транспортных средств автотранспортных предприятий: в том числе 694 - в отношении водителей, эксплуатировавших автобусы; 258 - такси; пять протоколов за эксплуатацию школьных автобусов; 11 - за эксплуатацию транспортных средств для перевозки опасных грузов; 128 - за эксплуатацию транспортных средств для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов и др.
(Романькова С.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 10)В-третьих, необходимо упомянуть о многочисленных случаях отказов должностных лиц Прокуратуры России <7> в согласовании решений о проведении внеплановых выездных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги в сфере транспортной отрасли государственного управления, несмотря на регулярные поступления информации о фактах нарушений обязательных требований в области дорожного движения. При этом представляются доказательства из материалов дел об административных правонарушениях. Анализ материалов правоприменительной практики позволяет сказать, что, например, в Приморском крае в 2019 г. сотрудниками Госавтоинспекции за управление при наличие технических неисправностей составлено 1 662 протокола об административных правонарушениях в отношении водителей транспортных средств автотранспортных предприятий: в том числе 694 - в отношении водителей, эксплуатировавших автобусы; 258 - такси; пять протоколов за эксплуатацию школьных автобусов; 11 - за эксплуатацию транспортных средств для перевозки опасных грузов; 128 - за эксплуатацию транспортных средств для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов и др.
Статья: Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<29> Приговор Кировского районного суда Приморского края от 11 июня 2019 г. по делу N 1-4/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MKuPYR2MIBVV/.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<29> Приговор Кировского районного суда Приморского края от 11 июня 2019 г. по делу N 1-4/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MKuPYR2MIBVV/.
Статья: Прокурорские дела. Оспаривание актов. Конфликтное увольнение
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2019, N 10)Прежде судебная практика исходила из формального применения пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и для признания увольнения обоснованным только лишь при соблюдении процедуры (решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 февраля 2019 г. по делу N 2-4811/2018, апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2016, решение Башмаковского районного суда Пензенской области от 25 февраля 2019 г. по делу N 2-35/2019 (апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.04.2019), решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 февраля 2019 г. по делу N 2-4811/2018). Достаточно было составить акт об отсутствии работника на рабочем месте, запросить объяснения, и если причины прогула неуважительные, издать приказ об увольнении.
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2019, N 10)Прежде судебная практика исходила из формального применения пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и для признания увольнения обоснованным только лишь при соблюдении процедуры (решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 февраля 2019 г. по делу N 2-4811/2018, апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2016, решение Башмаковского районного суда Пензенской области от 25 февраля 2019 г. по делу N 2-35/2019 (апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.04.2019), решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 февраля 2019 г. по делу N 2-4811/2018). Достаточно было составить акт об отсутствии работника на рабочем месте, запросить объяснения, и если причины прогула неуважительные, издать приказ об увольнении.
Статья: Установление умысла на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<82> Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 16 апреля 2019 г. по делу N 1-45/2019. См. также: приговор Пограничного районного суда Приморского края от 31 августа 2020 г. по делу N 1-110/2020; Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 25 мая 2020 г. по делу N 1-323/2020; Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 13 марта 2020 г. по делу N 1-179/2020; приговор Пограничного районного суда Приморского края от 23 октября 2019 г. по делу N 1-100/2019.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<82> Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 16 апреля 2019 г. по делу N 1-45/2019. См. также: приговор Пограничного районного суда Приморского края от 31 августа 2020 г. по делу N 1-110/2020; Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 25 мая 2020 г. по делу N 1-323/2020; Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 13 марта 2020 г. по делу N 1-179/2020; приговор Пограничного районного суда Приморского края от 23 октября 2019 г. по делу N 1-100/2019.
Статья: Соглашение о разделе наследства в российском законодательстве и судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)<18> См.: Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 г. N 88а-7624/2020; Апелляционное определение Псковского областного суда от 11 мая 2021 г. N 33-750/2021; Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16 декабря 2019 г. по делу N 33а-7002/2019, 2а-5715/2019; Решение Артемовского городского суда Приморского края от 3 февраля 2022 г. по делу N 2-169/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)<18> См.: Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 г. N 88а-7624/2020; Апелляционное определение Псковского областного суда от 11 мая 2021 г. N 33-750/2021; Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16 декабря 2019 г. по делу N 33а-7002/2019, 2а-5715/2019; Решение Артемовского городского суда Приморского края от 3 февраля 2022 г. по делу N 2-169/2022 // СПС "КонсультантПлюс".