Мрот 2019 Приморский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2019 Приморский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности оспаривания сделок с предпочтением в рамках дел о банкротстве юридических лиц
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 8)<17> См.: Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2019 по делу N А51-26703/2015. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 16.05.2020).
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 8)<17> См.: Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2019 по делу N А51-26703/2015. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 16.05.2020).
"Сложные вопросы дисциплинарных взысканий"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Согласно ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в ст. 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (решение Хасанского районного суда (Приморского края) N 2А-224/2019 2А-224/2019~М-1116/2018 М-1116/2018 от 30 января 2019 г. по делу N 2А-224/2019).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Согласно ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в ст. 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (решение Хасанского районного суда (Приморского края) N 2А-224/2019 2А-224/2019~М-1116/2018 М-1116/2018 от 30 января 2019 г. по делу N 2А-224/2019).
Статья: Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<29> Приговор Кировского районного суда Приморского края от 11 июня 2019 г. по делу N 1-4/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MKuPYR2MIBVV/.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<29> Приговор Кировского районного суда Приморского края от 11 июня 2019 г. по делу N 1-4/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MKuPYR2MIBVV/.
Статья: Отпуск по уходу и работа: три фактора риска
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<21> Решения АС Алтайского края от 22.07.2019 N А03-1715/2019; АС Приморского края от 13.09.2018 N А51-15064/2018.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<21> Решения АС Алтайского края от 22.07.2019 N А03-1715/2019; АС Приморского края от 13.09.2018 N А51-15064/2018.
Статья: Предварительное судебное заседание: что нужно знать?
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои аргументы по всем возникающим в заседании вопросам. Для них эта стадия дает возможность ознакомиться с доводами и доказательствами друг друга, заявить и разрешить необходимые ходатайства. При этом на этой стадии стороны вправе в том числе примириться и заключить мировое соглашение (см. Определение АС Приморского края от 11.07.2019 по делу N А51-11093/2019, Определение АС Ивановской области от 10.07.2019 по делу N А17-3806/2019).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои аргументы по всем возникающим в заседании вопросам. Для них эта стадия дает возможность ознакомиться с доводами и доказательствами друг друга, заявить и разрешить необходимые ходатайства. При этом на этой стадии стороны вправе в том числе примириться и заключить мировое соглашение (см. Определение АС Приморского края от 11.07.2019 по делу N А51-11093/2019, Определение АС Ивановской области от 10.07.2019 по делу N А17-3806/2019).
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<9> См., напр.: Апелляционное постановление Печенгского районного суда Мурманской области от 6 августа 2015 г. по делу N 10-8/2015; Апелляционное постановление Чулымского районного суда Новосибирской области от 27 февраля 2014 г. по делу N 10-1/2014; Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 9 октября 2014 г. по делу N 1-408/14; Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2012 г. по делу N 10-7/2012; Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 14 августа 2019 г. по делу N 1-229/2019; Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2018 г. по делу N 1-365/2017; Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2016 г. по делу N 1-18/2016; Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 августа 2019 г. по делу N 1-151/2019; Приговор Погарского районного суда Брянской области от 21 апреля 2022 г. по делу N 1-16/2022; Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 2 марта 2022 г. по делу N 1-92/2022.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<9> См., напр.: Апелляционное постановление Печенгского районного суда Мурманской области от 6 августа 2015 г. по делу N 10-8/2015; Апелляционное постановление Чулымского районного суда Новосибирской области от 27 февраля 2014 г. по делу N 10-1/2014; Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 9 октября 2014 г. по делу N 1-408/14; Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2012 г. по делу N 10-7/2012; Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 14 августа 2019 г. по делу N 1-229/2019; Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2018 г. по делу N 1-365/2017; Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2016 г. по делу N 1-18/2016; Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 августа 2019 г. по делу N 1-151/2019; Приговор Погарского районного суда Брянской области от 21 апреля 2022 г. по делу N 1-16/2022; Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 2 марта 2022 г. по делу N 1-92/2022.
Статья: Номинальный участник общества с ограниченной ответственностью
(Власова А.С., Удалова Н.М.)
("Закон", 2020, N 9)<51> См.: Постановления АС Уральского округа от 12.07.2019 по делу N А60-54916/2016; АС Приморского края от 31.08.2018 по делу N А51-5910/2018.
(Власова А.С., Удалова Н.М.)
("Закон", 2020, N 9)<51> См.: Постановления АС Уральского округа от 12.07.2019 по делу N А60-54916/2016; АС Приморского края от 31.08.2018 по делу N А51-5910/2018.
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 77-1745/2021 оставлен без изменения приговор Хасанского районного суда Приморского края от 21 ноября 2019 г., по которому Б.Е.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 77-1745/2021 оставлен без изменения приговор Хасанского районного суда Приморского края от 21 ноября 2019 г., по которому Б.Е.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК.
Статья: Определение времени и места совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.25 КоАП РФ: проблемы правоприменительной практики
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В Постановлении от 1 декабря 2020 г. N 56-АД20-13 ВС РФ <13> оставил без удовлетворения жалобу заместителя начальника Владивостокской таможни на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 мая 2019 г. по делу N 12-281/19 <14>, решение судьи Приморского краевого суда от 24 июня 2019 г. N 7-21-632 <15> и Постановление председателя Приморского краевого суда от 25 сентября 2019 г. N 4а-872/2019 <16>, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении общества. Из судебных решений усматривается, что в отношении общества таможенным органом (Владивостокской таможней) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ. Посчитав, что местом совершения данного правонарушения является адрес уполномоченного банка (Приморское отделение банка), протокол и материалы проверки направлены для рассмотрения во Владивостокскую таможню, которой впоследствии и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в суд. Отменяя постановление должностного лица Владивостокской таможни и направляя дело по подведомственности в Находкинскую таможню, судья районного суда исходил из того, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Владивостокской таможни с нарушением правил подведомственности, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица - Приморский край, город Находка (по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В Постановлении от 1 декабря 2020 г. N 56-АД20-13 ВС РФ <13> оставил без удовлетворения жалобу заместителя начальника Владивостокской таможни на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 мая 2019 г. по делу N 12-281/19 <14>, решение судьи Приморского краевого суда от 24 июня 2019 г. N 7-21-632 <15> и Постановление председателя Приморского краевого суда от 25 сентября 2019 г. N 4а-872/2019 <16>, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении общества. Из судебных решений усматривается, что в отношении общества таможенным органом (Владивостокской таможней) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ. Посчитав, что местом совершения данного правонарушения является адрес уполномоченного банка (Приморское отделение банка), протокол и материалы проверки направлены для рассмотрения во Владивостокскую таможню, которой впоследствии и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в суд. Отменяя постановление должностного лица Владивостокской таможни и направляя дело по подведомственности в Находкинскую таможню, судья районного суда исходил из того, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Владивостокской таможни с нарушением правил подведомственности, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица - Приморский край, город Находка (по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Статья: Понятие, признаки, структура и виды административно-правовых режимов миграционной безопасности Российской Федерации
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)<4> Статья 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) "О военном положении" // СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375; 2017. N 27. Ст. 3924; ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277; 2016. N 27 (часть I). Ст. 4153; ст. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О противодействии терроризму" // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146; 2020. N 50 (часть III). Ст. 8074; ст. 2 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 291-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края" // СЗ РФ. 2018. N 32 (часть I). Ст. 5084; 2019. N 48. Ст. 6739; ст. 4 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493; 2018. N 23. Ст. 3229 и др.
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)<4> Статья 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) "О военном положении" // СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375; 2017. N 27. Ст. 3924; ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277; 2016. N 27 (часть I). Ст. 4153; ст. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О противодействии терроризму" // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146; 2020. N 50 (часть III). Ст. 8074; ст. 2 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 291-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края" // СЗ РФ. 2018. N 32 (часть I). Ст. 5084; 2019. N 48. Ст. 6739; ст. 4 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493; 2018. N 23. Ст. 3229 и др.