Мрот 2019 по Тюменской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2019 по Тюменской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарплата и МРОТ: правила сравнения
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<18> п. 2.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Тюменской области (подписано в г. Тюмени 15.11.2019).
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<18> п. 2.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Тюменской области (подписано в г. Тюмени 15.11.2019).
Статья: Дополнительные выплаты по оплате труда, не входящие в минимальную величину заработной платы
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Тульской области от 22.12.2017
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Тульской области от 22.12.2017
Статья: Топы и криминал - анализ споров по доказыванию ущерба компании, увольнение на этом основании, а то и срок
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 1)Проиллюстрируем предмет доказывания в рамках дела N А70-1824/2019 (решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2019): в период исполнения обязанностей генерального директора общества на основании договора аренды была произведена оплата за автобус, который был взят в аренду в неисправном состоянии и фактически не эксплуатировался; ответчик об указанных недостатках транспортного средства был осведомлен, что подтверждается его показаниями на следственных мероприятиях (явка с повинной, обвинительное заключение), в связи с чем в результате действий ответчика как генерального директора по уплате арендных платежей за неисправный автобус обществу был причинен ущерб в размере арендных платежей, который подлежал взысканию с ответчика. Размер ущерба был доказан на основании заключенного договора аренды и выписки по расчетному счету юридического лица, которая отражала периодические перечисления контрагенту по названному договору аренды.
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 1)Проиллюстрируем предмет доказывания в рамках дела N А70-1824/2019 (решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2019): в период исполнения обязанностей генерального директора общества на основании договора аренды была произведена оплата за автобус, который был взят в аренду в неисправном состоянии и фактически не эксплуатировался; ответчик об указанных недостатках транспортного средства был осведомлен, что подтверждается его показаниями на следственных мероприятиях (явка с повинной, обвинительное заключение), в связи с чем в результате действий ответчика как генерального директора по уплате арендных платежей за неисправный автобус обществу был причинен ущерб в размере арендных платежей, который подлежал взысканию с ответчика. Размер ущерба был доказан на основании заключенного договора аренды и выписки по расчетному счету юридического лица, которая отражала периодические перечисления контрагенту по названному договору аренды.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Однако в судебной практике признано, что возмещать надо не во всех случаях. Так, после признания зачета требований кредитора и должника недействительным должник был признан несостоятельным и кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований. Суд удовлетворил заявление, поскольку в таком случае не требуется особого акта возмещения - требование считается восстановленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (см., например: Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 сентября 2019 г. N А70-3391/2018 // СПС "КонсультантПлюс").
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Однако в судебной практике признано, что возмещать надо не во всех случаях. Так, после признания зачета требований кредитора и должника недействительным должник был признан несостоятельным и кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований. Суд удовлетворил заявление, поскольку в таком случае не требуется особого акта возмещения - требование считается восстановленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (см., например: Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 сентября 2019 г. N А70-3391/2018 // СПС "КонсультантПлюс").
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См. Стратегию развития санитарной авиации в Тюменской области до 2024 года, утвержденную распоряжением Правительства Тюменской области от 21 июня 2019 г. N 689-рп.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См. Стратегию развития санитарной авиации в Тюменской области до 2024 года, утвержденную распоряжением Правительства Тюменской области от 21 июня 2019 г. N 689-рп.
Статья: Правовой режим малоэтажного жилищного фонда в России
(Дмитриева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)<4> Решение Арбитражного суда Тюменской области от 9 октября 2019 г. по делу N А70-15067/2019. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/Ogr3GD8NBtgY/ (дата обращения: 25.02.2023).
(Дмитриева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)<4> Решение Арбитражного суда Тюменской области от 9 октября 2019 г. по делу N А70-15067/2019. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/Ogr3GD8NBtgY/ (дата обращения: 25.02.2023).
Статья: Электронная графическая подпись: проблемы правовой природы и применения
(Соболев С.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)<9> Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 августа 2019 г. по делу N 33-4430/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/383sic; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 марта 2021 г. по делу N 33-2209/2021 // [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/383soF; решение Труновского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2020 г. по делу N 2-366/2020 // [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/383t3T; Определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22620/2022 // [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/383t6x (дата обращения: 20.01.2024).
(Соболев С.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)<9> Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 августа 2019 г. по делу N 33-4430/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/383sic; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 марта 2021 г. по делу N 33-2209/2021 // [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/383soF; решение Труновского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2020 г. по делу N 2-366/2020 // [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/383t3T; Определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22620/2022 // [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/383t6x (дата обращения: 20.01.2024).
Статья: Особенности правового регулирования полномочий высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и губернаторов штатов США
(Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)<9> Устав Тюменской области от 30 июня 1995 г. N 6 (ред. от 19.04.2019) // Вестник Тюменской областной Думы. 1995. N 7.
(Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)<9> Устав Тюменской области от 30 июня 1995 г. N 6 (ред. от 19.04.2019) // Вестник Тюменской областной Думы. 1995. N 7.
Статья: Основания привлечения юридического лица в качестве гражданского ответчика по уголовным делам
(Дражевская Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)<2> См.: уголовное дело N 1-205/2017 // Архив Дзержинского районного суда г. Волгограда; уголовное дело N 1-18/2019 // Архив Бердюжского районного суда Тюменской области; уголовное дело N 105908/2019 // Архив Южноуральского городского суда Челябинской области.
(Дражевская Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)<2> См.: уголовное дело N 1-205/2017 // Архив Дзержинского районного суда г. Волгограда; уголовное дело N 1-18/2019 // Архив Бердюжского районного суда Тюменской области; уголовное дело N 105908/2019 // Архив Южноуральского городского суда Челябинской области.
Статья: Пособие по уходу: что должен принести работник
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 20)<25> см., например, Постановление АС ВВО от 05.09.2018 N Ф01-3818/2018; Решение АС Тюменской области от 19.07.2019 N А70-5469/2019.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 20)<25> см., например, Постановление АС ВВО от 05.09.2018 N Ф01-3818/2018; Решение АС Тюменской области от 19.07.2019 N А70-5469/2019.
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)<10> Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2019 г. N Ф03-6057/2019 по делу N А73-21802/2018; Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 октября 2019 г. по делу N 33-9377/2019; Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 33-6533/2019; решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2019 г. по делу N 2а-139/2019 // СПС "Гарант".
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)<10> Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2019 г. N Ф03-6057/2019 по делу N А73-21802/2018; Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 октября 2019 г. по делу N 33-9377/2019; Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 33-6533/2019; решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2019 г. по делу N 2а-139/2019 // СПС "Гарант".
Статья: Требования кредиторов, указанные в абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как субъективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)<8> См.: Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2021 по делу N А70-9834/2019. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f44089ef-48d3-4536-aca6-00ac23283e78/742f1c25-3f20-47f1-aff9-ba8f2d23308b/A70-9834-2019_20210226_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True. Дата обращения: 15.12.2024.
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)<8> См.: Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2021 по делу N А70-9834/2019. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f44089ef-48d3-4536-aca6-00ac23283e78/742f1c25-3f20-47f1-aff9-ba8f2d23308b/A70-9834-2019_20210226_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True. Дата обращения: 15.12.2024.