Мрот 2019 Иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2019 Иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам установления режима повышенной готовности: сравнительный анализ
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<11> Следует отметить, что в ряде субъектов РФ в качестве оснований введения особого правового режима рассматриваются следующие: недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Тыва); продолжающаяся угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Коми); угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (Иркутская область); обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Владимирская, Ульяновская область).
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<11> Следует отметить, что в ряде субъектов РФ в качестве оснований введения особого правового режима рассматриваются следующие: недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Тыва); продолжающаяся угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Коми); угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (Иркутская область); обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Владимирская, Ульяновская область).
Административная практика
Решение Иркутского УФАС России от 29.08.2019 N 038/901/19 по делу N 038/01/11-113/2019
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о повышении стоимости проезда на пригородных автотранспортных маршрутах за одну поездку.
Решение: Перевозчики-конкуренты и общество признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, так как достигли и реализовали соглашение о повышении стоимости проезда по межмуниципальным маршрутам до одинаковой для всех участников соглашения суммы, которое привело к установлению и поддержанию цены на услуги пассажирских перевозок по межмуниципальным маршрутам.Увеличение цен на ГСМ, увеличение с 01.01.2019 года величины минимальной оплаты труда с 11163 руб. до 11260 руб., увеличение стоимости запасных частей и необходимость оснащения транспортных средств тахографами повлияло на финансовое состояние Общества и с 01.12.2018 года на основании локального приказа Общества от 30.10.2018 N 5/л ОАО "А" увеличило стоимость проезда по маршруту N 377 Ангарск - Иркутск до 100 руб.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о повышении стоимости проезда на пригородных автотранспортных маршрутах за одну поездку.
Решение: Перевозчики-конкуренты и общество признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, так как достигли и реализовали соглашение о повышении стоимости проезда по межмуниципальным маршрутам до одинаковой для всех участников соглашения суммы, которое привело к установлению и поддержанию цены на услуги пассажирских перевозок по межмуниципальным маршрутам.Увеличение цен на ГСМ, увеличение с 01.01.2019 года величины минимальной оплаты труда с 11163 руб. до 11260 руб., увеличение стоимости запасных частей и необходимость оснащения транспортных средств тахографами повлияло на финансовое состояние Общества и с 01.12.2018 года на основании локального приказа Общества от 30.10.2018 N 5/л ОАО "А" увеличило стоимость проезда по маршруту N 377 Ангарск - Иркутск до 100 руб.
Статья: О последствиях различия во взглядах публично-правовых образований на градостроительное развитие территории. Комментарий к Апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 26 февраля 2020 года N 66-АПА19-13
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В марте 2019 года в схему территориального планирования Иркутской области (далее - схема терпланирования), утвержденную в 2012 году, было добавлено здание правительства Иркутской области по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, 23а (далее - здание правительства), в качестве объекта регионального значения в области административного обслуживания. Генеральным планом г. Иркутска (далее - генплан), утвержденным ранее этих изменений, в 2007 году, предусмотрено использование того же участка под школу - объект местного значения. О том же сказано в Правилах землепользования и застройки Иркутска (далее - Правила землепользования) <2> и проекте планировки территории <3>, утвержденном в 2018 году. Таким образом, возникло противоречие между градостроительной документацией регионального и муниципального уровней.
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В марте 2019 года в схему территориального планирования Иркутской области (далее - схема терпланирования), утвержденную в 2012 году, было добавлено здание правительства Иркутской области по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, 23а (далее - здание правительства), в качестве объекта регионального значения в области административного обслуживания. Генеральным планом г. Иркутска (далее - генплан), утвержденным ранее этих изменений, в 2007 году, предусмотрено использование того же участка под школу - объект местного значения. О том же сказано в Правилах землепользования и застройки Иркутска (далее - Правила землепользования) <2> и проекте планировки территории <3>, утвержденном в 2018 году. Таким образом, возникло противоречие между градостроительной документацией регионального и муниципального уровней.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм как фактор обеспечения баланса интересов участников исполнительного производства
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<11> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-10-К8 "По заявлению Буньковой Валентины Сергеевны об индексации денежных сумм, присужденных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г. по иску Буньковой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи простых векселей, признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств". URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/vs-rf/opredelenie-_-66-kg21-10-ot-27.07.2021-verhovnogo-suda-rf.
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<11> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-10-К8 "По заявлению Буньковой Валентины Сергеевны об индексации денежных сумм, присужденных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г. по иску Буньковой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи простых векселей, признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств". URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/vs-rf/opredelenie-_-66-kg21-10-ot-27.07.2021-verhovnogo-suda-rf.
Статья: Конституционное право на судебную защиту в аспекте специальных гарантий прав человека и гражданина: анализ сквозь призму правозащитной практики Конституционного Суда РФ
(Уфимцева Е.Ю., Калмыкова К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Гражданин Е.В. Мокеев приобрел жилое помещение по договору купли-продажи от 19 ноября 2016 года у гражданина М., который купил его у гражданина Г. 26 августа 2015 года. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года от Е.В. Мокеева истребована доля в праве собственности на жилое помещение по иску гражданки Г. - бывшей супруги гражданина Г. Суд исходил из того, что жилое помещение, находившееся в момент заключения договора купли-продажи гражданином Г. в общей совместной собственности бывших супругов, выбыло из владения гражданки Г. помимо ее воли.
(Уфимцева Е.Ю., Калмыкова К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Гражданин Е.В. Мокеев приобрел жилое помещение по договору купли-продажи от 19 ноября 2016 года у гражданина М., который купил его у гражданина Г. 26 августа 2015 года. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года от Е.В. Мокеева истребована доля в праве собственности на жилое помещение по иску гражданки Г. - бывшей супруги гражданина Г. Суд исходил из того, что жилое помещение, находившееся в момент заключения договора купли-продажи гражданином Г. в общей совместной собственности бывших супругов, выбыло из владения гражданки Г. помимо ее воли.
Статья: Использование в уголовном процессе цифровых данных, хранящихся в телефоне: назревшие вопросы и пути их решения
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)<24> См., напр.: приговоры Калининского районного суда города Уфы от 11.02.2020 по делу N 1-35/2020; Ленинского районного суда города Курска от 30.05.2019 по делу N 1-118/2019; Братского городского суда Иркутской области от 14.05.2018 по делу N 1-130/2018; Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.12.2017 по делу N 1-178/2017.
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)<24> См., напр.: приговоры Калининского районного суда города Уфы от 11.02.2020 по делу N 1-35/2020; Ленинского районного суда города Курска от 30.05.2019 по делу N 1-118/2019; Братского городского суда Иркутской области от 14.05.2018 по делу N 1-130/2018; Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.12.2017 по делу N 1-178/2017.
Статья: Воплощение концепции реляционных контрактов в современной практике
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)<22> См., например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. по делу N А56-149943/2018 (г. Санкт-Петербург), решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 г. по делу N А19-768/201.
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)<22> См., например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. по делу N А56-149943/2018 (г. Санкт-Петербург), решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 г. по делу N А19-768/201.
"Сложные вопросы проверок работников работодателем"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На объекте не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (решение N 21-223/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу N 21-223/2019 (Иркутский областной суд (Иркутская область)).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На объекте не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (решение N 21-223/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу N 21-223/2019 (Иркутский областной суд (Иркутская область)).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<2> См.: решение Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 06.02.2020 N 2-157/2020 (не опубликовано); решение Химкинского городского суда Московской области от 06.02.2020 N 2-1220/2020; решение Усольского городского суда Иркутской области от 14.01.2020 N 2-2894/2019; решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02.08.2019 N 2-2003/2019; решение Гусь-Хрустального городского суда от 26.06.2019 N 2-982/2019.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<2> См.: решение Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 06.02.2020 N 2-157/2020 (не опубликовано); решение Химкинского городского суда Московской области от 06.02.2020 N 2-1220/2020; решение Усольского городского суда Иркутской области от 14.01.2020 N 2-2894/2019; решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02.08.2019 N 2-2003/2019; решение Гусь-Хрустального городского суда от 26.06.2019 N 2-982/2019.
Статья: О нормативном правовом регулировании системы гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<16> Так, согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 11 февраля 2020 г. N 77-пп "Об установлении перечня продовольственных товаров, доставляемых в поселения Иркутской области, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) и (или) на территории островов, и признании утратившим силу постановления Правительства Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 67-пп" (URL: https://irkobl.ru/sites/potreb/news/постановление%20N77-пп.pdf) жителям соответствующих местностей на территории Иркутской области был "не положен" ввиду отсутствия в соответствующем перечне такой объект, как сыр.
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<16> Так, согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 11 февраля 2020 г. N 77-пп "Об установлении перечня продовольственных товаров, доставляемых в поселения Иркутской области, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) и (или) на территории островов, и признании утратившим силу постановления Правительства Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 67-пп" (URL: https://irkobl.ru/sites/potreb/news/постановление%20N77-пп.pdf) жителям соответствующих местностей на территории Иркутской области был "не положен" ввиду отсутствия в соответствующем перечне такой объект, как сыр.
Статья: Основные направления совершенствования регистрационного законодательства: формирование реестрового права в России
(Гаврилюк М.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)Отсутствие сведений о правах и правообладателе (правообладателях) в Реестре недвижимости затрудняет или делает невозможным совершение ряда учетно-регистрационных действий. В качестве примера можно привести наводнение в Иркутской области в 2019 году, когда без бумажных документов на недвижимость остались почти 25 тысяч человек <4>, а сведения в Реестре недвижимости о правах на жилые дома и земельные участки отсутствовали. Это затрудняло выдачу жилищных сертификатов, предоставление социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного, которые выдавались пострадавшим в результате наводнения семьям.
(Гаврилюк М.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)Отсутствие сведений о правах и правообладателе (правообладателях) в Реестре недвижимости затрудняет или делает невозможным совершение ряда учетно-регистрационных действий. В качестве примера можно привести наводнение в Иркутской области в 2019 году, когда без бумажных документов на недвижимость остались почти 25 тысяч человек <4>, а сведения в Реестре недвижимости о правах на жилые дома и земельные участки отсутствовали. Это затрудняло выдачу жилищных сертификатов, предоставление социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного, которые выдавались пострадавшим в результате наводнения семьям.
"Сложные вопросы дистанционной работы"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Аналогичный вывод сделан в решении N 21-665/2019 от 23 октября 2019 г. по делу N 21-665/2019 Иркутский областной суд (Иркутская область).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Аналогичный вывод сделан в решении N 21-665/2019 от 23 октября 2019 г. по делу N 21-665/2019 Иркутский областной суд (Иркутская область).