МП Благоустройство
Подборка наиболее важных документов по запросу МП Благоустройство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии унитарным предприятиям
(КонсультантПлюс, 2026)...Между администрацией и созданным ею предприятием заключены соглашения по предоставлению предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения.
(КонсультантПлюс, 2026)...Между администрацией и созданным ею предприятием заключены соглашения по предоставлению предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2025 по делу N 88-22778/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-007153-66)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на лечение, утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт падения истца на пешеходном переходе в результате неудовлетворительного состояния пешеходного перехода, не обработанного от наледи и снега; обеспечение надлежащего состояния пешеходного перехода относится к компетенции органа местного самоуправления, который не принял надлежащих мер по его содержанию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции, и их правовым обоснованием, указав, что администрация г.о. Балашиха несет ответственность за причинение вреда здоровью истца, поскольку обеспечение надлежащего состояния спорного пешеходного перехода относится к компетенции органа местного самоуправления, реализация полномочий по созданию специализированных муниципальных предприятий - МБУ г.о. Балашиха "Благоустройство-Балашиха" не исключает ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности, соответствующие полномочия и обязанности органом местного самоуправления не утрачены, он отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на лечение, утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт падения истца на пешеходном переходе в результате неудовлетворительного состояния пешеходного перехода, не обработанного от наледи и снега; обеспечение надлежащего состояния пешеходного перехода относится к компетенции органа местного самоуправления, который не принял надлежащих мер по его содержанию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции, и их правовым обоснованием, указав, что администрация г.о. Балашиха несет ответственность за причинение вреда здоровью истца, поскольку обеспечение надлежащего состояния спорного пешеходного перехода относится к компетенции органа местного самоуправления, реализация полномочий по созданию специализированных муниципальных предприятий - МБУ г.о. Балашиха "Благоустройство-Балашиха" не исключает ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности, соответствующие полномочия и обязанности органом местного самоуправления не утрачены, он отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Между Администрацией муниципального образования и предприятием заключены соглашения, предметом которых является предоставление предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Между Администрацией муниципального образования и предприятием заключены соглашения, предметом которых является предоставление предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Между Администрацией муниципального образования и предприятием заключены соглашения, предметом которых является предоставление предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Между Администрацией муниципального образования и предприятием заключены соглашения, предметом которых является предоставление предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Между администрацией и созданным ей предприятием заключены соглашения по предоставлению предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Между администрацией и созданным ей предприятием заключены соглашения по предоставлению предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, разрешая исковые требования администрации городского округа о выселении Б. из занимаемого жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения в связи со сносом дома и о возложении обязанности на Б. заключить с муниципальным унитарным предприятием "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" договор социального найма на предоставленное жилое помещение, суд исходил в том числе из того, что жилое помещение, предлагаемое для переселения ответчика, представляет собой квартиру, созданную в результате перепланировки и переоборудования нежилых помещений в жилые, которая не соответствует установленным требованиям по естественному освещению, так как имеет отношение площади световых проемов к площади пола комнат и кухни менее параметров, предусмотренных пунктом 25 Положения. Кроме того, судом было установлено, что в нарушение пунктов 7 и 43 Положения в обследовании спорного жилого помещения представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сфере санитарно-эпидемиологической безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, участие не принимали, заключение о соответствии жилого помещения санитарно-эпидемиологическим требованиям и гигиеническим нормативам не представляли.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, разрешая исковые требования администрации городского округа о выселении Б. из занимаемого жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения в связи со сносом дома и о возложении обязанности на Б. заключить с муниципальным унитарным предприятием "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" договор социального найма на предоставленное жилое помещение, суд исходил в том числе из того, что жилое помещение, предлагаемое для переселения ответчика, представляет собой квартиру, созданную в результате перепланировки и переоборудования нежилых помещений в жилые, которая не соответствует установленным требованиям по естественному освещению, так как имеет отношение площади световых проемов к площади пола комнат и кухни менее параметров, предусмотренных пунктом 25 Положения. Кроме того, судом было установлено, что в нарушение пунктов 7 и 43 Положения в обследовании спорного жилого помещения представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сфере санитарно-эпидемиологической безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, участие не принимали, заключение о соответствии жилого помещения санитарно-эпидемиологическим требованиям и гигиеническим нормативам не представляли.
Статья: Практика признания сделок раздробленными и применения последствий признания таких сделок недействительными
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Пример 15. Муниципальному предприятию, заключившему два договора с администрацией города, пришлось вернуть в бюджет 1,19 млн руб. за выполнение работ по благоустройству в рамках ничтожных контрактов.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Пример 15. Муниципальному предприятию, заключившему два договора с администрацией города, пришлось вернуть в бюджет 1,19 млн руб. за выполнение работ по благоустройству в рамках ничтожных контрактов.
Вопрос: Что понимается под представительным органом муниципального образования?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;
Статья: Особенности организации поселков старателей в системе местного самоуправления Российской Федерации
(Черняков В.Е.)
("Местное право", 2025, N 3)3. Муниципальные учреждения и унитарные предприятия
(Черняков В.Е.)
("Местное право", 2025, N 3)3. Муниципальные учреждения и унитарные предприятия
Статья: Муниципальное звено системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: задачи, структура и организация деятельности
(Телегин И.В.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 3)<5> К силам постоянной готовности относят аварийно-спасательные службы и аварийно-спасательные формирования, создаваемые на базе: МКУ "Служба ГОЧС", МУПов "Водоканал", "Муниципальная теплосеть", "Муниципальный комбинат благоустройства", "Служба единого заказчика", "Управляющая компания", "Комбинат питания и оптово-розничной торговли", "Комбинат коммунальных предприятий", "Лифтремонт", муниципальных унитарных жилищно-ремонтных предприятий и т.д. (названия условные и могут различаться в зависимости от региона).
(Телегин И.В.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 3)<5> К силам постоянной готовности относят аварийно-спасательные службы и аварийно-спасательные формирования, создаваемые на базе: МКУ "Служба ГОЧС", МУПов "Водоканал", "Муниципальная теплосеть", "Муниципальный комбинат благоустройства", "Служба единого заказчика", "Управляющая компания", "Комбинат питания и оптово-розничной торговли", "Комбинат коммунальных предприятий", "Лифтремонт", муниципальных унитарных жилищно-ремонтных предприятий и т.д. (названия условные и могут различаться в зависимости от региона).
Статья: Муниципальные унитарные предприятия: ликвидировать нельзя сохранить (с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2024 г. N 35-П)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2024, N 5)На этой волне передать в частные руки магазины, рестораны, кафе и иные объекты "малой приватизации" удалось довольно быстро. Но с акционированием муниципальных унитарных предприятий все складывалось гораздо сложнее. Не так легко оказалось найти желающих стать акционером преобразовывавшихся в акционерные общества унитарных предприятий, т.е. инвестировать в зачастую неликвидные объекты социальной инфраструктуры. Да и с преобразованием предприятий в акционерные общества не спешили сами муниципалитеты, предпочитая сохранить непосредственный контроль над социально чувствительными сферами. В итоге МУПы в области водо- и теплоснабжения, жилищно-коммунального хозяйства, дошкольного и школьного питания, ремонта дорог и благоустройства и пр. были сохранены. Впрочем, целесообразность такого акционирования с самого начала вызывала сомнения, несмотря на сильную доктринальную (цивилистическую) поддержку: преимущества корпоративного управления для муниципальных предприятий оказались весьма сомнительны, как минимум не доказаны; ожидания появления инвесторов (акционеров) с широкомасштабными инвестициями в малорентабельные, находящиеся в критическом состоянии объекты социальной инфраструктуры - завышены. При таких обстоятельствах акционирование муниципальных унитарных предприятий представало не более чем сменой вывески <4>. Причем за сменой вывески следовала передача в собственность акционерного общества (пусть и со стопроцентным муниципальным участием) критически значимой социальной инфраструктуры, на что многие муниципалитеты - и весьма обоснованно (!) - решиться не могли.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2024, N 5)На этой волне передать в частные руки магазины, рестораны, кафе и иные объекты "малой приватизации" удалось довольно быстро. Но с акционированием муниципальных унитарных предприятий все складывалось гораздо сложнее. Не так легко оказалось найти желающих стать акционером преобразовывавшихся в акционерные общества унитарных предприятий, т.е. инвестировать в зачастую неликвидные объекты социальной инфраструктуры. Да и с преобразованием предприятий в акционерные общества не спешили сами муниципалитеты, предпочитая сохранить непосредственный контроль над социально чувствительными сферами. В итоге МУПы в области водо- и теплоснабжения, жилищно-коммунального хозяйства, дошкольного и школьного питания, ремонта дорог и благоустройства и пр. были сохранены. Впрочем, целесообразность такого акционирования с самого начала вызывала сомнения, несмотря на сильную доктринальную (цивилистическую) поддержку: преимущества корпоративного управления для муниципальных предприятий оказались весьма сомнительны, как минимум не доказаны; ожидания появления инвесторов (акционеров) с широкомасштабными инвестициями в малорентабельные, находящиеся в критическом состоянии объекты социальной инфраструктуры - завышены. При таких обстоятельствах акционирование муниципальных унитарных предприятий представало не более чем сменой вывески <4>. Причем за сменой вывески следовала передача в собственность акционерного общества (пусть и со стопроцентным муниципальным участием) критически значимой социальной инфраструктуры, на что многие муниципалитеты - и весьма обоснованно (!) - решиться не могли.
Статья: Особенности подряда при строительстве мостов
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)ВС РФ указал, что суды верно применили к отношениям сторон п. 5 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", что спорное сооружение относится к объектам транспорта. Право собственности на объекты инженерной инфраструктуры городов, внешнего благоустройства возникло у муниципальных образований с момента разграничения государственной собственности. Таким образом, пешеходный мост, не включенный в состав имущества приватизированного государственного предприятия, отнесен законом к муниципальной собственности, то есть к собственности города. Таким образом, чаще всего заказ на строительство моста, в зависимости от его назначения и местоположения, будет осуществляться в соответствии с правилами о закупках для государственных и муниципальных нужд, кроме случаев, когда частично задачи застройщика выполняют субподрядчики. В связи с указанным при выполнении работ по строительству таких объектов необходимо будет столкнуться с особенностями организации исполнения закупок для государственных и муниципальных нужд.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)ВС РФ указал, что суды верно применили к отношениям сторон п. 5 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", что спорное сооружение относится к объектам транспорта. Право собственности на объекты инженерной инфраструктуры городов, внешнего благоустройства возникло у муниципальных образований с момента разграничения государственной собственности. Таким образом, пешеходный мост, не включенный в состав имущества приватизированного государственного предприятия, отнесен законом к муниципальной собственности, то есть к собственности города. Таким образом, чаще всего заказ на строительство моста, в зависимости от его назначения и местоположения, будет осуществляться в соответствии с правилами о закупках для государственных и муниципальных нужд, кроме случаев, когда частично задачи застройщика выполняют субподрядчики. В связи с указанным при выполнении работ по строительству таких объектов необходимо будет столкнуться с особенностями организации исполнения закупок для государственных и муниципальных нужд.
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)6) договор между администрацией города и муниципальным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства о передаче в пользование последнего сетей водоснабжения и водоотведения города?
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)6) договор между администрацией города и муниципальным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства о передаче в пользование последнего сетей водоснабжения и водоотведения города?
Статья: Муниципальная функция: понятие и содержание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;
Статья: Депутат
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6) определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6) определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;
Статья: Твердые бытовые и коммунальные отходы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также к ТКО относятся в соответствии с Письмом Минстроя России от 18.05.2018 N 22270-МП/06 отходы, образующиеся при уборке территории городских и сельских поселений, - например, мусор и смет уличный, мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства, отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев, отходы от уборки прибордюрной зоны автомобильных дорог и другие.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также к ТКО относятся в соответствии с Письмом Минстроя России от 18.05.2018 N 22270-МП/06 отходы, образующиеся при уборке территории городских и сельских поселений, - например, мусор и смет уличный, мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства, отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев, отходы от уборки прибордюрной зоны автомобильных дорог и другие.