Можно ли вернуть в ЕГРЮЛ исключенную компанию
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли вернуть в ЕГРЮЛ исключенную компанию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу о необоснованном невключении обществом в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от ряда контрагентов, и доначислила налог на прибыль. Налоговый орган установил, что общество в нарушение п. 18 ст. 250 НК РФ не включило в состав внереализационных доходов суммы займов, выданных организациями, впоследствии исключенными из ЕГРЮЛ. Налогоплательщик указывал, что договоры займа оформлялись с целью обналичивания денежных средств, фактически денежные средства были возвращены. Суд подтвердил правомерность части доначислений, установив факт возврата займа лишь одному контрагенту, в отношении иных организаций указал на непредставление доказательств возврата обществом полученных денежных средств.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу о необоснованном невключении обществом в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от ряда контрагентов, и доначислила налог на прибыль. Налоговый орган установил, что общество в нарушение п. 18 ст. 250 НК РФ не включило в состав внереализационных доходов суммы займов, выданных организациями, впоследствии исключенными из ЕГРЮЛ. Налогоплательщик указывал, что договоры займа оформлялись с целью обналичивания денежных средств, фактически денежные средства были возвращены. Суд подтвердил правомерность части доначислений, установив факт возврата займа лишь одному контрагенту, в отношении иных организаций указал на непредставление доказательств возврата обществом полученных денежных средств.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном невключении налогоплательщиком в состав внереализационных доходов сумм денежных средств, полученных от ряда контрагентов в качестве займов. Было установлено, что от одного из контрагентов налогоплательщик получил денежные средства по договору займа в 2013 - 2015 годах, при этом на 01.01.2016 задолженность по договору займа у налогоплательщика отсутствовала. Налогоплательщик пояснил, что погашение полученных займов осуществлялось на основании договоров уступки права требования, при этом денежные средства выдавались физическим лицам наличными из кассы, физические лица отрицали как получение денежных средств, так и наличие у них каких-либо отношений с заимодавцем. Суд поддержал вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика доказательств погашения займа. Поскольку компания-заимодавец была исключена из ЕГРЮЛ в 2016 году как недействующая, полученные по договору займа средства подлежали включению в состав внереализационных доходов 2016 года. В отношении второго кредитора суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт возврата займа. Как и в первом случае, возврат займа осуществлялся путем выдачи наличных денежных средств физическим лицам на основании договора уступки права требования. В качестве доказательства возврата займа суд принял приговор по уголовному делу, в рамках которого было установлено, что осужденные лица создали юридическое лицо (заимодавца) в целях реализации схемы обналичивания перечисленных в качестве займов денежных средств. Факт получения наличных денежных средств от налогоплательщика физические лица в рамках уголовного дела не отрицали. Поскольку был установлен факт возврата займа, у налогового органа отсутствовали основания для включения суммы займа в состав внереализационных доходов налогоплательщика после ликвидации компании-заимодавца.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном невключении налогоплательщиком в состав внереализационных доходов сумм денежных средств, полученных от ряда контрагентов в качестве займов. Было установлено, что от одного из контрагентов налогоплательщик получил денежные средства по договору займа в 2013 - 2015 годах, при этом на 01.01.2016 задолженность по договору займа у налогоплательщика отсутствовала. Налогоплательщик пояснил, что погашение полученных займов осуществлялось на основании договоров уступки права требования, при этом денежные средства выдавались физическим лицам наличными из кассы, физические лица отрицали как получение денежных средств, так и наличие у них каких-либо отношений с заимодавцем. Суд поддержал вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика доказательств погашения займа. Поскольку компания-заимодавец была исключена из ЕГРЮЛ в 2016 году как недействующая, полученные по договору займа средства подлежали включению в состав внереализационных доходов 2016 года. В отношении второго кредитора суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт возврата займа. Как и в первом случае, возврат займа осуществлялся путем выдачи наличных денежных средств физическим лицам на основании договора уступки права требования. В качестве доказательства возврата займа суд принял приговор по уголовному делу, в рамках которого было установлено, что осужденные лица создали юридическое лицо (заимодавца) в целях реализации схемы обналичивания перечисленных в качестве займов денежных средств. Факт получения наличных денежных средств от налогоплательщика физические лица в рамках уголовного дела не отрицали. Поскольку был установлен факт возврата займа, у налогового органа отсутствовали основания для включения суммы займа в состав внереализационных доходов налогоплательщика после ликвидации компании-заимодавца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли вернуть в ЕГРЮЛ исключенную компанию
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2018, N 11)"Главная книга", 2018, N 11
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2018, N 11)"Главная книга", 2018, N 11
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица: новые подходы в судебной практике
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Если бы законодателем было бы воспринято предложенное в Концепции регулирование, то это позволило бы говорить о частичном восстановлении правоспособности юридического лица. А.Г. Карапетов отмечает, что в таком случае "происходило бы восстановление организации, исключенной из ЕГРЮЛ, с возвратом ее на стадию ликвидации (банкротства)" <7>.
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Если бы законодателем было бы воспринято предложенное в Концепции регулирование, то это позволило бы говорить о частичном восстановлении правоспособности юридического лица. А.Г. Карапетов отмечает, что в таком случае "происходило бы восстановление организации, исключенной из ЕГРЮЛ, с возвратом ее на стадию ликвидации (банкротства)" <7>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
Приказ СФР от 07.07.2023 N 1323
"Об утверждении Порядка признания безнадежными к взысканию и списания финансовых санкций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2023 N 75497)е) исключение юридического лица по решению регистрирующего органа из Единого государственного реестра юридических лиц и наличие ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в части задолженности по финансовым санкциям, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). В случае признания решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" недействительным задолженность по финансовым санкциям, ранее признанная безнадежной к взысканию в соответствии с настоящим подпунктом, подлежит восстановлению в бюджетном (бухгалтерском) учете;
"Об утверждении Порядка признания безнадежными к взысканию и списания финансовых санкций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2023 N 75497)е) исключение юридического лица по решению регистрирующего органа из Единого государственного реестра юридических лиц и наличие ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в части задолженности по финансовым санкциям, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). В случае признания решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" недействительным задолженность по финансовым санкциям, ранее признанная безнадежной к взысканию в соответствии с настоящим подпунктом, подлежит восстановлению в бюджетном (бухгалтерском) учете;
Ситуация: Как отменяется временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)исполнительный документ возвращен взыскателю из-за невозможности установить местонахождение должника и его имущества;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)исполнительный документ возвращен взыскателю из-за невозможности установить местонахождение должника и его имущества;
Статья: Рассмотрение дел, связанных с банкротством физических лиц
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Так, должник не регистрировал за собой право собственности на какое-либо имущество, прекратил участие в бизнесе, оформленном на гражданскую жену. Компании, за счет дохода которых должник гарантировал кредитору возврат денежных средств, исключены из Единого государственного реестра юридических лиц.
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Так, должник не регистрировал за собой право собственности на какое-либо имущество, прекратил участие в бизнесе, оформленном на гражданскую жену. Компании, за счет дохода которых должник гарантировал кредитору возврат денежных средств, исключены из Единого государственного реестра юридических лиц.
Готовое решение: Правила создания резерва по сомнительным долгам и списания дебиторской задолженности в бухгалтерском и налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)задолженность организаций, исключенных из ЕГРЮЛ;
(КонсультантПлюс, 2025)задолженность организаций, исключенных из ЕГРЮЛ;
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)22 мая 2023 года организация "Стал" обратилась в суд с новым заявлением, упирая на то, что лица, контролировавшие должника, действовали недобросовестно. Ведь под их руководством сначала поставлен заведомо некачественный товар, а затем ими не принято действенных мер по возврату покупателю денег (в т.ч. посредством банкротства общества "Стан").
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)22 мая 2023 года организация "Стал" обратилась в суд с новым заявлением, упирая на то, что лица, контролировавшие должника, действовали недобросовестно. Ведь под их руководством сначала поставлен заведомо некачественный товар, а затем ими не принято действенных мер по возврату покупателю денег (в т.ч. посредством банкротства общества "Стан").
Статья: Списание безнадежной задолженности налоговым органом
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 4)- в случаях ликвидации организации в соответствии с законодательством РФ или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пп. 3 или 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), - в части задолженности, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые определены законодательством РФ (пп. 1 п. 1 ст. 59 НК РФ);
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 4)- в случаях ликвидации организации в соответствии с законодательством РФ или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пп. 3 или 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), - в части задолженности, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые определены законодательством РФ (пп. 1 п. 1 ст. 59 НК РФ);
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)На сегодняшний день за ОАО числится остаток непереработанного сырья, учитываемый на забалансовом счете 003. В связи с прекращением деятельности ООО, исключением его из ЕГРЮЛ не представляется возможным осуществить возврат сырья Заказчику.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)На сегодняшний день за ОАО числится остаток непереработанного сырья, учитываемый на забалансовом счете 003. В связи с прекращением деятельности ООО, исключением его из ЕГРЮЛ не представляется возможным осуществить возврат сырья Заказчику.
Статья: Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Приведенные рассуждения и реальная практика допускают ситуации, при которых в период исключения сведений об обществе из ЕГРЮЛ его участниками заключается корпоративный договор. При этом известно, что корпоративный договор может заключаться только в отношении существующего (действующего) юридического лица (ст. 67.2 ГК РФ). Данный пример корреспондирует с положениями ст. 166 и 432 ГК РФ, в силу которых поведение сторон договора - участников корпорации по его исполнению (например, при проведении внеочередного общего собрания) будет свидетельствовать о его заключенности (действительности) <27>. Следовательно, после восстановления сведений о корпоративной организации заключенный и исполняемый участниками корпоративный договор будет считаться действительным. Не случайно судебная практика содержит подход о том, что исключать юридическое лицо нельзя, если оно фактически осуществляет хозяйственную деятельность, даже при наличии записи о недостоверности сведений о нем <28>. Таким образом, мы вновь возвращаемся к тезису о том, что реализация правоспособности юридического лица и правомочий его участников возможна в отрыве от сведений в ЕГРЮЛ как о действующем лице.
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Приведенные рассуждения и реальная практика допускают ситуации, при которых в период исключения сведений об обществе из ЕГРЮЛ его участниками заключается корпоративный договор. При этом известно, что корпоративный договор может заключаться только в отношении существующего (действующего) юридического лица (ст. 67.2 ГК РФ). Данный пример корреспондирует с положениями ст. 166 и 432 ГК РФ, в силу которых поведение сторон договора - участников корпорации по его исполнению (например, при проведении внеочередного общего собрания) будет свидетельствовать о его заключенности (действительности) <27>. Следовательно, после восстановления сведений о корпоративной организации заключенный и исполняемый участниками корпоративный договор будет считаться действительным. Не случайно судебная практика содержит подход о том, что исключать юридическое лицо нельзя, если оно фактически осуществляет хозяйственную деятельность, даже при наличии записи о недостоверности сведений о нем <28>. Таким образом, мы вновь возвращаемся к тезису о том, что реализация правоспособности юридического лица и правомочий его участников возможна в отрыве от сведений в ЕГРЮЛ как о действующем лице.
Готовое решение: Что такое дебиторская задолженность учреждения, ее состав и виды
(КонсультантПлюс, 2025)организация-должник исключена из ЕГРЮЛ и судебный пристав-исполнитель ранее вынес постановление об окончании производства в связи с возвратом вам исполнительного документа по основаниям, предусмотренным Законом об исполнительном производстве. Например, при отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В данном случае речь идет о признании безнадежной задолженности по платежам в бюджет, которая не погашена из-за того, что недостаточно имущества организации и нет возможности у учредителей (участников) этой организации ее погасить в случаях, предусмотренных законодательством РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)организация-должник исключена из ЕГРЮЛ и судебный пристав-исполнитель ранее вынес постановление об окончании производства в связи с возвратом вам исполнительного документа по основаниям, предусмотренным Законом об исполнительном производстве. Например, при отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В данном случае речь идет о признании безнадежной задолженности по платежам в бюджет, которая не погашена из-за того, что недостаточно имущества организации и нет возможности у учредителей (участников) этой организации ее погасить в случаях, предусмотренных законодательством РФ;
Вопрос: Есть ли правовые основания для ликвидации юридического лица, если его юридический адрес не совпадает с фактическим?
(Консультация эксперта, 2025)Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение 6 месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а также в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, направив или представив в регистрирующий орган в установленный срок возражения с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих возражений. В этом случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п. п. 3, 4, пп. "б" п. 5 ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение 6 месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а также в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, направив или представив в регистрирующий орган в установленный срок возражения с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих возражений. В этом случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п. п. 3, 4, пп. "б" п. 5 ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).
Статья: Новые поводы исключить компанию или ИП из ЕГРЮЛ/ЕГРИП
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 8)Закон о госрегистрации пополнился двумя новыми основаниями для исключения компании/ИП из ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Из реестров по решению регистрирующей налоговой будут исключать, если <1>:
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 8)Закон о госрегистрации пополнился двумя новыми основаниями для исключения компании/ИП из ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Из реестров по решению регистрирующей налоговой будут исключать, если <1>: