Может продолжить заниматься преступной деятельностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Может продолжить заниматься преступной деятельностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"Исходя из обстоятельств дела, данных о личности К., позволяющих прийти к выводу о возможности при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, суд кассационной инстанции, учитывая положения ст. ст. 97, 108 УПК РФ, в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение единой продолжаемой преступной деятельности и реальной совокупности преступлений, предусмотренных ст. 193.1 УК РФ: общетеоретический и практико-прикладной аспекты
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)"Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)"Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2
Статья: Выявление и пресечение деятельности лидеров преступных сообществ, осуществляющих сбыт наркотических средств при помощи сети Интернет
(Губин С.А.)
("Законность", 2025, N 5)Весной 2015 г. он и "организатор" переехали на постоянное местожительство в Майами (США), откуда продолжали вести преступную деятельность в дистанционном формате. Впоследствии работу он осуществлял с территории Испании и множества других государств, перемещаясь между ними на собственной яхте, купленной на деньги от продажи наркотиков.
(Губин С.А.)
("Законность", 2025, N 5)Весной 2015 г. он и "организатор" переехали на постоянное местожительство в Майами (США), откуда продолжали вести преступную деятельность в дистанционном формате. Впоследствии работу он осуществлял с территории Испании и множества других государств, перемещаясь между ними на собственной яхте, купленной на деньги от продажи наркотиков.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)При этом вывод судьи о том, что Б. может продолжить совершать преступления, как правильно отмечается в представлении, соответствует положениям статьи 97 УПК РФ, согласно которым одним из оснований для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)При этом вывод судьи о том, что Б. может продолжить совершать преступления, как правильно отмечается в представлении, соответствует положениям статьи 97 УПК РФ, согласно которым одним из оснований для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.
Статья: Помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Для производства судебной экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, могут помещаться подозреваемые и обвиняемые, уже содержащиеся под стражей. Соответственно, условия нахождения лица в медицинском стационаре должны исключать для него возможность не только скрыться от расследования или суда, но и продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Для производства судебной экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, могут помещаться подозреваемые и обвиняемые, уже содержащиеся под стражей. Соответственно, условия нахождения лица в медицинском стационаре должны исключать для него возможность не только скрыться от расследования или суда, но и продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Статья: Цифровая валюта как легализуемое имущество
(Арзамасцев М.В., Никулина В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Вывод: для целей применения ст. 174 и 174.1 УК РФ легализуемую цифровую валюту следует считать иным имуществом, а ее продажу квалифицировать как сделку. Такой предмет легализации может представлять собой доход как от одного предикатного преступления, так и от организованной или продолжаемой преступной деятельности. Размер отмывания следует устанавливать по первоначальной стоимости цифровой валюты, а не по сумме денежных средств, в которые она конвертирована.
(Арзамасцев М.В., Никулина В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Вывод: для целей применения ст. 174 и 174.1 УК РФ легализуемую цифровую валюту следует считать иным имуществом, а ее продажу квалифицировать как сделку. Такой предмет легализации может представлять собой доход как от одного предикатного преступления, так и от организованной или продолжаемой преступной деятельности. Размер отмывания следует устанавливать по первоначальной стоимости цифровой валюты, а не по сумме денежных средств, в которые она конвертирована.
Статья: Основание для избрания меры пресечения "возможность иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу" имеет свой самостоятельный смысл
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 2)И в качестве иллюстрации этих доводов приведен пример в отношении Красавцева Р.С., который, как указано в Справке, "обвиняется следствием в совершении трех преступлений средней тяжести, в том числе по одному из которых - в составе группы лиц по предварительному сговору, ранее судим за совершение тяжких преступлений, находился на испытательном сроке по приговору суда, в отношении него на рассмотрении в суде находится уголовное дело по обвинению в совершении ряда тяжких преступлений. Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что, оставаясь на свободе, Красавцев Р.С. имеет реальную возможность продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу (выделено нами. - Прим. авт.) (N 3/2-333/2018 в отношении Красавцева Р.В.)" <4>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 2)И в качестве иллюстрации этих доводов приведен пример в отношении Красавцева Р.С., который, как указано в Справке, "обвиняется следствием в совершении трех преступлений средней тяжести, в том числе по одному из которых - в составе группы лиц по предварительному сговору, ранее судим за совершение тяжких преступлений, находился на испытательном сроке по приговору суда, в отношении него на рассмотрении в суде находится уголовное дело по обвинению в совершении ряда тяжких преступлений. Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что, оставаясь на свободе, Красавцев Р.С. имеет реальную возможность продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу (выделено нами. - Прим. авт.) (N 3/2-333/2018 в отношении Красавцева Р.В.)" <4>.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)Многие следователи, аргументируя свою позицию об избрании меры пресечения, указывают, что "обвиняемый ранее не судим, на учетах не состоит, женат, имеет постоянный источник доходов, так как работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, нет оснований полагать, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется или иным способом будет препятствовать осуществлению предварительного расследования", а мера определяется лишь тяжестью совершенного преступления. Но ведь при такой трактовке оснований для избрания мер пресечения нет и единственное, что на законных основаниях может выполнить следователь, - это принять решение об иной мере уголовно-процессуального принуждения - обязательстве о явке.
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)Многие следователи, аргументируя свою позицию об избрании меры пресечения, указывают, что "обвиняемый ранее не судим, на учетах не состоит, женат, имеет постоянный источник доходов, так как работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, нет оснований полагать, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется или иным способом будет препятствовать осуществлению предварительного расследования", а мера определяется лишь тяжестью совершенного преступления. Но ведь при такой трактовке оснований для избрания мер пресечения нет и единственное, что на законных основаниях может выполнить следователь, - это принять решение об иной мере уголовно-процессуального принуждения - обязательстве о явке.
Статья: Квалифицированная юридическая помощь лицам, в отношении которых проводятся негласные оперативно-розыскные мероприятия, в случаях приобретения такими мероприятиями гласного характера
(Гусев В.А., Герасименко Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Фактическим основанием такого задержания являются полученные оперативно-розыскными силами, средствами и методами данные, достаточные для принятия решения о пресечении или раскрытии выявленного преступления. Данное решение оперативного сотрудника обусловлено, во-первых, тем, что задокументированы противоправные действия проверяемого или разрабатываемого лица, подтверждающие его причастность к совершаемому или совершенному преступлению, а во-вторых, тем, что это лицо скроется от правоохранительных органов и продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожит предметы или документы, имеющие доказательственное значение или иным способом будет препятствовать раскрытию преступления.
(Гусев В.А., Герасименко Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Фактическим основанием такого задержания являются полученные оперативно-розыскными силами, средствами и методами данные, достаточные для принятия решения о пресечении или раскрытии выявленного преступления. Данное решение оперативного сотрудника обусловлено, во-первых, тем, что задокументированы противоправные действия проверяемого или разрабатываемого лица, подтверждающие его причастность к совершаемому или совершенному преступлению, а во-вторых, тем, что это лицо скроется от правоохранительных органов и продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожит предметы или документы, имеющие доказательственное значение или иным способом будет препятствовать раскрытию преступления.
Статья: Тезисы для концепции противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Описанная практика опасна не только тем, что происходит фактическое укрытие преступлений и виновные получают возможность безнаказанно продолжать преступную деятельность (хотя это, конечно, главное). Следует указать и на то, что участковые уполномоченные полиции отвлекаются от исполнения своих основных функций <20> и не оправдывают ожидания граждан на обслуживаемых участках, а также на то, что разъяснения прокуратуры <21> и обоснованные рекомендации специалистов <22> о том, кто и как должен расследовать киберпреступления, оказываются невостребованными - к следователям материалы попросту не попадают.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Описанная практика опасна не только тем, что происходит фактическое укрытие преступлений и виновные получают возможность безнаказанно продолжать преступную деятельность (хотя это, конечно, главное). Следует указать и на то, что участковые уполномоченные полиции отвлекаются от исполнения своих основных функций <20> и не оправдывают ожидания граждан на обслуживаемых участках, а также на то, что разъяснения прокуратуры <21> и обоснованные рекомендации специалистов <22> о том, кто и как должен расследовать киберпреступления, оказываются невостребованными - к следователям материалы попросту не попадают.
Статья: Особенности квалификации сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Таким образом, если информация о возможности приобретения наркотических средств размещена на сайте, передана посредством электронного сообщения, а также место встречи для их передачи и способы и размер оплаты были оговорены посредством проводного, сотового телефона или радиостанции, электронной почты, а их передача и (или) оплата осуществлялись при непосредственном контакте сбытчика и приобретателя, то такой квалифицирующий признак, как сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), отсутствует. Это обусловлено тем, что рассматриваемый квалифицирующий признак следует вменять тогда, когда информационно-телекоммуникационные сети используют для непосредственной реализации (отчуждения) наркотиков <20>. Тогда как поиск потребителей, достижение с ними договоренности о месте встречи, способе и размере оплаты не являются способом совершения преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ <21>, и не повышают общественную опасность ввиду того, что если затем наркотические средства будут передавать при непосредственном контакте, то произойдет это без использования приемов конспирации, которая обеспечивается применением обсуждаемого способа сбыта: общественная опасность сбыта наркотических средств посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей заключается в том, что соблюдение конспирации, когда приобретатель не знает в лицо сбытчика и не может на него указать и опознать его, существенно снижает риск привлечения сбытчика к уголовной ответственности. Это позволяет ему продолжать преступную деятельность. В то же время сбыт наркотических средств при непосредственном контакте позволяет задержать сбытчика сразу после сбыта и привлечь его к уголовной ответственности при условии надлежащего фиксирования и документирования его действий.
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Таким образом, если информация о возможности приобретения наркотических средств размещена на сайте, передана посредством электронного сообщения, а также место встречи для их передачи и способы и размер оплаты были оговорены посредством проводного, сотового телефона или радиостанции, электронной почты, а их передача и (или) оплата осуществлялись при непосредственном контакте сбытчика и приобретателя, то такой квалифицирующий признак, как сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), отсутствует. Это обусловлено тем, что рассматриваемый квалифицирующий признак следует вменять тогда, когда информационно-телекоммуникационные сети используют для непосредственной реализации (отчуждения) наркотиков <20>. Тогда как поиск потребителей, достижение с ними договоренности о месте встречи, способе и размере оплаты не являются способом совершения преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ <21>, и не повышают общественную опасность ввиду того, что если затем наркотические средства будут передавать при непосредственном контакте, то произойдет это без использования приемов конспирации, которая обеспечивается применением обсуждаемого способа сбыта: общественная опасность сбыта наркотических средств посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей заключается в том, что соблюдение конспирации, когда приобретатель не знает в лицо сбытчика и не может на него указать и опознать его, существенно снижает риск привлечения сбытчика к уголовной ответственности. Это позволяет ему продолжать преступную деятельность. В то же время сбыт наркотических средств при непосредственном контакте позволяет задержать сбытчика сразу после сбыта и привлечь его к уголовной ответственности при условии надлежащего фиксирования и документирования его действий.
Статья: Уголовно-правовая оценка превышения мер, необходимых для задержания преступника
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Мы считаем возможным предложить собственное видение понятия такого уголовно-правового института, как причинение вреда лицу, задерживаемому за совершение преступления. В качестве такового мы рассматриваем систематизированное единство признаков как объективного, так и субъективного характера, определяющих законность и правомерность мер, применяемых для задержания физического лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. В качестве единственной законной и исключающей преступность деяния цели такого задержания выступают исключение возможности лицу продолжать его преступную деятельность, а также его принудительное препровождение в орган государственной власти в сфере внутренних дел. Вред при задержании преступника причиняется ему в физическом или материальном плане и должен быть меньше причиненного или потенциально возможного вреда от преступной деятельности.
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Мы считаем возможным предложить собственное видение понятия такого уголовно-правового института, как причинение вреда лицу, задерживаемому за совершение преступления. В качестве такового мы рассматриваем систематизированное единство признаков как объективного, так и субъективного характера, определяющих законность и правомерность мер, применяемых для задержания физического лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. В качестве единственной законной и исключающей преступность деяния цели такого задержания выступают исключение возможности лицу продолжать его преступную деятельность, а также его принудительное препровождение в орган государственной власти в сфере внутренних дел. Вред при задержании преступника причиняется ему в физическом или материальном плане и должен быть меньше причиненного или потенциально возможного вреда от преступной деятельности.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Так, 14 мая 2020 г. Благовещенский городской суд Амурской области вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. по уголовному делу, которое находилось в стадии предварительного расследования. Суд исходил из того, что Ф. подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Ф. по месту регистрации характеризовалась удовлетворительно, в браке не состояла, детей на иждивении не имела, не была трудоустроена. Суд посчитал, что Ф., находясь на свободе, может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Так, 14 мая 2020 г. Благовещенский городской суд Амурской области вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. по уголовному делу, которое находилось в стадии предварительного расследования. Суд исходил из того, что Ф. подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Ф. по месту регистрации характеризовалась удовлетворительно, в браке не состояла, детей на иждивении не имела, не была трудоустроена. Суд посчитал, что Ф., находясь на свободе, может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства.
Статья: О судебном санкционировании оперативно-разыскных мероприятий
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Следует помнить, что удовлетворение ходатайства о проведении ОРМ, а удовлетворяется 99,5 - 99,6% обращений оперативных служб в суд, - серьезное содействие оперативным сотрудникам в выявлении и раскрытии преступлений. Каждый случай отказа в этом - дополнительный шанс преступникам продолжить преступную деятельность.
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Следует помнить, что удовлетворение ходатайства о проведении ОРМ, а удовлетворяется 99,5 - 99,6% обращений оперативных служб в суд, - серьезное содействие оперативным сотрудникам в выявлении и раскрытии преступлений. Каждый случай отказа в этом - дополнительный шанс преступникам продолжить преступную деятельность.