Может ли учреждение признано банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли учреждение признано банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в возбуждении исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...приведены доводы о том, что задолженность, предъявленная фондом к взысканию за счет имущества страхователя, является текущей, поскольку возникла после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем подлежит взысканию судебным приставом... у фонда отсутствуют сведения о расчетных счетах организации, признанной банкротом, а также возможность бесспорного взыскания задолженности, между тем такая возможность имеется у судебного пристава-исполнителя, который не вправе отказывать в возбуждении исполнительного производства в такой ситуации.
(КонсультантПлюс, 2026)...приведены доводы о том, что задолженность, предъявленная фондом к взысканию за счет имущества страхователя, является текущей, поскольку возникла после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем подлежит взысканию судебным приставом... у фонда отсутствуют сведения о расчетных счетах организации, признанной банкротом, а также возможность бесспорного взыскания задолженности, между тем такая возможность имеется у судебного пристава-исполнителя, который не вправе отказывать в возбуждении исполнительного производства в такой ситуации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).
<Письмо> Минфина России от 22.10.2013 N 12-08-06/44036
<О Комментариях (комплексных рекомендациях) по вопросам, связанным с реализацией положений Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ>В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Гражданского кодекса государственное (муниципальное) учреждение не может быть признано несостоятельным (банкротом).
<О Комментариях (комплексных рекомендациях) по вопросам, связанным с реализацией положений Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ>В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Гражданского кодекса государственное (муниципальное) учреждение не может быть признано несостоятельным (банкротом).
Формы
Готовое решение: Как ликвидировать казенное учреждение
(КонсультантПлюс, 2026)Казенное учреждение нельзя признать банкротом по решению суда (п. 1 ст. 65 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Казенное учреждение нельзя признать банкротом по решению суда (п. 1 ст. 65 ГК РФ).
Вопрос: О вопросах, касающихся НДС при предоставлении в аренду недвижимости (нежилых зданий и помещений), если организация-арендодатель признана банкротом, и учета арендной платы в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 30.10.2025 N 03-07-11/105226)Вопрос: Организация (ООО) является арендатором недвижимого имущества (нежилых зданий и помещений, далее - объекты недвижимости) на основании долгосрочного договора аренды недвижимого имущества, заключенного 11.11.2013 (далее - договор аренды) с акционерным обществом (далее - АО) в качестве арендодателя.
(Письмо Минфина России от 30.10.2025 N 03-07-11/105226)Вопрос: Организация (ООО) является арендатором недвижимого имущества (нежилых зданий и помещений, далее - объекты недвижимости) на основании долгосрочного договора аренды недвижимого имущества, заключенного 11.11.2013 (далее - договор аренды) с акционерным обществом (далее - АО) в качестве арендодателя.
Вопрос: Организация создавала НМА, стоимость которого формируется на счете 08, а "входящий" НДС принимался к вычету. В августе 2023 г. организация признана банкротом, но частично продолжает осуществлять деятельность, уже не облагаемую НДС. В каком периоде восстановить НДС по затратам на создание НМА?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация в течение 2022 г. и I квартале 2023 г. осуществляла работы по созданию НМА, стоимость которого формируется на счете 08, а "входящий" НДС принимался регулярно к вычету. В августе 2023 г. организация признана банкротом, но частично продолжает осуществлять деятельность, уже не облагаемую НДС. В каком периоде организации следует восстановить НДС по затратам на создание НМА при условии, что его продажа не планируется?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация в течение 2022 г. и I квартале 2023 г. осуществляла работы по созданию НМА, стоимость которого формируется на счете 08, а "входящий" НДС принимался регулярно к вычету. В августе 2023 г. организация признана банкротом, но частично продолжает осуществлять деятельность, уже не облагаемую НДС. В каком периоде организации следует восстановить НДС по затратам на создание НМА при условии, что его продажа не планируется?
Вопрос: Организация признана банкротом и продолжает оказывать услуги. Организация не уплачивает НДС в соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ. Вправе ли организация отказаться от льготы, предусмотренной пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация признана банкротом и продолжает оказывать услуги. Организация не уплачивает НДС в соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ. Вправе ли организация отказаться от льготы, предусмотренной пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация признана банкротом и продолжает оказывать услуги. Организация не уплачивает НДС в соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ. Вправе ли организация отказаться от льготы, предусмотренной пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ?
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Говоря о целях и задачах участия государства в отношениях несостоятельности (банкротства), необходимо отметить, что существует ряд субъектов предпринимательской деятельности, созданных с участием государства, к которым не применим Закон о банкротстве. Так, в статье 65 ГК РФ указывается, что казенное предприятие, учреждение, политическая партия и религиозная организация не могут быть признаны банкротом решением суда, а публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной в принципе, очевидно, потому, что согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 236-ФЗ "О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <112> наделена функциями и полномочиями публично-правового характера и осуществляет свою деятельность в интересах государства и общества. Исключены из сферы действия законодательства о банкротстве также фонды, которые не признаются банкротами, если такой запрет введен соответствующим законом.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Говоря о целях и задачах участия государства в отношениях несостоятельности (банкротства), необходимо отметить, что существует ряд субъектов предпринимательской деятельности, созданных с участием государства, к которым не применим Закон о банкротстве. Так, в статье 65 ГК РФ указывается, что казенное предприятие, учреждение, политическая партия и религиозная организация не могут быть признаны банкротом решением суда, а публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной в принципе, очевидно, потому, что согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 236-ФЗ "О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <112> наделена функциями и полномочиями публично-правового характера и осуществляет свою деятельность в интересах государства и общества. Исключены из сферы действия законодательства о банкротстве также фонды, которые не признаются банкротами, если такой запрет введен соответствующим законом.
Готовое решение: Как уволить руководителя (генерального директора) организации
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, при увольнении руководителя рекомендуем организовать передачу дел. Это поможет установить состояние дел, выявить нарушения, допущенные в период полномочий руководителя. В некоторых случаях передача дел при увольнении руководителя обязательна. Например, если арбитражный суд признает вашу организацию банкротом.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, при увольнении руководителя рекомендуем организовать передачу дел. Это поможет установить состояние дел, выявить нарушения, допущенные в период полномочий руководителя. В некоторых случаях передача дел при увольнении руководителя обязательна. Например, если арбитражный суд признает вашу организацию банкротом.
Готовое решение: Можно ли привлечь к административной ответственности организацию при ее ликвидации или банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Организацию, признанную банкротом, можно привлечь к административной ответственности, пока по определению арбитражного суда о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ не внесена запись о ее ликвидации.
(КонсультантПлюс, 2026)Организацию, признанную банкротом, можно привлечь к административной ответственности, пока по определению арбитражного суда о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ не внесена запись о ее ликвидации.
Статья: Защита трудовых прав работников при банкротстве организации
(Чиканова Л.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)Со своей стороны полагаем, что создание подобных страховых фондов позволило бы решить некоторые проблемы, связанные с обеспечением права работников на своевременное получение причитающихся им в связи с ликвидацией организации выплат. Вместе с тем это может повлечь за собой и некоторые негативные последствия. Во-первых, предполагается, что формирование таких страховых фондов должно осуществляться за счет взносов работодателей, что повлечет для них дополнительные расходы и, естественно, будет воспринято без энтузиазма. Во-вторых, неэффективно и нестабильно работающие организации, признанные банкротами, фактически будут обеспечивать своих, в том числе бывших, работников за счет эффективных и стабильных работодателей, что вряд ли справедливо. И, в-третьих, не исключено фиктивное банкротство недобросовестных работодателей с тем, чтобы избежать затрат на выплату заработной платы и выходных пособий работникам из собственных средств.
(Чиканова Л.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)Со своей стороны полагаем, что создание подобных страховых фондов позволило бы решить некоторые проблемы, связанные с обеспечением права работников на своевременное получение причитающихся им в связи с ликвидацией организации выплат. Вместе с тем это может повлечь за собой и некоторые негативные последствия. Во-первых, предполагается, что формирование таких страховых фондов должно осуществляться за счет взносов работодателей, что повлечет для них дополнительные расходы и, естественно, будет воспринято без энтузиазма. Во-вторых, неэффективно и нестабильно работающие организации, признанные банкротами, фактически будут обеспечивать своих, в том числе бывших, работников за счет эффективных и стабильных работодателей, что вряд ли справедливо. И, в-третьих, не исключено фиктивное банкротство недобросовестных работодателей с тем, чтобы избежать затрат на выплату заработной платы и выходных пособий работникам из собственных средств.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Во-первых, речь идет о ситуациях, когда в гипотезе названы определенные обстоятельства, но отсутствуют правовые последствия, связанные с данной гипотезой. Например, в п. 2 ст. 179 Закона о несостоятельности (банкротстве) <1> закреплено, что преимущественное право приобретения имущества должника - сельскохозяйственной организации имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию. В то же время Закон не говорит о том, какие последствия возникают при нарушении данного преимущественного права, что влечет проблемы при применении права.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Во-первых, речь идет о ситуациях, когда в гипотезе названы определенные обстоятельства, но отсутствуют правовые последствия, связанные с данной гипотезой. Например, в п. 2 ст. 179 Закона о несостоятельности (банкротстве) <1> закреплено, что преимущественное право приобретения имущества должника - сельскохозяйственной организации имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию. В то же время Закон не говорит о том, какие последствия возникают при нарушении данного преимущественного права, что влечет проблемы при применении права.