Может ли подрядчик осуществлять автОрский надзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли подрядчик осуществлять автОрский надзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53 "Строительный контроль" Градостроительного кодекса РФ"Вместе с тем в рассматриваемом случае казначейством не отрицается тот факт, что компания (генеральный подрядчик) является лицом, осуществившим подготовку проектной документации, а следовательно, лицом которое в силу пункта 2 статьи 53 ГрК РФ, пункта 2 Положения N 468 и пунктов 3.1, 4.1 Положения N 98/пр вправе самостоятельно осуществлять авторский надзор, что, в свою очередь, прямо исключает обязанность заказчика заключать с таким лицом отдельный договор (контракт) на выполнение работ по авторскому надзору."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Замена товара (материалов) или поставщика при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав... переписку сторон, письмо организации, осуществляющей авторский надзор за строительством объекта, паспорта, сертификаты... суд пришел к выводу, что... подрядчик не согласовал с заказчиком замену материала (письмо о согласовании направлено заказчику после завершения спорных работ). Доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем согласовании замены материала, а также о том, что технические и качественные характеристики замененной мастики являются улучшенными по сравнению с характеристиками указанного в договоре материала, истец не представил.
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав... переписку сторон, письмо организации, осуществляющей авторский надзор за строительством объекта, паспорта, сертификаты... суд пришел к выводу, что... подрядчик не согласовал с заказчиком замену материала (письмо о согласовании направлено заказчику после завершения спорных работ). Доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем согласовании замены материала, а также о том, что технические и качественные характеристики замененной мастики являются улучшенными по сравнению с характеристиками указанного в договоре материала, истец не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли в договоре подряда на выполнение проектных работ предусмотреть обязанность подрядчика по осуществлению авторского надзора
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли в договоре подряда на выполнение проектных работ предусмотреть обязанность подрядчика по осуществлению авторского надзора
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между АО "Лонас технология" (исполнитель) и ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" (заказчик) заключен договор N 994 от 26.05.2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по авторскому надзору в процессе выполнения работ по объектам ДПМ Беловской ГРЭС и Томь-Усинской ГРЭС, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги; согласно пункту 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнителем по осуществлению авторского надзора заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки; пунктом 7.4 договора установлено, что за просрочку оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг последний уплачивает исполнителю проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; истец в рамках указанного договора оказал ответчику услуги по авторскому надзору, ответчиком оказанные услуги оплачены частично; неоплата оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для предъявления настоящего иска.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между АО "Лонас технология" (исполнитель) и ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" (заказчик) заключен договор N 994 от 26.05.2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по авторскому надзору в процессе выполнения работ по объектам ДПМ Беловской ГРЭС и Томь-Усинской ГРЭС, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги; согласно пункту 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнителем по осуществлению авторского надзора заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки; пунктом 7.4 договора установлено, что за просрочку оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг последний уплачивает исполнителю проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; истец в рамках указанного договора оказал ответчику услуги по авторскому надзору, ответчиком оказанные услуги оплачены частично; неоплата оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для предъявления настоящего иска.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2023 N АКПИ23-597
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей позиции 2 раздела 1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации">В обоснование требования Общество указало, что имеет лицензию на разработку проектной документации, а также большой опыт разработки проектной документации на выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия и периодически участвует в процедурах закупок работ, услуг, в том числе конкурсах и аукционах в электронной форме, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". На основании оспариваемой нормы Общество лишено возможности участвовать в процедурах закупок, поскольку не осуществляет авторский и технический надзор при производстве работ в отношении объектов культурного наследия, в связи с чем не является участником подписания акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, форма которого утверждена приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 июня 2015 г. N 1840. Полагает, что у подрядчика, осуществляющего разработку научно-проектной документации на производство работ по сохранению объекта культурного наследия, нет и не может быть акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, так как производственные работы на таком объекте осуществляет другой подрядчик, который выполняет и сдает работы и отчетную документацию в орган охраны объектов культурного наследия.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей позиции 2 раздела 1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации">В обоснование требования Общество указало, что имеет лицензию на разработку проектной документации, а также большой опыт разработки проектной документации на выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия и периодически участвует в процедурах закупок работ, услуг, в том числе конкурсах и аукционах в электронной форме, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". На основании оспариваемой нормы Общество лишено возможности участвовать в процедурах закупок, поскольку не осуществляет авторский и технический надзор при производстве работ в отношении объектов культурного наследия, в связи с чем не является участником подписания акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, форма которого утверждена приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 июня 2015 г. N 1840. Полагает, что у подрядчика, осуществляющего разработку научно-проектной документации на производство работ по сохранению объекта культурного наследия, нет и не может быть акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, так как производственные работы на таком объекте осуществляет другой подрядчик, который выполняет и сдает работы и отчетную документацию в орган охраны объектов культурного наследия.
Постановление Госстроя РФ от 10.06.1999 N 44
"Об одобрении и вводе в действие Свода правил "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений"
(вместе с "СП 11-110-99...")5.3. Оформление журнала должно производиться по ГОСТ 2.105. Журнал должен быть пронумерован, прошнурован, оформлен всеми подписями на титульном листе и скреплен печатью заказчика. Журнал передается заказчиком подрядчику и находится на площадке строительства до его окончания. Журнал заполняется руководителем или специалистами, осуществляющими авторский надзор, заказчиком и уполномоченным лицом подрядчика.
"Об одобрении и вводе в действие Свода правил "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений"
(вместе с "СП 11-110-99...")5.3. Оформление журнала должно производиться по ГОСТ 2.105. Журнал должен быть пронумерован, прошнурован, оформлен всеми подписями на титульном листе и скреплен печатью заказчика. Журнал передается заказчиком подрядчику и находится на площадке строительства до его окончания. Журнал заполняется руководителем или специалистами, осуществляющими авторский надзор, заказчиком и уполномоченным лицом подрядчика.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Подобное подтверждается и Определениями Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 303-ЭС18-23826 по делу N А37-2770/2017, от 07.11.2017 N 308-ЭС17-15816 по делу N А32-42596/2014, где говорится о том, что строительный контроль, осуществляемый как подрядчиком, так и заказчиком, не может проводиться одним лицом.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Подобное подтверждается и Определениями Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 303-ЭС18-23826 по делу N А37-2770/2017, от 07.11.2017 N 308-ЭС17-15816 по делу N А32-42596/2014, где говорится о том, что строительный контроль, осуществляемый как подрядчиком, так и заказчиком, не может проводиться одним лицом.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Помимо комментируемой статьи права и обязанности сторон установлены и в других нормах ГК. Так, исключительные права автора произведения архитектуры, градостроительства на использование своего произведения, в том числе путем разработки документации для строительства, на осуществление авторского контроля и авторского надзора и др. предусмотрены ст. ст. 1294, 1270 ГК РФ.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Помимо комментируемой статьи права и обязанности сторон установлены и в других нормах ГК. Так, исключительные права автора произведения архитектуры, градостроительства на использование своего произведения, в том числе путем разработки документации для строительства, на осуществление авторского контроля и авторского надзора и др. предусмотрены ст. ст. 1294, 1270 ГК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положениями градостроительного законодательства установлено, что осуществление строительного контроля при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте обязательное, а проведение авторского надзора возможно только в том случае, если в проектной документации имеется архитектурная часть. При этом застройщик либо подрядчик вправе не привлекать автора архитектурного проекта с его согласия к разработке документации для строительства и к авторскому надзору за строительством архитектурного объекта при условии реализации архитектурного проекта без изменений (статья 20 Закона N 169-ФЗ).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положениями градостроительного законодательства установлено, что осуществление строительного контроля при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте обязательное, а проведение авторского надзора возможно только в том случае, если в проектной документации имеется архитектурная часть. При этом застройщик либо подрядчик вправе не привлекать автора архитектурного проекта с его согласия к разработке документации для строительства и к авторскому надзору за строительством архитектурного объекта при условии реализации архитектурного проекта без изменений (статья 20 Закона N 169-ФЗ).
Вопрос: Как в бухгалтерском учете отражаются шефмонтажные работы?
(Консультация эксперта, 2025)на осуществление авторского надзора;
(Консультация эксперта, 2025)на осуществление авторского надзора;
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом застройщик или технический заказчик согласно ч. 2 комментируемой статьи по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации. В таких случаях заключается договор, получивший название "договор оказания услуг по авторскому надзору в строительстве". Его можно рассматривать как особую разновидность договора возмездного оказания услуг. По этому договору автор проектной и рабочей документации обязуется оказать услуги по авторскому надзору за строительством объекта осуществляемому в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в проектной и рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом застройщик или технический заказчик согласно ч. 2 комментируемой статьи по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации. В таких случаях заключается договор, получивший название "договор оказания услуг по авторскому надзору в строительстве". Его можно рассматривать как особую разновидность договора возмездного оказания услуг. По этому договору автор проектной и рабочей документации обязуется оказать услуги по авторскому надзору за строительством объекта осуществляемому в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в проектной и рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик взыскать с заказчика, отказавшегося от договора подряда, вознаграждение банка за выдачу банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.04.2011 между обществом "ФСК ЕЭС" (заказчик) и обществом "ИСК "Союз-Сети" (подрядчик) заключен договор N ИД/11-26, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по оформлению прав на земельные участки для проведения проектно-изыскательских работ и строительства объекта, по выполнению инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации, в том числе по осуществлению авторского надзора, по строительству объекта и по обеспечению комплектации объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с проектной и рабочей документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.
Вправе ли подрядчик взыскать с заказчика, отказавшегося от договора подряда, вознаграждение банка за выдачу банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.04.2011 между обществом "ФСК ЕЭС" (заказчик) и обществом "ИСК "Союз-Сети" (подрядчик) заключен договор N ИД/11-26, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по оформлению прав на земельные участки для проведения проектно-изыскательских работ и строительства объекта, по выполнению инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации, в том числе по осуществлению авторского надзора, по строительству объекта и по обеспечению комплектации объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с проектной и рабочей документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В конечном итоге конкретный перечень прав и обязанностей сторон, режим проведения авторского надзора и иные важные для контрагентов вопросы должны быть закреплены в документе, являющемся основанием для проведения авторского надзора: в договоре авторского надзора или в организационно-распорядительном документе, если проектировщик является структурным подразделением заказчика или подрядчика.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В конечном итоге конкретный перечень прав и обязанностей сторон, режим проведения авторского надзора и иные важные для контрагентов вопросы должны быть закреплены в документе, являющемся основанием для проведения авторского надзора: в договоре авторского надзора или в организационно-распорядительном документе, если проектировщик является структурным подразделением заказчика или подрядчика.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если заказчик заключил договор оказания услуг по авторскому надзору в строительстве, то лицо, осуществляющее авторский надзор, участвует в приемке работ завершенного строительством объекта капитального строительства в соответствии с условиями договора (п. 5.1 СП 246.1325800.2023).
(КонсультантПлюс, 2025)Если заказчик заключил договор оказания услуг по авторскому надзору в строительстве, то лицо, осуществляющее авторский надзор, участвует в приемке работ завершенного строительством объекта капитального строительства в соответствии с условиями договора (п. 5.1 СП 246.1325800.2023).
Статья: Проблемы совершенствования законодательства о выполнении проектных и изыскательских работ
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Кононыхин С.А., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Поэтому при правовом регулировании необходимо дифференцировать правила об ответственности за нарушения в сфере строительства и проектирования, учитывая их различную отраслевую принадлежность. В частности, проблемы распределения рисков и условия наступления ответственности за ненадлежащее исполнение договора подряда - предмет регулирования гражданского законодательства. При регулировании данных вопросов необходимо учитывать общие принципы регулирования гражданских правоотношений, а также положения об ответственности за нарушение обязательств и причинение вреда, установленные соответственно гл. 25 и гл. 59 ГК РФ. Гражданское законодательство не допускает возможности заявления субъектом об отказе от ответственности по каким бы то ни было причинам. Несмотря на диспозитивность гражданско-правового метода регулирования, возможность распределения ответственности между различными субъектами по их соглашению также ограничена. При этом гражданское законодательство обладает достаточным арсеналом средств для защиты интересов добросовестного субъекта правоотношения. По общему правилу, меры гражданско-правовой ответственности применяются только при наличии правонарушения. Причем, если речь идет о деликтной ответственности, помимо факта неправомерного действия (бездействия) требуется доказать наличие причинной связи между поведением субъекта и наступившими неблагоприятными последствиями. Применительно к сфере строительства и проектно-изыскательской деятельности часто возникает вопрос о причинах возникновения ущерба. Это связано с тем, что на качество результата строительства влияет ряд факторов и иногда неблагоприятные последствия могут быть результатом нарушений, допущенных на разных этапах деятельности по созданию объекта капитального строительства. В таких случаях возникает необходимость установления степени влияния каждого из нарушений на качество конечного результата строительных работ. Анализ правоприменительной практики дает основания утверждать о сложностях в определении ответственного лица или лиц за вред, причиненный в результате недобросовестных действий застройщика (технического заказчика), подрядчика по выполнению строительных работ или третьих лиц, допустивших отступления от проектной документации. Представляется, что основная проблема здесь заключается не столько в несовершенстве законодательных норм об ответственности, сколько в сложности доказывании того, что именно несанкционированные проектировщиком нарушения со стороны застройщика или иных лиц, а не недостатки самой проектной документации явились непосредственной причиной неблагоприятных последствий. Соответственно, в тех ситуациях, когда доказывание затруднено, обеспечить интересы наиболее уязвимого субъекта правоотношений может включение в законодательство презумпций, которые ведут к перераспределению бремени доказывания. В частности, можно предложить закрепить в законодательстве презумпцию, что вред причинен по обстоятельствам, за которые проектировщик не отвечает, если установлено, что при строительстве имели место отступления от принятых проектировщиком решений вследствие недобросовестных действий застройщика (технического заказчика), подрядчика по выполнению строительных работ или третьих лиц. Решению данной проблемы может способствовать закрепление в законодательстве нормы об участии в контроле над строительством ответственных специалистов. Согласно вносимым объединением проектировщиков предложениям в договорах подряда на выполнение строительных работ должны быть определены конкретные ответственные специалисты, которые будут осуществлять авторский надзор за строительством на период всего строительства и до ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию. Эти специалисты должны письменно подтвердить соответствие результатов выполненных работ требованиям безопасности и гарантируют их качество.
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Кононыхин С.А., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Поэтому при правовом регулировании необходимо дифференцировать правила об ответственности за нарушения в сфере строительства и проектирования, учитывая их различную отраслевую принадлежность. В частности, проблемы распределения рисков и условия наступления ответственности за ненадлежащее исполнение договора подряда - предмет регулирования гражданского законодательства. При регулировании данных вопросов необходимо учитывать общие принципы регулирования гражданских правоотношений, а также положения об ответственности за нарушение обязательств и причинение вреда, установленные соответственно гл. 25 и гл. 59 ГК РФ. Гражданское законодательство не допускает возможности заявления субъектом об отказе от ответственности по каким бы то ни было причинам. Несмотря на диспозитивность гражданско-правового метода регулирования, возможность распределения ответственности между различными субъектами по их соглашению также ограничена. При этом гражданское законодательство обладает достаточным арсеналом средств для защиты интересов добросовестного субъекта правоотношения. По общему правилу, меры гражданско-правовой ответственности применяются только при наличии правонарушения. Причем, если речь идет о деликтной ответственности, помимо факта неправомерного действия (бездействия) требуется доказать наличие причинной связи между поведением субъекта и наступившими неблагоприятными последствиями. Применительно к сфере строительства и проектно-изыскательской деятельности часто возникает вопрос о причинах возникновения ущерба. Это связано с тем, что на качество результата строительства влияет ряд факторов и иногда неблагоприятные последствия могут быть результатом нарушений, допущенных на разных этапах деятельности по созданию объекта капитального строительства. В таких случаях возникает необходимость установления степени влияния каждого из нарушений на качество конечного результата строительных работ. Анализ правоприменительной практики дает основания утверждать о сложностях в определении ответственного лица или лиц за вред, причиненный в результате недобросовестных действий застройщика (технического заказчика), подрядчика по выполнению строительных работ или третьих лиц, допустивших отступления от проектной документации. Представляется, что основная проблема здесь заключается не столько в несовершенстве законодательных норм об ответственности, сколько в сложности доказывании того, что именно несанкционированные проектировщиком нарушения со стороны застройщика или иных лиц, а не недостатки самой проектной документации явились непосредственной причиной неблагоприятных последствий. Соответственно, в тех ситуациях, когда доказывание затруднено, обеспечить интересы наиболее уязвимого субъекта правоотношений может включение в законодательство презумпций, которые ведут к перераспределению бремени доказывания. В частности, можно предложить закрепить в законодательстве презумпцию, что вред причинен по обстоятельствам, за которые проектировщик не отвечает, если установлено, что при строительстве имели место отступления от принятых проектировщиком решений вследствие недобросовестных действий застройщика (технического заказчика), подрядчика по выполнению строительных работ или третьих лиц. Решению данной проблемы может способствовать закрепление в законодательстве нормы об участии в контроле над строительством ответственных специалистов. Согласно вносимым объединением проектировщиков предложениям в договорах подряда на выполнение строительных работ должны быть определены конкретные ответственные специалисты, которые будут осуществлять авторский надзор за строительством на период всего строительства и до ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию. Эти специалисты должны письменно подтвердить соответствие результатов выполненных работ требованиям безопасности и гарантируют их качество.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Также важно отметить слабое место в любом согласовании и внесении изменений в виде отсутствия полноценного участия проектировщика на стадии строительства. При этом функционал авторского надзора по осуществлению строительного контроля перетягивает ресурс от функционала по согласованию и внесению изменений в проектную и рабочую документацию. Проектировщик часто отказывается от ведения авторского надзора, а на 0,2% от глав 1 - 9 сводного сметного расчета, согласно п. 173 Приказа Минстроя России от 04.08.2020 N 421/пр, найти проектировщика для корректировок проблематично.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Также важно отметить слабое место в любом согласовании и внесении изменений в виде отсутствия полноценного участия проектировщика на стадии строительства. При этом функционал авторского надзора по осуществлению строительного контроля перетягивает ресурс от функционала по согласованию и внесению изменений в проектную и рабочую документацию. Проектировщик часто отказывается от ведения авторского надзора, а на 0,2% от глав 1 - 9 сводного сметного расчета, согласно п. 173 Приказа Минстроя России от 04.08.2020 N 421/пр, найти проектировщика для корректировок проблематично.