Может ли подать жалобу не участник закупки
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли подать жалобу не участник закупки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 223-ФЗ: Революция свершилась!
(Кузнецов К.В.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 1)<5> Ранее были неоднократные случаи отказов контролирующих органов в принятии жалобы от "не участника" закупки - подателя, не соответствующего требованиям положения о закупки, например не выразившего ранее заинтересованности в участии путем подачи заявки или запроса разъяснений.
(Кузнецов К.В.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 1)<5> Ранее были неоднократные случаи отказов контролирующих органов в принятии жалобы от "не участника" закупки - подателя, не соответствующего требованиям положения о закупки, например не выразившего ранее заинтересованности в участии путем подачи заявки или запроса разъяснений.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются в том числе принципом информационной открытости закупки, равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются в том числе принципом информационной открытости закупки, равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
Административная практика
Решение Московского областного УФАС России от 26.11.2025 по делу N 050/07/223-43282/2025
Об оставлении жалобы без рассмотрения.В связи с изложенным, Комиссией принято решение об оставлении жалобы Заявителя без рассмотрения, поскольку жалоба подана после окончания подачи заявок не участником закупки, что не соответствует части 11 статьи 3 Закона о закупках.
Об оставлении жалобы без рассмотрения.В связи с изложенным, Комиссией принято решение об оставлении жалобы Заявителя без рассмотрения, поскольку жалоба подана после окончания подачи заявок не участником закупки, что не соответствует части 11 статьи 3 Закона о закупках.
Решение ФАС России от 27.03.2024 по делу N 28/06/105-837/2024
Об отказе в рассмотрении жалобы.Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии сообщил, что Заявителем заявка на участие в Аукционе не подавалась. Указанная информация подтверждается сведениями из государственной информационной системы "Независимый регистратор", предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС.
Об отказе в рассмотрении жалобы.Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии сообщил, что Заявителем заявка на участие в Аукционе не подавалась. Указанная информация подтверждается сведениями из государственной информационной системы "Независимый регистратор", предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС.
Статья: Требование о наличии лицензии при закупках образовательных услуг
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 9)Правовая оценка судов: на официальном сайте Рособрнадзора содержатся сведения о действующей лицензии на образовательную деятельность, оформленной на АНО НПО "Тюменский Межрегиональный Центр Обучения". Основной идентифицирующий признак юридического лица (ИНН, ОГРН) остался неизменным, следовательно, оснований полагать, что лицензия предоставлена иному юридическому лицу, а не участнику закупки, у заказчика не имелось <36>.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 9)Правовая оценка судов: на официальном сайте Рособрнадзора содержатся сведения о действующей лицензии на образовательную деятельность, оформленной на АНО НПО "Тюменский Межрегиональный Центр Обучения". Основной идентифицирующий признак юридического лица (ИНН, ОГРН) остался неизменным, следовательно, оснований полагать, что лицензия предоставлена иному юридическому лицу, а не участнику закупки, у заказчика не имелось <36>.