Мотивированность решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированность решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 40 "Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства" Градостроительного кодекса РФ"Одновременно с этим судебная коллегия отмечает, что исчерпывающий перечень оснований для принятия решения об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ст. 40 ГрК Российской Федерации не содержит, предусматривает лишь требование о мотивированности принимаемого решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мотивированность судебного решения
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)"Российский судья", 2024, N 6
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)"Российский судья", 2024, N 6
Статья: О проблеме мотивированности судебных решений в гражданском процессе
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"В этих целях следует постоянно совершенствовать профессиональную квалификацию судей, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних, повышать их личную ответственность за выполнение требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности судебного решения.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"В этих целях следует постоянно совершенствовать профессиональную квалификацию судей, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних, повышать их личную ответственность за выполнение требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности судебного решения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Однако, вопреки положениям части 4 статьи 7 УПК РФ об обоснованности и мотивированности судебного решения и пункта 7 части 3 статьи 389.28 УПК РФ, устанавливающего, что в апелляционном определении должны быть указаны мотивы принятого решения, суд апелляционной инстанции не проанализировал конкретные доводы государственного обвинителя и не дал им исчерпывающей оценки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Однако, вопреки положениям части 4 статьи 7 УПК РФ об обоснованности и мотивированности судебного решения и пункта 7 части 3 статьи 389.28 УПК РФ, устанавливающего, что в апелляционном определении должны быть указаны мотивы принятого решения, суд апелляционной инстанции не проанализировал конкретные доводы государственного обвинителя и не дал им исчерпывающей оценки.
Статья: Проблемы доказывания обстоятельств, смягчающих наказание
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)3. Мишин В.В. Проблемы обоснованности и мотивированности решений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 4 (62).
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)3. Мишин В.В. Проблемы обоснованности и мотивированности решений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 4 (62).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В числе ключевых критериев справедливого судебного разбирательства Конвенцией обозначена публичность (гласность) судебного процесса, которая как в силу позиций ЕСПЧ по ст. 6 Конвенции, так и с учетом применяемой им методологии аргументации получает определенное преломление в связи с принципом мотивированности судебных решений. Согласимся, что Суд обращает внимание на диалектическую взаимосвязь между данным процессуальным критерием и иными элементами права на справедливое судебное разбирательство <1>, поскольку только с помощью мотивированности судебных решений может осуществляться общественный контроль над отправлением правосудия. Несомненно, свойство мотивированности решений позволяет демонстрировать сторонам то, что их выслушали (их дело было рассмотрено) <2>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В числе ключевых критериев справедливого судебного разбирательства Конвенцией обозначена публичность (гласность) судебного процесса, которая как в силу позиций ЕСПЧ по ст. 6 Конвенции, так и с учетом применяемой им методологии аргументации получает определенное преломление в связи с принципом мотивированности судебных решений. Согласимся, что Суд обращает внимание на диалектическую взаимосвязь между данным процессуальным критерием и иными элементами права на справедливое судебное разбирательство <1>, поскольку только с помощью мотивированности судебных решений может осуществляться общественный контроль над отправлением правосудия. Несомненно, свойство мотивированности решений позволяет демонстрировать сторонам то, что их выслушали (их дело было рассмотрено) <2>.
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В статье 46 Конституции РФ закреплено "право каждого на судебную защиту его прав и свобод". Указанное право реализуется посредством обращения в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Ежедневно суды принимают тысячи решений. Для быстроты принятия актов законодатель разрешил выносить и сразу оглашать только резолютивную часть решения, допуская изготавливать мотивированный вариант не позднее 10 дней (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, ч. 2 ст. 176 АПК РФ), или не составлять его в случаях, предусмотренных законом. В гражданском и арбитражном процессе действуют сходные нормы и принципы рассмотрения гражданского дела и вынесения решения, но предъявляются разные требования. В арбитражном процессуальном праве, в отличие от гражданского процессуального, мотивированность решения закреплена наравне с законностью и обоснованностью. Однако при обращении в суд апелляционной инстанции апеллянты указывают на такое основание отмены, как немотивированность, считая это достаточным и даже единственным основанием для отмены.
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В статье 46 Конституции РФ закреплено "право каждого на судебную защиту его прав и свобод". Указанное право реализуется посредством обращения в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Ежедневно суды принимают тысячи решений. Для быстроты принятия актов законодатель разрешил выносить и сразу оглашать только резолютивную часть решения, допуская изготавливать мотивированный вариант не позднее 10 дней (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, ч. 2 ст. 176 АПК РФ), или не составлять его в случаях, предусмотренных законом. В гражданском и арбитражном процессе действуют сходные нормы и принципы рассмотрения гражданского дела и вынесения решения, но предъявляются разные требования. В арбитражном процессуальном праве, в отличие от гражданского процессуального, мотивированность решения закреплена наравне с законностью и обоснованностью. Однако при обращении в суд апелляционной инстанции апеллянты указывают на такое основание отмены, как немотивированность, считая это достаточным и даже единственным основанием для отмены.
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Недостаточная мотивированность решений судов об изменении подсудности также является серьезной проблемой. Суд, принимая решение о передаче дела в другой суд, должен четко и подробно изложить основания для такого решения, указав, какие конкретно обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Отсутствие мотивировки затрудняет проверку законности и обоснованности решения суда и может вызывать сомнения в его справедливости <11>.
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Недостаточная мотивированность решений судов об изменении подсудности также является серьезной проблемой. Суд, принимая решение о передаче дела в другой суд, должен четко и подробно изложить основания для такого решения, указав, какие конкретно обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Отсутствие мотивировки затрудняет проверку законности и обоснованности решения суда и может вызывать сомнения в его справедливости <11>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи обоснованно указывается, что мотивированность решения и наличие в нем мотивировочной части - это различные требования, предъявляемые к судебному акту. И соблюдение одного из них не обязательно означает, что соблюдено и другое <1>. Не излишне указать, что пересматривается немало решений, имеющих мотивировочную часть, и не обжалуется большое количество решений, не имеющих описательной и мотивировочной частей.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи обоснованно указывается, что мотивированность решения и наличие в нем мотивировочной части - это различные требования, предъявляемые к судебному акту. И соблюдение одного из них не обязательно означает, что соблюдено и другое <1>. Не излишне указать, что пересматривается немало решений, имеющих мотивировочную часть, и не обжалуется большое количество решений, не имеющих описательной и мотивировочной частей.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Более того, сильной стороной здесь чаще всего выступает представитель государства, которое и организует услуги по осуществлению правосудия. В связи с этим в данном случае возникают особые проблемы (аспекты) организации государством такого рассмотрения и разрешения споров с участием его собственных представителей, которое не оставляло бы у общества сомнений относительно объективности и справедливости принимаемых по спорам решений. Соответственно, именно в административном судопроизводстве наиболее остро встают вопросы обеспечения независимости судей, гласности судебного разбирательства и мотивированности решений. Именно этим аспектам правового регулирования в законодательстве об административном судопроизводстве должно уделяться максимальное внимание.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Более того, сильной стороной здесь чаще всего выступает представитель государства, которое и организует услуги по осуществлению правосудия. В связи с этим в данном случае возникают особые проблемы (аспекты) организации государством такого рассмотрения и разрешения споров с участием его собственных представителей, которое не оставляло бы у общества сомнений относительно объективности и справедливости принимаемых по спорам решений. Соответственно, именно в административном судопроизводстве наиболее остро встают вопросы обеспечения независимости судей, гласности судебного разбирательства и мотивированности решений. Именно этим аспектам правового регулирования в законодательстве об административном судопроизводстве должно уделяться максимальное внимание.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Мотивированность решения заключается в подтверждении выводов суда совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Мотивированность решения заключается в подтверждении выводов суда совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств.