Мораторий на досрочное погашение кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на досрочное погашение кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2021 N 33-10386/2021 по делу N 2-294/2021
Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.
Требования заемщика: Об установлении факта нарушения кредитором законодательства об ипотеке (залоге недвижимости).
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что обратился к кредитору с заявлением о предоставлении льготного периода кредитования, однако в нарушение действующего законодательства кредитор не представил заемщику новый график платежей и выставил требование о досрочном погашении кредита.
Решение: Отказано.Предоставление истцу льготного периода в 6 месяцев не свидетельствует об отказе Банка ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности и реализации права на обращение взыскания на предмет ипотеки, а свидетельствует о предоставлении моратория на обращение взыскания на предмет ипотеки. График погашения задолженности утратил свое значение для исполнения кредитного договора, в связи с предъявлением требования о досрочном погашении задолженности до предъявления требования о предоставлении льготного периода.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.
Требования заемщика: Об установлении факта нарушения кредитором законодательства об ипотеке (залоге недвижимости).
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что обратился к кредитору с заявлением о предоставлении льготного периода кредитования, однако в нарушение действующего законодательства кредитор не представил заемщику новый график платежей и выставил требование о досрочном погашении кредита.
Решение: Отказано.Предоставление истцу льготного периода в 6 месяцев не свидетельствует об отказе Банка ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности и реализации права на обращение взыскания на предмет ипотеки, а свидетельствует о предоставлении моратория на обращение взыскания на предмет ипотеки. График погашения задолженности утратил свое значение для исполнения кредитного договора, в связи с предъявлением требования о досрочном погашении задолженности до предъявления требования о предоставлении льготного периода.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. КредитЗа досрочный возврат кредита взимается комиссия согласно тарифам кредитора. При этом в тарифах кредитора может быть установлен мораторий на досрочный возврат кредита.
Вопрос: Банк России отозвал у банка лицензию на осуществление банковских операций и ввел мораторий на удовлетворение требований его кредиторов. Физлицо досрочно перечислило средства на счет, открытый в банке в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Признаются ли обязательства физлица досрочно исполненными?
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: Да, при условии, что заемщик подал заявление о досрочном погашении кредита в соответствии с кредитным договором и на его счет поступила достаточная для этого денежная сумма.
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: Да, при условии, что заемщик подал заявление о досрочном погашении кредита в соответствии с кредитным договором и на его счет поступила достаточная для этого денежная сумма.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2022 N 12-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части девятой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статьи 189.91 и пункта 31 статьи 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки И.В. Рехиной"В деле И.В. Рехиной суд первой инстанции прибегнул к приведенному толкованию, полагая, что она является должником, а не кредитором банка; досрочное погашение кредита посредством внесения денег на счет, открытый на имя должника банком, не меняет их отношений и не позволяет банку уклониться от принятия надлежащего исполнения от должника по причине моратория; до внесения И.В. Рехиной денег в счет погашения кредита банк денежных обязательств перед ней не имел. Суд принял во внимание и то обстоятельство, что деньги, в дальнейшем внесенные ею в счет погашения кредита, учтены банком при расчете задолженности. Однако вышестоящие судебные инстанции, придерживаясь противоположного подхода, пришли к выводу, что, разрешая вопрос о зачете досрочно внесенных средств в счет погашения обязательства, суд первой инстанции неверно применил нормы материального права: согласно пункту 4 части девятой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании ее банкротом запрещается прекращение обязательств перед нею путем зачета встречных однородных требований, а в силу пункта 31 статьи 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части девятой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статьи 189.91 и пункта 31 статьи 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки И.В. Рехиной"В деле И.В. Рехиной суд первой инстанции прибегнул к приведенному толкованию, полагая, что она является должником, а не кредитором банка; досрочное погашение кредита посредством внесения денег на счет, открытый на имя должника банком, не меняет их отношений и не позволяет банку уклониться от принятия надлежащего исполнения от должника по причине моратория; до внесения И.В. Рехиной денег в счет погашения кредита банк денежных обязательств перед ней не имел. Суд принял во внимание и то обстоятельство, что деньги, в дальнейшем внесенные ею в счет погашения кредита, учтены банком при расчете задолженности. Однако вышестоящие судебные инстанции, придерживаясь противоположного подхода, пришли к выводу, что, разрешая вопрос о зачете досрочно внесенных средств в счет погашения обязательства, суд первой инстанции неверно применил нормы материального права: согласно пункту 4 части девятой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании ее банкротом запрещается прекращение обязательств перед нею путем зачета встречных однородных требований, а в силу пункта 31 статьи 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.