Моральный вред за неисполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред за неисполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 242.2 "Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" БК РФ"Поскольку судебный акт исполнен в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на ответчика не может быть возложена ответственность в виде процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда за неисполнение решения суда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 "Компенсация морального вреда" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статьи 4, пункта 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ввиду установленного судебным решением факта нарушения прав истца как потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел длительность неисполнения услуги ответчиком, характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и в соответствии с требованиями разумности и справедливости взыскал сумму 3 000 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях беременная подлежит восстановлению на работе
(КонсультантПлюс, 2025)возмещение морального вреда;
(КонсультантПлюс, 2025)возмещение морального вреда;
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отношении компенсации страхователю морального вреда, причиненного неисполнением либо ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, следует учитывать следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения данного требования является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей") (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2019 по делу N 88-1288/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отношении компенсации страхователю морального вреда, причиненного неисполнением либо ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, следует учитывать следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения данного требования является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей") (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2019 по делу N 88-1288/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Учитывая, что солидарное обязательство по возмещению морального вреда прекращается лишь в случае его полного исполнения перед потерпевшим, тогда как приговор суда в части гражданского иска Ш. о возмещении морального вреда на момент принятия судом первой инстанции решения по данному делу не исполнен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Ш. вправе в соответствии с положениями п. 2 ст. 323 ГК РФ требовать возмещения морального вреда от любого из остальных солидарных должников, в данном случае от общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Учитывая, что солидарное обязательство по возмещению морального вреда прекращается лишь в случае его полного исполнения перед потерпевшим, тогда как приговор суда в части гражданского иска Ш. о возмещении морального вреда на момент принятия судом первой инстанции решения по данному делу не исполнен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Ш. вправе в соответствии с положениями п. 2 ст. 323 ГК РФ требовать возмещения морального вреда от любого из остальных солидарных должников, в данном случае от общества.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. повреждений истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику, который данную выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. повреждений истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику, который данную выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Статья: Законная сила судебных постановлений и правовая сила АРС-соглашений: допустима ли унификация?
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Наконец, в отношении фактов, отраженных в постановлениях финансового уполномоченного, судебная практика также нашла решение, отличающееся от подхода, проявляемого в отношении третейских решений. Не формулируя прямо оценку фактов, указанных в решении финансового уполномоченного, как предустановленных, суды принимают их в качестве таковых: "При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Решением финансового уполномоченного установлен факт неисполнения страховщиком установленной обязанности по выплате страхового возмещения. Указанное обстоятельство является достаточным для удовлетворения требований о взыскании страховщика компенсации морального вреда" <31>. В другом деле в отношении решения финансового уполномоченного суд сделал вывод, что "сам факт принятия финансовым уполномоченным решения о взыскании страхового возмещения означает, что права потребителя на его получение нарушены финансовой организацией вследствие невыплаты или недоплаты" <32>, и этим также фактически придал решению уполномоченного статус не только предустановленного, но и обязательного постановления.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Наконец, в отношении фактов, отраженных в постановлениях финансового уполномоченного, судебная практика также нашла решение, отличающееся от подхода, проявляемого в отношении третейских решений. Не формулируя прямо оценку фактов, указанных в решении финансового уполномоченного, как предустановленных, суды принимают их в качестве таковых: "При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Решением финансового уполномоченного установлен факт неисполнения страховщиком установленной обязанности по выплате страхового возмещения. Указанное обстоятельство является достаточным для удовлетворения требований о взыскании страховщика компенсации морального вреда" <31>. В другом деле в отношении решения финансового уполномоченного суд сделал вывод, что "сам факт принятия финансовым уполномоченным решения о взыскании страхового возмещения означает, что права потребителя на его получение нарушены финансовой организацией вследствие невыплаты или недоплаты" <32>, и этим также фактически придал решению уполномоченного статус не только предустановленного, но и обязательного постановления.
Статья: Изменения и судебная практика за апрель 2024 года
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Отсюда следует, что и за тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Отсюда следует, что и за тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Долг по возмещению морального вреда, так же как и долг по возмещению вреда жизни или здоровью, должен переходить к наследникам делинквента, причинившего моральный вред. При этом не должно иметь значения, успел ли потерпевший подать иск и выиграть спор о возмещении морального вреда до смерти ответчика. Прекращение долга по возмещению морального вреда, подтвержденного судебным решением, которое ранее не было исполнено умершим, в принципе нелепо, но и в тех случаях, когда иск еще не был подан или смерть делинквента случилась до вступления решения суда в силу, долг не должен прекращаться. Долг по возмещению морального вреда в денежной форме возник не в момент присуждения судом, а в момент соответствующего посягательства на право потерпевшего (как и долг по возмещению убытков в связи с причинением вреда здоровью), носит имущественный характер, и никаких оснований его прекращать в связи со смертью должника нет. За причиненный потерпевшему моральный вред будут отвечать наследники делинквента в пределах стоимости перешедшего им в составе наследства имущества. Никакой неразрывной связи между долгом по возмещению морального вреда и личностью исходного должника не существует.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Долг по возмещению морального вреда, так же как и долг по возмещению вреда жизни или здоровью, должен переходить к наследникам делинквента, причинившего моральный вред. При этом не должно иметь значения, успел ли потерпевший подать иск и выиграть спор о возмещении морального вреда до смерти ответчика. Прекращение долга по возмещению морального вреда, подтвержденного судебным решением, которое ранее не было исполнено умершим, в принципе нелепо, но и в тех случаях, когда иск еще не был подан или смерть делинквента случилась до вступления решения суда в силу, долг не должен прекращаться. Долг по возмещению морального вреда в денежной форме возник не в момент присуждения судом, а в момент соответствующего посягательства на право потерпевшего (как и долг по возмещению убытков в связи с причинением вреда здоровью), носит имущественный характер, и никаких оснований его прекращать в связи со смертью должника нет. За причиненный потерпевшему моральный вред будут отвечать наследники делинквента в пределах стоимости перешедшего им в составе наследства имущества. Никакой неразрывной связи между долгом по возмещению морального вреда и личностью исходного должника не существует.
Статья: Онлайн-диффамация и проблема ее пресечения мерами гражданского права
(Яценко Т.С.)
("Закон", 2024, N 1)Российское законодательство не содержит эффективных мер защиты граждан от онлайн-диффамации: технически не всегда возможно удалить незаконный контент или остановить его распространение, особенно если он расположен на иностранном интернет-ресурсе. В случае совершения диффамации анонимным пользователем у потерпевшего и суда нет установленного законом механизма раскрытия его личности. Поэтому реализовать право на возмещение убытков или компенсацию морального вреда гражданин сможет только за счет информационного посредника и то только в случае, если он не исполнит судебное решение об удалении диффамационного контента.
(Яценко Т.С.)
("Закон", 2024, N 1)Российское законодательство не содержит эффективных мер защиты граждан от онлайн-диффамации: технически не всегда возможно удалить незаконный контент или остановить его распространение, особенно если он расположен на иностранном интернет-ресурсе. В случае совершения диффамации анонимным пользователем у потерпевшего и суда нет установленного законом механизма раскрытия его личности. Поэтому реализовать право на возмещение убытков или компенсацию морального вреда гражданин сможет только за счет информационного посредника и то только в случае, если он не исполнит судебное решение об удалении диффамационного контента.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как говорилось выше (см. введение), в Определении КС России от 3 июля 2008 г. N 734-О-П указывалось, что ст. 151 "Компенсация морального вреда" части первой ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям. Речь идет о судебном решении КС России, которое послужило одним из факторов, предопределивших необходимость принятия комментируемого Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как говорилось выше (см. введение), в Определении КС России от 3 июля 2008 г. N 734-О-П указывалось, что ст. 151 "Компенсация морального вреда" части первой ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям. Речь идет о судебном решении КС России, которое послужило одним из факторов, предопределивших необходимость принятия комментируемого Закона.
Статья: Изменения и судебная практика за май 2024 года
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Суды удовлетворили требования о взыскании среднего заработка за период с 2 по 18 марта 2022 г., компенсации морального вреда и судебных расходов, в остальной части - отказали. Суды указали, что суммы выплат, на которые работник просит начислить проценты, работодателем изначально не начислялись; статья 236 ТК РФ (в то время) не предусматривала материальной ответственности работодателя за неисполнение решения суда; в связи с этим, по мнению судей, права на получение процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты присужденных судом среднего заработка за время вынужденного прогула работник не имеет.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Суды удовлетворили требования о взыскании среднего заработка за период с 2 по 18 марта 2022 г., компенсации морального вреда и судебных расходов, в остальной части - отказали. Суды указали, что суммы выплат, на которые работник просит начислить проценты, работодателем изначально не начислялись; статья 236 ТК РФ (в то время) не предусматривала материальной ответственности работодателя за неисполнение решения суда; в связи с этим, по мнению судей, права на получение процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты присужденных судом среднего заработка за время вынужденного прогула работник не имеет.
Готовое решение: Что делать работодателю, если увольнение признано незаконным
(КонсультантПлюс, 2025)Если суд изменил дату и формулировку основания незаконного увольнения без восстановления работника на работе, он может удовлетворить его требование взыскать с вас компенсацию за неиспользованный отпуск, рассчитанную за период вынужденного прогула (ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 ТК РФ). Сумму указывают в решении суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Если суд изменил дату и формулировку основания незаконного увольнения без восстановления работника на работе, он может удовлетворить его требование взыскать с вас компенсацию за неиспользованный отпуск, рассчитанную за период вынужденного прогула (ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 ТК РФ). Сумму указывают в решении суда.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В случае если должник не исполняет денежное обязательство по компенсации морального вреда (после вступления в силу решения суда), то возникает субохранительное право на взыскание процентов по ст. 395 ГК, которое реализуется в самостоятельном субохранительном обязательстве.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В случае если должник не исполняет денежное обязательство по компенсации морального вреда (после вступления в силу решения суда), то возникает субохранительное право на взыскание процентов по ст. 395 ГК, которое реализуется в самостоятельном субохранительном обязательстве.
Вопрос: Исключает ли выплата компенсации по ст. 236 ТК РФ возмещение морального вреда работнику при задержке выплаты причитающихся ему сумм? Если нет, то как определить размер возмещения?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В этом, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность выплатить денежную компенсацию указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ). За тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного ст. 236 ТК РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2024 N 15-П).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В этом, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность выплатить денежную компенсацию указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ). За тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного ст. 236 ТК РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2024 N 15-П).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если при пересмотре гражданского дела по иску потребителя о взыскании страхового возмещения, морального вреда и процентов за пользование денежными средствами, а также штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке судом вышестоящей инстанции изменяется решение нижестоящего суда и уменьшается сумма, взыскиваемая в пользу потребителя, то размер взысканного штрафа также подлежит снижению (п. 5 Обзора ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утв. Президиумом ВС РФ 1 февраля 2012 года).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если при пересмотре гражданского дела по иску потребителя о взыскании страхового возмещения, морального вреда и процентов за пользование денежными средствами, а также штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке судом вышестоящей инстанции изменяется решение нижестоящего суда и уменьшается сумма, взыскиваемая в пользу потребителя, то размер взысканного штрафа также подлежит снижению (п. 5 Обзора ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утв. Президиумом ВС РФ 1 февраля 2012 года).