Монопольно высокая цена
Подборка наиболее важных документов по запросу Монопольно высокая цена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Исполнение предписания ФАС России
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исполнения предписания ФАС России, выданного из-за установления монопольно высокой цены на услугу и обязывающего изменить стоимость услуги на основе фактических затрат перевозчиков, не продлевают, если причиной продления указана невозможность обязать перевозчиков предоставить требуемые сведения
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исполнения предписания ФАС России, выданного из-за установления монопольно высокой цены на услугу и обязывающего изменить стоимость услуги на основе фактических затрат перевозчиков, не продлевают, если причиной продления указана невозможность обязать перевозчиков предоставить требуемые сведения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 39. О признаке относимости (оправданности) расходов
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 39. О признаке относимости (оправданности) расходов
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 6. Монопольно высокая цена товара
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 6. Монопольно высокая цена товара
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"17. На основании статьи 6, пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции злоупотреблением может быть признано установление (поддержание) доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом монопольно высокой цены.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"17. На основании статьи 6, пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции злоупотреблением может быть признано установление (поддержание) доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом монопольно высокой цены.
Формы
Статья: Отношения с потребителями энергии и правовые риски
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Такой переход уже сам по себе таит юридические риски. Их реализация может быть связана с применением монопольно высокой цены, запрет на которую установлен подп. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Такой переход уже сам по себе таит юридические риски. Их реализация может быть связана с применением монопольно высокой цены, запрет на которую установлен подп. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Статья: Принципы права и перспективная модель принудительного лицензирования в контексте управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации
(Альбов А.П.)
("Современный юрист", 2025, N 1)Злоупотребление исключительным правом на интеллектуальную собственность, такое как патент, может проявляться в различных формах, ограничивающих доступ к важным товарам и технологиям. Отказ правообладателя от лицензирования, препятствующий развитию рынка и конкуренции, установление монопольно высоких цен, делающих продукт недоступным для потребителей, и неиспользование изобретения без уважительных причин, - все это примеры злоупотреблений, которые могут служить основанием для применения принудительного лицензирования. Для обоснования применения этого механизма необходимо доказать необоснованность отказа в лицензии, монопольный характер цен или длительный срок неиспользования изобретения, а также негативное влияние этих действий на рынок или потребителей [4].
(Альбов А.П.)
("Современный юрист", 2025, N 1)Злоупотребление исключительным правом на интеллектуальную собственность, такое как патент, может проявляться в различных формах, ограничивающих доступ к важным товарам и технологиям. Отказ правообладателя от лицензирования, препятствующий развитию рынка и конкуренции, установление монопольно высоких цен, делающих продукт недоступным для потребителей, и неиспользование изобретения без уважительных причин, - все это примеры злоупотреблений, которые могут служить основанием для применения принудительного лицензирования. Для обоснования применения этого механизма необходимо доказать необоснованность отказа в лицензии, монопольный характер цен или длительный срок неиспользования изобретения, а также негативное влияние этих действий на рынок или потребителей [4].
Статья: К вопросу об отмене антимонопольных иммунитетов в отношении интеллектуальной собственности
(Пузыревский С.А.)
("Юрист", 2024, N 11)Это позволяет правообладателям при наличии доминирующего положения устанавливать на такие товары монопольно высокие цены, навязывать невыгодные условия, отказывать в заключении договора и иным образом злоупотреблять своим доминирующим положением на соответствующем товарном рынке.
(Пузыревский С.А.)
("Юрист", 2024, N 11)Это позволяет правообладателям при наличии доминирующего положения устанавливать на такие товары монопольно высокие цены, навязывать невыгодные условия, отказывать в заключении договора и иным образом злоупотреблять своим доминирующим положением на соответствующем товарном рынке.
Статья: Экономические аспекты обеспечения презумпции невиновности в антимонопольном (ли?) праве
(Шаститко А.Е., Дозмаров К.В.)
("Закон", 2022, N 8)Однако здесь не стоит допускать полутонов: правонарушение, какое бы оно ни было (нарушение ПДД, хулиганство или же монопольно высокая цена), всегда остается виновным, противоправным и общественно опасным деянием, противоречащим требованиям правовых норм. Вопрос только в степени общественной опасности. А вот выявлением виновности в совершенном правонарушении и должно заниматься государство. Не спорим, установить виновность человека, который бьет палкой прохожего, гораздо легче, нежели виновность корпорации, которая создает дискриминационные условия для контрагентов. Попробуем привести небольшой пример: компания повышает цены на свою продукцию, формально это может быть трактовано как установление монопольно высокой цены, вместе с тем энное количество объективных экономических причин заставляет компанию эти цены повышать, дабы покрыть издержки и сохранить инвестиционные программы на прежнем уровне. Могла ли компания эти обстоятельства предвидеть? Как соотносится уровень знания в момент принятия решений и постфактум, т.е. когда результаты известны? Могла ли цены не повышать и выбрать другое поведение, компенсирующее рост издержек, и что вообще могла компания сделать, чтобы предотвратить рост цен? Эластичен ли спрос по цене? Могла ли компания воспользоваться этим свойством спроса? Обладают ли покупатели уравновешивающей рыночной силой?
(Шаститко А.Е., Дозмаров К.В.)
("Закон", 2022, N 8)Однако здесь не стоит допускать полутонов: правонарушение, какое бы оно ни было (нарушение ПДД, хулиганство или же монопольно высокая цена), всегда остается виновным, противоправным и общественно опасным деянием, противоречащим требованиям правовых норм. Вопрос только в степени общественной опасности. А вот выявлением виновности в совершенном правонарушении и должно заниматься государство. Не спорим, установить виновность человека, который бьет палкой прохожего, гораздо легче, нежели виновность корпорации, которая создает дискриминационные условия для контрагентов. Попробуем привести небольшой пример: компания повышает цены на свою продукцию, формально это может быть трактовано как установление монопольно высокой цены, вместе с тем энное количество объективных экономических причин заставляет компанию эти цены повышать, дабы покрыть издержки и сохранить инвестиционные программы на прежнем уровне. Могла ли компания эти обстоятельства предвидеть? Как соотносится уровень знания в момент принятия решений и постфактум, т.е. когда результаты известны? Могла ли цены не повышать и выбрать другое поведение, компенсирующее рост издержек, и что вообще могла компания сделать, чтобы предотвратить рост цен? Эластичен ли спрос по цене? Могла ли компания воспользоваться этим свойством спроса? Обладают ли покупатели уравновешивающей рыночной силой?
Статья: Российский антитраст в эпоху санкционных войн: последствия для антимонопольного регулирования
(Вознесенский Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Перечисление всех возможных причин роста цен на них в методических и тем более нормативных документах недостижимо ex ante, а расследование причин ex post создало бы административную нагрузку и существенные риски для бизнеса. Тем не менее содержание законопроекта и методических рекомендаций затрагивает несколько вопросов, которые важны в рамках концепции монопольно высокой цены.
(Вознесенский Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Перечисление всех возможных причин роста цен на них в методических и тем более нормативных документах недостижимо ex ante, а расследование причин ex post создало бы административную нагрузку и существенные риски для бизнеса. Тем не менее содержание законопроекта и методических рекомендаций затрагивает несколько вопросов, которые важны в рамках концепции монопольно высокой цены.
Статья: Метод сопоставимых рынков: текущие подходы правоприменительной практики
(Музыка М.В.)
("Закон", 2024, N 7)Тяжелая внешнеполитическая обстановка, в которой приходится функционировать российской экономике, сопровождающаяся существенным сокращением количества участников рынков и удорожанием логистических цепочек, значительно повышает риски злоупотребления доминирующим положением на различных рынках - в первую очередь посредством применения несправедливых цен. Ключевой элемент процедуры рассмотрения дел об установлении монопольно высокой цены на рынке - исследование проверяемой цены методом сопоставимых рынков, который является наиболее объективным мерилом обоснованности и рыночного характера применяемых цен. В настоящей статье описываются наиболее значимые закономерности применения антимонопольными органами метода сопоставимых рынков и конкретных критериев сопоставимости, обобщаются текущие тенденции и проблемы регулирования, а также дается оценка актуальным подходам регулятора, воспринятым в конкретных делах, с точки зрения их законности, непротиворечивости и обоснованности. Среди прочего предлагаются возможные подходы к оценке законности использования количественных параметров сопоставимости (количество продавцов и покупателей, производимой продукции, производственных мощностей), географических особенностей проверяемого рынка, различий законодательного регулирования рынков в России и за рубежом, а также между регионами России.
(Музыка М.В.)
("Закон", 2024, N 7)Тяжелая внешнеполитическая обстановка, в которой приходится функционировать российской экономике, сопровождающаяся существенным сокращением количества участников рынков и удорожанием логистических цепочек, значительно повышает риски злоупотребления доминирующим положением на различных рынках - в первую очередь посредством применения несправедливых цен. Ключевой элемент процедуры рассмотрения дел об установлении монопольно высокой цены на рынке - исследование проверяемой цены методом сопоставимых рынков, который является наиболее объективным мерилом обоснованности и рыночного характера применяемых цен. В настоящей статье описываются наиболее значимые закономерности применения антимонопольными органами метода сопоставимых рынков и конкретных критериев сопоставимости, обобщаются текущие тенденции и проблемы регулирования, а также дается оценка актуальным подходам регулятора, воспринятым в конкретных делах, с точки зрения их законности, непротиворечивости и обоснованности. Среди прочего предлагаются возможные подходы к оценке законности использования количественных параметров сопоставимости (количество продавцов и покупателей, производимой продукции, производственных мощностей), географических особенностей проверяемого рынка, различий законодательного регулирования рынков в России и за рубежом, а также между регионами России.
Статья: Ценообразование перевозок пассажиров и багажа легковым такси
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)<8> Рохлин А.А. Проблемы антимонопольного регулирования транспортной инфраструктуры в условиях конкурентных рынков // Закон. 2018. N 12. С. 115 - 127; Авдашева А.Б., Шаститко А.Е. Запрет на установление монопольно высокой цены: экономические основания, варианты и новации антимонопольного законодательства // Экономическая политика. 2009. N 2. С. 39 - 57.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)<8> Рохлин А.А. Проблемы антимонопольного регулирования транспортной инфраструктуры в условиях конкурентных рынков // Закон. 2018. N 12. С. 115 - 127; Авдашева А.Б., Шаститко А.Е. Запрет на установление монопольно высокой цены: экономические основания, варианты и новации антимонопольного законодательства // Экономическая политика. 2009. N 2. С. 39 - 57.
Статья: Отмерив в шестой раз. О целесообразности изменения подхода к антимонопольному регулированию действий и соглашений правообладателей на рынках программного обеспечения
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)Вторая состоит в таком изменении названных статей, при котором указанные иммунитеты не будут действовать в отношении товаров, изготовленных с использованием результатов интеллектуальной деятельности. При этом указывается на то, что в настоящее время "товары, которые произведены с использованием результатов интеллектуальной деятельности или являющиеся результатами интеллектуальной деятельности, оказываются формально выведенными из-под антимонопольного регулирования и контроля. Это позволяет правообладателям при наличии доминирующего положения устанавливать на такие товары монопольно высокие цены, навязывать невыгодные условия, отказывать в заключении договора и иным образом злоупотреблять своим доминирующим положением на соответствующем товарном рынке" <4>. В этой связи можно вспомнить ранее предлагавшиеся ФАС России формулировки, в силу которых антимонопольные правила и запреты должны распространяться на соглашения о предоставлении и (или) об отчуждении права использования результата интеллектуальной деятельности и действия по осуществлению исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, если такими соглашениями или действиями определяются условия обращения товара.
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)Вторая состоит в таком изменении названных статей, при котором указанные иммунитеты не будут действовать в отношении товаров, изготовленных с использованием результатов интеллектуальной деятельности. При этом указывается на то, что в настоящее время "товары, которые произведены с использованием результатов интеллектуальной деятельности или являющиеся результатами интеллектуальной деятельности, оказываются формально выведенными из-под антимонопольного регулирования и контроля. Это позволяет правообладателям при наличии доминирующего положения устанавливать на такие товары монопольно высокие цены, навязывать невыгодные условия, отказывать в заключении договора и иным образом злоупотреблять своим доминирующим положением на соответствующем товарном рынке" <4>. В этой связи можно вспомнить ранее предлагавшиеся ФАС России формулировки, в силу которых антимонопольные правила и запреты должны распространяться на соглашения о предоставлении и (или) об отчуждении права использования результата интеллектуальной деятельности и действия по осуществлению исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, если такими соглашениями или действиями определяются условия обращения товара.
Статья: О некоторых вопросах совершенствования института изменения (отмены) предписаний антимонопольного органа в постсанкционных условиях
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Рассматриваются вопросы постсанкционных изменений режима обеспечения конкуренции, вопросы изменения и отмены предписаний антимонопольных органов в рамках изменений подходов к конкуренции как атрибуту глобальной экономики, требовавшей и допускавшей использование унифицированного правового регулирования, в том числе использование мировых ценовых индикаторов для установления монопольно высокой цены на внутренних российских товарных рынках, до конкуренции, как условию повышения конкурентоспособности российских товаров и использования российских ценовых индикаторов. В этих условиях изменение предписаний в качестве полноценного процессуального института конкурентного права требует, чтобы оно было направлено в том числе на повышение оперативности реагирования на изменение рыночной обстановки, усиление динамичности управления в сфере конкуренции, исключение случаев нарушения прав заинтересованных лиц при изменении условий существования товарных рынков. Предлагается введение в законодательство понятий "ценовой ориентир" и "ценовой индикатор", введение возможности изменения (отмены) всех видов предписаний, используемых в антимонопольном законодательстве, обязательное проведение анализа состояния конкуренции на товарном рынке в ходе процедуры изменения (отмены) предписаний.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Рассматриваются вопросы постсанкционных изменений режима обеспечения конкуренции, вопросы изменения и отмены предписаний антимонопольных органов в рамках изменений подходов к конкуренции как атрибуту глобальной экономики, требовавшей и допускавшей использование унифицированного правового регулирования, в том числе использование мировых ценовых индикаторов для установления монопольно высокой цены на внутренних российских товарных рынках, до конкуренции, как условию повышения конкурентоспособности российских товаров и использования российских ценовых индикаторов. В этих условиях изменение предписаний в качестве полноценного процессуального института конкурентного права требует, чтобы оно было направлено в том числе на повышение оперативности реагирования на изменение рыночной обстановки, усиление динамичности управления в сфере конкуренции, исключение случаев нарушения прав заинтересованных лиц при изменении условий существования товарных рынков. Предлагается введение в законодательство понятий "ценовой ориентир" и "ценовой индикатор", введение возможности изменения (отмены) всех видов предписаний, используемых в антимонопольном законодательстве, обязательное проведение анализа состояния конкуренции на товарном рынке в ходе процедуры изменения (отмены) предписаний.
Статья: Классификации юридических фактов: проблема верхнего уровня
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<59> Последний вопрос просто-таки болезненно актуален применительно к фактам, составляющим длящиеся правонарушения типа просрочки исполнения, противоправного бездействия, монопольно высоких цен и пр.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<59> Последний вопрос просто-таки болезненно актуален применительно к фактам, составляющим длящиеся правонарушения типа просрочки исполнения, противоправного бездействия, монопольно высоких цен и пр.