Монопольно низкая цена
Подборка наиболее важных документов по запросу Монопольно низкая цена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 41. О видах монопольно низкой цены с точки зрения
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 41. О видах монопольно низкой цены с точки зрения
Готовое решение: Как определяется и устанавливается цена договора
(КонсультантПлюс, 2025)соблюдение норм о защите конкуренции. В частности, хозяйствующий субъект, который занимает доминирующее положение на рынке, не может назначить монопольно высокую или монопольно низкую цену, установить различные цены на один и тот же товар без экономического, технологического или иного обоснования, если это не предусмотрено федеральным законом (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, п. п. 17, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2). Иначе он может быть подвергнут административному штрафу за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке (ст. 14.31 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)соблюдение норм о защите конкуренции. В частности, хозяйствующий субъект, который занимает доминирующее положение на рынке, не может назначить монопольно высокую или монопольно низкую цену, установить различные цены на один и тот же товар без экономического, технологического или иного обоснования, если это не предусмотрено федеральным законом (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, п. п. 17, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2). Иначе он может быть подвергнут административному штрафу за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке (ст. 14.31 КоАП РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Монопольно низкой ценой товара является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если эта цена ниже суммы необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли и ниже цены, которая сформировалась в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке, при наличии такого рынка, в том числе установленная:
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Монопольно низкой ценой товара является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если эта цена ниже суммы необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли и ниже цены, которая сформировалась в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке, при наличии такого рынка, в том числе установленная:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"18. В соответствии с антимонопольным законодательством злоупотреблением может быть признано поведение доминирующего на рынке хозяйствующего субъекта, состоящее в установлении (поддержании) монопольно низкой цены на товар как при продаже товара, так и при его приобретении (статья 7, пункт 1 части 1 статьи 10 Закона).
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"18. В соответствии с антимонопольным законодательством злоупотреблением может быть признано поведение доминирующего на рынке хозяйствующего субъекта, состоящее в установлении (поддержании) монопольно низкой цены на товар как при продаже товара, так и при его приобретении (статья 7, пункт 1 части 1 статьи 10 Закона).
Статья: Особенности регламентации уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения в некоторых странах общего права (США, Канада, Великобритания)
(Тесленко А.В.)
("Закон", 2023, N 11)Исследователь А.В. Даниловская указывает следующие разновидности нарушений: "1) горизонтальное и вертикальное установление монопольно высоких и монопольно низких цен, 2) горизонтальные и вертикальные ограничения конкуренции, 3) коллективный (групповой) бойкот конкурентов, 4) связывающие и исключающие соглашения, 5) незаконная монополизация рынка, 6) ценовая дискриминация, 7) антиконкурентные слияния фирм" <21>.
(Тесленко А.В.)
("Закон", 2023, N 11)Исследователь А.В. Даниловская указывает следующие разновидности нарушений: "1) горизонтальное и вертикальное установление монопольно высоких и монопольно низких цен, 2) горизонтальные и вертикальные ограничения конкуренции, 3) коллективный (групповой) бойкот конкурентов, 4) связывающие и исключающие соглашения, 5) незаконная монополизация рынка, 6) ценовая дискриминация, 7) антиконкурентные слияния фирм" <21>.
Статья: Злоупотребление правом как способ ограничения конкуренции
(Малютина О.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 8)В ряде случаев существует потенциальная угроза ограничения конкуренции, которая может быть не реализована и, следовательно, не принесет вреда конкуренции на рынке. Например, результатом действий любого монополиста, формально соответствующего признакам лица, занимающего доминирующее положение, в соответствии со ст. 5 Закона о защите конкуренции, могут явиться установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции). Но ведь не всякое действие такого лица приведет к указанным последствиям. Как не всякое действие может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом.
(Малютина О.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 8)В ряде случаев существует потенциальная угроза ограничения конкуренции, которая может быть не реализована и, следовательно, не принесет вреда конкуренции на рынке. Например, результатом действий любого монополиста, формально соответствующего признакам лица, занимающего доминирующее положение, в соответствии со ст. 5 Закона о защите конкуренции, могут явиться установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции). Но ведь не всякое действие такого лица приведет к указанным последствиям. Как не всякое действие может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом.
Статья: Использование технологии блокчейн при осуществлении монополистической деятельности
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Возможно и манипулирование ценами хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение. В частности, таким нарушением может являться экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен (пп. 6 п. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции") для участников блокчейн-системы. Под ценой в данном случае следует понимать не саму цену программного обеспечения или услуг программистов (последние устанавливают цены на свои услуги свободно), а установление различной стоимости транзакций внутри блокчейн-сети. Возможно и установление монопольно высокой и монопольно низкой цены товара, в том числе на смежных рынках. К примеру, установление монопольно высокой цены за транзакционные издержки в блокчейн-сети в целях обеспечения для себя преимущества на рынке оказания услуг по поддержке программного обеспечения.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Возможно и манипулирование ценами хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение. В частности, таким нарушением может являться экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен (пп. 6 п. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции") для участников блокчейн-системы. Под ценой в данном случае следует понимать не саму цену программного обеспечения или услуг программистов (последние устанавливают цены на свои услуги свободно), а установление различной стоимости транзакций внутри блокчейн-сети. Возможно и установление монопольно высокой и монопольно низкой цены товара, в том числе на смежных рынках. К примеру, установление монопольно высокой цены за транзакционные издержки в блокчейн-сети в целях обеспечения для себя преимущества на рынке оказания услуг по поддержке программного обеспечения.
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)При установлении монопольно высокой, а равно монопольно низкой цен могут быть использованы два метода определения цен: затратный метод и метод сопоставимых рынков (ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 7 Закона о защите конкуренции). Несмотря на то что в определениях монопольно высокой и монопольно низкой цен упоминаются как затраты, так и цены на сопоставимых рынках, в соответствии с ч. 4 ст. 6 Закона о защите конкуренции цена товара не признается монопольно высокой в случае непревышения цены, которая сформировалась в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке. Таким образом, цена товара в пределах цены, сформированной в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке, не является монопольной высокой независимо от уровня затрат на производство и реализацию товара и получаемой таким субъектом прибыли.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)При установлении монопольно высокой, а равно монопольно низкой цен могут быть использованы два метода определения цен: затратный метод и метод сопоставимых рынков (ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 7 Закона о защите конкуренции). Несмотря на то что в определениях монопольно высокой и монопольно низкой цен упоминаются как затраты, так и цены на сопоставимых рынках, в соответствии с ч. 4 ст. 6 Закона о защите конкуренции цена товара не признается монопольно высокой в случае непревышения цены, которая сформировалась в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке. Таким образом, цена товара в пределах цены, сформированной в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке, не является монопольной высокой независимо от уровня затрат на производство и реализацию товара и получаемой таким субъектом прибыли.
Статья: Проблемы противодействия антиконкурентным соглашениям в условиях цифровой экономики: некоторые экономико-правовые императивы в сравнительно-правовом ключе
(Казачкова З.М., Казачков В.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 4)Экономисты обычно рассматривают картель как результат явного или тайного сговора относительно установления и поддержания монопольно высоких и монопольно низких цен; правовой подход концентрируется на анализе инструментов, используемых конкурентами для достижения желаемого результата сговора <7>. Вот почему законы о конкуренции обычно не запрещают сговор как таковой, но запрещают антиконкурентные соглашения, определяя картель как одну из форм антиконкурентных соглашений.
(Казачкова З.М., Казачков В.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 4)Экономисты обычно рассматривают картель как результат явного или тайного сговора относительно установления и поддержания монопольно высоких и монопольно низких цен; правовой подход концентрируется на анализе инструментов, используемых конкурентами для достижения желаемого результата сговора <7>. Вот почему законы о конкуренции обычно не запрещают сговор как таковой, но запрещают антиконкурентные соглашения, определяя картель как одну из форм антиконкурентных соглашений.
Статья: Останется ли цена ключевым фактором формирования конкурентных стратегий в период цифровизации?
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)В рамках настоящей статьи мы не ставим перед собой задачу анализировать все проблемные моменты нового регулирования деятельности цифровых платформ, которых достаточно. Мы остановимся на одной проблеме, которой непосредственно посвящена настоящая статья, - это фактор цены применительно к цифровым платформам. К ней относится и вопрос о том, насколько применительно к владельцам цифровых платформ возможны ценовые нарушения, предусмотренные в ст. 10 Закона о защите конкуренции, - прежде всего установление монопольно высоких (монопольно низких) цен и ценовая дискриминация.
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)В рамках настоящей статьи мы не ставим перед собой задачу анализировать все проблемные моменты нового регулирования деятельности цифровых платформ, которых достаточно. Мы остановимся на одной проблеме, которой непосредственно посвящена настоящая статья, - это фактор цены применительно к цифровым платформам. К ней относится и вопрос о том, насколько применительно к владельцам цифровых платформ возможны ценовые нарушения, предусмотренные в ст. 10 Закона о защите конкуренции, - прежде всего установление монопольно высоких (монопольно низких) цен и ценовая дискриминация.
Статья: Метод сопоставимых рынков: текущие подходы правоприменительной практики
(Музыка М.В.)
("Закон", 2024, N 7)<9> Разъяснение Президиума ФАС России N 1 "Определение монопольно высокой и монопольно низкой цены товара" (утв. протоколом Президиума ФАС России от 10.02.2016 N 2).
(Музыка М.В.)
("Закон", 2024, N 7)<9> Разъяснение Президиума ФАС России N 1 "Определение монопольно высокой и монопольно низкой цены товара" (утв. протоколом Президиума ФАС России от 10.02.2016 N 2).
Статья: Законодательная регламентация оснований уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения в государствах - членах ЕАЭС
(Тесленко А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)<10> При этом первоначальный текст законопроекта, закрепившего соответствующие изменения ст. 178 УК РФ, предусматривал более широкий перечень, содержащий в том числе неоднократное злоупотребление доминирующим положением путем установления и (или) поддержания монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованного отказа или уклонения от заключения договора, ограничения доступа на рынок. Указанные положения были исключены из текста проекта во втором чтении (см. Федеральный закон N 45-ФЗ "О внесении изменений в ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации").
(Тесленко А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)<10> При этом первоначальный текст законопроекта, закрепившего соответствующие изменения ст. 178 УК РФ, предусматривал более широкий перечень, содержащий в том числе неоднократное злоупотребление доминирующим положением путем установления и (или) поддержания монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованного отказа или уклонения от заключения договора, ограничения доступа на рынок. Указанные положения были исключены из текста проекта во втором чтении (см. Федеральный закон N 45-ФЗ "О внесении изменений в ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации").
Статья: Российский антитраст в эпоху санкционных войн: последствия для антимонопольного регулирования
(Вознесенский Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)В свете этого интересно отметить предложения сузить саму возможность обращения к анализу цен на сопоставимых рынках. В настоящее время в Государственной Думе рассматривается законопроект N 409891-8 <26>, который в интересующей нас части исключает рынки за пределами Российской Федерации из понятия "сопоставимый товарный рынок" при определении монопольно высокой и монопольно низкой цены.
(Вознесенский Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)В свете этого интересно отметить предложения сузить саму возможность обращения к анализу цен на сопоставимых рынках. В настоящее время в Государственной Думе рассматривается законопроект N 409891-8 <26>, который в интересующей нас части исключает рынки за пределами Российской Федерации из понятия "сопоставимый товарный рынок" при определении монопольно высокой и монопольно низкой цены.
Статья: Ценообразование как условие формирования рыночной конкуренции
(Попондопуло В.Ф.)
("Банковское право", 2024, N 1)Из приведенных положений следует, что свободное рыночное ценообразование не нуждается в государственном регулировании, оно вполне способно обеспечить рыночную справедливость. Однако свободное рыночное ценообразование не способно без аппарата государственного принуждения обеспечить защиту участников конкурентного рыночного процесса, подвергшихся дискриминации со стороны тех участников рынка, которые в силу тех или иных причин приобрели монопольную рыночную власть. Антимонопольное законодательство определяет составы монополистической деятельности, которая запрещена (гл. 2 "Монополистическая деятельность" Закона о защите конкуренции <6>). Речь идет, в частности, о случаях установления, поддержания монопольно высокой или монопольно низкой цены товара (фиксации уровня цен), а также дискриминации одних участников рынка за счет других как следствии свободного рыночного процесса.
(Попондопуло В.Ф.)
("Банковское право", 2024, N 1)Из приведенных положений следует, что свободное рыночное ценообразование не нуждается в государственном регулировании, оно вполне способно обеспечить рыночную справедливость. Однако свободное рыночное ценообразование не способно без аппарата государственного принуждения обеспечить защиту участников конкурентного рыночного процесса, подвергшихся дискриминации со стороны тех участников рынка, которые в силу тех или иных причин приобрели монопольную рыночную власть. Антимонопольное законодательство определяет составы монополистической деятельности, которая запрещена (гл. 2 "Монополистическая деятельность" Закона о защите конкуренции <6>). Речь идет, в частности, о случаях установления, поддержания монопольно высокой или монопольно низкой цены товара (фиксации уровня цен), а также дискриминации одних участников рынка за счет других как следствии свободного рыночного процесса.