Момент возникновения права на регресс
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент возникновения права на регресс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Правоспособность гражданина" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, пересмотрев обособленный спор, отменил определение суда первой инстанции, отказав во включении требования предпринимателя Ковалева П.Ю. в реестр требований кредиторов общества "НБМ-Центр", исходя из того, что регрессное право, возникшее после смерти наследодателя, по смыслу статьи 17 ГК РФ, не могло возникнуть у умершего и стать частью конкурсной массы в момент погашения обеспеченного поручительством обязательства в деле о банкротстве; регрессное право может возникнуть лишь у наследников должника, поскольку именно за счет наследственной массы (унаследованного имущества) произошло погашение требований кредиторов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2024 по делу N 33-50602/2024 (УИД 77RS0009-02-2024-005079-95)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании в порядке суброгации денежных средств выплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: По вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована истцом, произошло ДТП. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в заявленном к возмещению размере. Однако, поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО не указал, что ТС используется в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.Кроме того, судебная коллегия отмечает, что возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом заключения договора обязательного страхования, а не датой дорожно-транспортного происшествия, указание страхователем использования автомобиля в личных целях само по себе не свидетельствует о достоверности сведений, указанных ответчиком в заявлении на страхование.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании в порядке суброгации денежных средств выплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: По вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована истцом, произошло ДТП. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в заявленном к возмещению размере. Однако, поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО не указал, что ТС используется в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.Кроме того, судебная коллегия отмечает, что возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом заключения договора обязательного страхования, а не датой дорожно-транспортного происшествия, указание страхователем использования автомобиля в личных целях само по себе не свидетельствует о достоверности сведений, указанных ответчиком в заявлении на страхование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности режима регрессных требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Закон и судебная практика не определяют момент возникновения права регресса участников активной множественности. Применительно к "разверстке" между солидарными должниками с учетом разъяснений Верховного Суда РФ регрессное требование возникает у лица в случае, если объем его исполнения кредитору превышает долю во "внутренних" отношениях среди содолжников <8>. То есть исполнение может быть и частичным, но важно, чтобы была разница между предоставлением и внутренней падающей долей в пользу первого. В научной литературе отмечается, что такое правило не отвечает целям солидаритета (разделить бремя исполнения между должниками или в случае с солидарными кредиторами - риск неполного исполнения со стороны должника (курсив наш. - А.К.)), и надлежит определять объем регрессного требования по размеру фактически исполненного, а не по размеру подлежащего исполнению <9>.
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Закон и судебная практика не определяют момент возникновения права регресса участников активной множественности. Применительно к "разверстке" между солидарными должниками с учетом разъяснений Верховного Суда РФ регрессное требование возникает у лица в случае, если объем его исполнения кредитору превышает долю во "внутренних" отношениях среди содолжников <8>. То есть исполнение может быть и частичным, но важно, чтобы была разница между предоставлением и внутренней падающей долей в пользу первого. В научной литературе отмечается, что такое правило не отвечает целям солидаритета (разделить бремя исполнения между должниками или в случае с солидарными кредиторами - риск неполного исполнения со стороны должника (курсив наш. - А.К.)), и надлежит определять объем регрессного требования по размеру фактически исполненного, а не по размеру подлежащего исполнению <9>.
Статья: Ответственность наследников по долгам наследодателя: проблемы и возможные пути их решения
(Барщевский М.Ю., Пухова М.М.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Ввиду длительности как самого судебного разбирательства, так и исполнительного производства, к моменту возникновения у наследника права регресса остальные наследники, предвидя возможный риск взыскания с них долга наследодателя и преследуя недобросовестные цели, могут совершить ряд действий, направленных на отчуждение наследственного имущества, в результате которых возмещение долга первому наследнику станет крайне затруднительным. Не исключено и обращение взыскания на перешедшее к иным наследникам имущество по их личным обязательствам.
(Барщевский М.Ю., Пухова М.М.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Ввиду длительности как самого судебного разбирательства, так и исполнительного производства, к моменту возникновения у наследника права регресса остальные наследники, предвидя возможный риск взыскания с них долга наследодателя и преследуя недобросовестные цели, могут совершить ряд действий, направленных на отчуждение наследственного имущества, в результате которых возмещение долга первому наследнику станет крайне затруднительным. Не исключено и обращение взыскания на перешедшее к иным наследникам имущество по их личным обязательствам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)По мнению суда кассационной инстанции, поскольку процедура банкротства К. была завершена 18 июня 2020 г., а право регрессного требования возникло у истца после выплаты долга 25 декабря 2020 г., требования П. могли быть предъявлены в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)По мнению суда кассационной инстанции, поскольку процедура банкротства К. была завершена 18 июня 2020 г., а право регрессного требования возникло у истца после выплаты долга 25 декабря 2020 г., требования П. могли быть предъявлены в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.
Решение Суда Евразийского экономического союза от 09.06.2021 N СЕ-1-2/5-21-АП
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N СЕ-1-2/5-21-КС и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>Таким образом, право Союза, действовавшее на момент возникновения правоотношений между декларантом и истцом, а также на момент исполнения солидарной обязанности и предъявления требования таможенным представителем к декларанту, не содержало норм о взыскании солидарным должником, исполнившим солидарную обязанность по уплате таможенных платежей, с другого солидарного должника. В этой связи Апелляционная палата приходит к выводу, что вопросы предъявления требования истцом в адрес декларанта о взыскании денежных средств как в период действия ТК ТС, так и со вступлением в силу ТК ЕАЭС не регулируются правом Союза и относятся к сфере регулирования национального права.
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N СЕ-1-2/5-21-КС и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>Таким образом, право Союза, действовавшее на момент возникновения правоотношений между декларантом и истцом, а также на момент исполнения солидарной обязанности и предъявления требования таможенным представителем к декларанту, не содержало норм о взыскании солидарным должником, исполнившим солидарную обязанность по уплате таможенных платежей, с другого солидарного должника. В этой связи Апелляционная палата приходит к выводу, что вопросы предъявления требования истцом в адрес декларанта о взыскании денежных средств как в период действия ТК ТС, так и со вступлением в силу ТК ЕАЭС не регулируются правом Союза и относятся к сфере регулирования национального права.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)5) если субсидиарный должник не исполнил обязанность по извещению основного должника о заявленном требовании либо не привлек его к участию в деле при предъявлении к нему иска, то основной должник может выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника все те возражения, которые он мог выдвинуть против требования кредитора. И если, предположим, он докажет отсутствие своей вины в нарушении обязательства, то по общему правилу исключается его ответственность - регрессное требование субсидиарного должника, исполнившего требование кредитора, не будет удовлетворено. Законом могут предусматриваться иные правила о субсидиарной ответственности при нарушении обязательств.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)5) если субсидиарный должник не исполнил обязанность по извещению основного должника о заявленном требовании либо не привлек его к участию в деле при предъявлении к нему иска, то основной должник может выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника все те возражения, которые он мог выдвинуть против требования кредитора. И если, предположим, он докажет отсутствие своей вины в нарушении обязательства, то по общему правилу исключается его ответственность - регрессное требование субсидиарного должника, исполнившего требование кредитора, не будет удовлетворено. Законом могут предусматриваться иные правила о субсидиарной ответственности при нарушении обязательств.
Готовое решение: Что такое право регресса и как им воспользоваться при возмещении вреда (ущерба)
(КонсультантПлюс, 2025)При регрессе же одно обязательство прекращается исполнением, а, значит, права требования по нему не могут перейти к другому лицу и возникает новое регрессное обязательство с новым кредитором. Например, если совместно причиненный вред возмещен одним из причинителей, у него появляется право обратиться в порядке регресса к другим причинителям (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При регрессе же одно обязательство прекращается исполнением, а, значит, права требования по нему не могут перейти к другому лицу и возникает новое регрессное обязательство с новым кредитором. Например, если совместно причиненный вред возмещен одним из причинителей, у него появляется право обратиться в порядке регресса к другим причинителям (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)<11> Думается, в этом плане уместно провести аналогию с выбором, который схожим образом посредством предъявления иска осуществляет кредитор в альтернативном обязательстве (по этому вопросу см., напр.: Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1871. С. 112 - 114, 126, 127).
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)<11> Думается, в этом плане уместно провести аналогию с выбором, который схожим образом посредством предъявления иска осуществляет кредитор в альтернативном обязательстве (по этому вопросу см., напр.: Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1871. С. 112 - 114, 126, 127).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)<1> В отличие от аналогичного сценария с работником (п. 1 ст. 1081 ГК РФ) в обсуждаемом случае с привлечением должником независимого третьего лица и цепочкой контрактов закон не говорит о регрессном характере иска должника к третьему лицу. Поэтому мы именуем такой иск квазирегрессным. В отличие от классического регрессного иска здесь право промежуточного звена цепи на возмещение своих убытков возникает не в момент осуществления фактической выплаты последующему звену цепи, а в момент самого нарушения прав такого промежуточного звена предыдущим звеном.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)<1> В отличие от аналогичного сценария с работником (п. 1 ст. 1081 ГК РФ) в обсуждаемом случае с привлечением должником независимого третьего лица и цепочкой контрактов закон не говорит о регрессном характере иска должника к третьему лицу. Поэтому мы именуем такой иск квазирегрессным. В отличие от классического регрессного иска здесь право промежуточного звена цепи на возмещение своих убытков возникает не в момент осуществления фактической выплаты последующему звену цепи, а в момент самого нарушения прав такого промежуточного звена предыдущим звеном.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Право регресса в обоих случаях у страховщика возникает с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему и является требованием страховщика о компенсации его расходов, связанных с рассмотрением заявления потерпевшего о страховой выплате и с уплатой ему страхового возмещения.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Право регресса в обоих случаях у страховщика возникает с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему и является требованием страховщика о компенсации его расходов, связанных с рассмотрением заявления потерпевшего о страховой выплате и с уплатой ему страхового возмещения.
Статья: Бремя залоговых обязательств
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Стороны по своему желанию также могут предусмотреть в мировом соглашении возможность регрессного требования с другой стороны, если только один из супругов несет обязательства или, наоборот, определить обстоятельства, при которых такое право не возникает. Например: "Ф.И.О.1 вправе требовать с Ф.И.О.2 взыскания компенсации за платежи по кредиту, страховые взносы, иные обязательные платежи по кредитному договору Банке, которые он внес в счет исполнения кредитных обязательств с момента расторжения брака или с момента утверждения мирового соглашения"; "В случае полного и (или) частичного исполнения кредитных обязательств в Банке стороны не вправе требовать компенсацию друг с друга в счет понесенных расходов по уплате ежемесячных платежей или иных платежей по указанному кредитному обязательству".
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Стороны по своему желанию также могут предусмотреть в мировом соглашении возможность регрессного требования с другой стороны, если только один из супругов несет обязательства или, наоборот, определить обстоятельства, при которых такое право не возникает. Например: "Ф.И.О.1 вправе требовать с Ф.И.О.2 взыскания компенсации за платежи по кредиту, страховые взносы, иные обязательные платежи по кредитному договору Банке, которые он внес в счет исполнения кредитных обязательств с момента расторжения брака или с момента утверждения мирового соглашения"; "В случае полного и (или) частичного исполнения кредитных обязательств в Банке стороны не вправе требовать компенсацию друг с друга в счет понесенных расходов по уплате ежемесячных платежей или иных платежей по указанному кредитному обязательству".
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
Статья: Регрессная ответственность должностных лиц при реабилитации невиновного
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)В связи с этим важное значение имеет определение момента возникновения права регрессного требования к непосредственному нарушителю.
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)В связи с этим важное значение имеет определение момента возникновения права регрессного требования к непосредственному нарушителю.
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Кроме того, участие КДЛ может быть обусловлено возможностью последующей субординации его требования по сравнению с требованиями других кредиторов [Определение ВС РФ от 25.08.2022 N 305-ЭС14-1659(20)] либо интересом в уменьшении размера требований кредиторов в целях увеличения возможности реального получения от должника удовлетворения в порядке регресса (п. 3 ст. 61.15 Закона о банкротстве).
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Кроме того, участие КДЛ может быть обусловлено возможностью последующей субординации его требования по сравнению с требованиями других кредиторов [Определение ВС РФ от 25.08.2022 N 305-ЭС14-1659(20)] либо интересом в уменьшении размера требований кредиторов в целях увеличения возможности реального получения от должника удовлетворения в порядке регресса (п. 3 ст. 61.15 Закона о банкротстве).
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Разъясняя сущность данного признака, цивилисты обращают внимание на то, что "исполнивший должник не может использовать против содолжников те преимущества (в частности, обеспечения), которые существовали в отношении требования кредитора. Равным образом в рамках регрессного обязательства регрессанты (не исполнившие содолжники) не могут использовать возражения, которые они могут противопоставить кредитору. Наконец, самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (с момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников) (п. 3 ст. 200 ГК РФ) <3>.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Разъясняя сущность данного признака, цивилисты обращают внимание на то, что "исполнивший должник не может использовать против содолжников те преимущества (в частности, обеспечения), которые существовали в отношении требования кредитора. Равным образом в рамках регрессного обязательства регрессанты (не исполнившие содолжники) не могут использовать возражения, которые они могут противопоставить кредитору. Наконец, самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (с момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников) (п. 3 ст. 200 ГК РФ) <3>.